Заключение под стражу как мера пресечения

Меры  пресечения в виде подписки о невыезде, личного поручительства, наблюдения командования воинской части, залога вправе применять дознаватель, следователь  и прокурор³. Только суд справе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста. При избрании меры пресечения дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд - определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения. Копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе. Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный статьями 123 - 127 УПК РФ.

Установленные в законе несколько видов мер  пресечения позволяет индивидуализировать  их применение. При этом наиболее строгая  мера пресечения – заключение под  стражу – применяется при дополнительных гарантиях: только по решению суда.

В заключение рассмотрения общей характеристики мер уголовно-процессуального  принуждения следует отметить, что  нормы, регламентирующие виды и правила  применения мер процессуального  принуждения, в значительной степени  воспроизводят соответствующие  положения УПК РСФСР. Вместе с  тем в УПК РФ существуют некоторые  новеллы: введена новая мера пресечения - домашний арест, существенно изменена мера пресечения в виде подписки о  невыезде, исключена такая мера пресечения как поручительство общественной организации. В соответствии с конституционными принципами о свободе и личной неприкосновенности граждан применение заключения под стражу и домашнего  ареста допускается только на основании  судебного решения.

 

1.2 Понятие и сущность  заключения под стражу.

 

Заключение под стражу - самая строгая мера пресечения. Представляет собой максимальное ограничение прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, гарантированных Конституцией РФ, Декларацией прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г.

Заключение под стражу часто именуется арестом, что неверно, поскольку арестом является один из видов уголовного наказания, а не мера пресечения. То есть арестованный уже осужден, а заключенный под стражу только ожидает решения суда по своему делу. Тем не менее, в не юридической среде термин арест используется для обозначения меры пресечения гораздо чаще, чем заключение под стражу. В международном пакте о гражданских и политических правах установлено, что никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишён свободы иначе как на указанных в законе основаниях и в соответствии с той процедурой, которая установлена законом. Основания и условия ограничения права на свободу и личную неприкосновенность закреплены и в ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

   Согласно ст. 22 Конституции  РФ заключение под стражу допускается  только по судебному решению.  Это конституционное положение  развивается в ст.10 и 108 УПК,  определивших, что данная мера  пресечения применяется по судебному  решению в отношении подозреваемого  или обвиняемого в совершении  преступления, за которые уголовным  законом предусмотрено наказание  в виде лишения свободы на  срок свыше двух лет.

   Избрание именно  этой меры пресечения допускается  при невозможности применить  в отношении обвиняемого (подозреваемого) иную, более мягкую меру пресечения, на что должно быть указано  при выборе данной меры пресечения.

Для решения вопроса, о содержании подозреваемого под стражей или обвиняемого надлежит в каждом случае устанавливать, имеются ли иные обстоятельства, кроме указанных в ч.1 ст. 108 УПК, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества. К ним могут быть отнесены данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования или суда, фальсифицировать доказательства, оказать давление на потерпевшего, свидетелей и т. п.

В исключительных случаях, эта  мера пресечения может быть применена  по делам о преступлениях, за которые  законом предусмотрено наказание  в виде лишения свободы на срок до двух лет, если подозреваемый, обвиняемый нарушили ранее избранную меру пресечения либо не имеют постоянного места  жительства на территории РФ или личность их не установлена, а также если они  скрылись от органов предварительного расследования или от суда.

 Законом установлен  судебный порядок избрания меры  пресечения в виде заключения  под стражу на предварительном  расследовании и продлении срока  содержания под стражей.

Следователь с согласия руководителя следственного органа, а также  дознаватель с согласия прокурора  возбуждают перед судом ходатайство  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении  обвиняемого (подозреваемого). В постановлении  о возбуждении перед судом  ходатайства излагаются мотивы, а  также основания, в силу которых  подозреваемого, обвиняемого необходимо заключить под стражу, и почему невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются  материалы, обосновывающие ходатайство: копии постановлений о  возбуждении  уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого, копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого, а также имеющихся  в деле доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу, сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости, данные о возможности лица скрыться от следствия, об угрозах в адрес потерпевших, свидетелей и т.п.).

Если ходатайство об избрании этой меры пресечения возбуждается в  отношении подозреваемого, задержанного в соответствии со ст. 91 и 92 УПК, то постановление  и все эти материалы должны быть представлены судье не позднее⁴, чем за восемь часов до истечения срока задержания (ч.3 ст. 108 УПК).

Полученные материалы  и само постановление рассматривает  единолично судья районного суда или военного суда  соответствием  уровня с участием обвиняемого, подозреваемого, прокурора, защитника. Проводится открытое судебное заседание, за исключением  случаев, указанных в ч. 2 ст.241 УПК, по месту производства предварительного расследования либо по месту задержания подозреваемого. В судебном заседании вправе участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого; руководитель следственного органа, следователь и дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещённых о времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению ходатайства за исключением случаев неявки обвиняемого ( ч.4 ст.108 УПК).

Принятие судебного решения  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого или в международный  розыск ( ч.5 ст. 108 УПК).

 В судебном заседании  судья объявляет, какое ходатайство  подлежит рассмотрению, разъясняет  явившимся лицам их права и  обязанности, затем прокурор или  лицо по его поручению, возбудившее  ходатайство, обосновывает его.  Потом выступают другие явившиеся  лица. Предусмотренная законом судебная процедура «предполагает исследование судом фактических и правовых оснований. Для избрания или продления данной меры пресечения при обеспечении лицу возможности довести до суда свою позицию, с тем чтобы вопрос о содержании под стражей не мог решаться произвольно и исходя из каких-либо формальных условий, а суд основывался на самостоятельной оценке существенных для таких решений обстоятельств, приводимых как стороной обвинения, так и стороной защиты».

Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих  постановлений: об избрании обвиняемому  или подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу; об отказе в удовлетворении ходатайства; об отложении принятия решения по ходатайства; об отложении принятии решения по ходатайству стороны  на срок не более чем на 72 часа для  предоставления ею дополнительных доказательств  обоснованности задержания. В постановлении  указывается дата и время, до которого продлевается срок задержания.

При избрании меры пресечении в  виде заключения под стражу в  постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические  обстоятельства, на основании которых  судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные  в ходе судебного  заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований ст. 89 УПК.

Если решение об избрании меры  пресечения в виде заключения под стражу выносится в отношении  подозреваемого, то на суд возлагается  обязанность, дать правильную оценку  имеющимся в деле материалам, подтверждающим законность и обоснованность указанной  меры пресечения, наличие оснований  для избрания в отношении подозреваемого именно этой меры пресечения, а также  обоснованность подозрения о совершении данным лицом преступления, в связи  с которым оно заключается  под стражу в качестве подозреваемого.

 Европейский Суд по правам человека в своих решениях обосновывает требование о том, чтобы подозрение формировалось на разумных основаниях, при наличии фактов или информации, убеждающих объективного наблюдателя в том, что подозреваемый мог совершить преступление, что должно являться неотъемлемой частью гарантий от произвольного ареста или заключения под стражу.

 Вместе с тем как  в названных, так и в ряде  других решений Европейский Суд  по правам человека отмечал,  что  п.1 ст.5 Европейской конвенции  о защите прав человека и  основных свобод, допускающий законный  арест или задержание лица, не  предполагает необходимость получения  следственными органами достаточных  доказательств для предъявления обвинения во время ареста, так и в период пребывания арестованного под стражей. Факты, обосновывающие подозрение при применении ареста, не обязательно должны обладать той же степенью убедительности, как и те, которые необходимы для предъявления обвинения- следующего этапа в процессе следствия по уголовному делу.

Повторное обращение с  таким ходатайством в отношении  того же лица и по тому же уголовному делу после вынесения судьёй постановления  об отказе в избрании данной меры пресечения возможно только при возникновении  новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под  стражу.

В соответствии с ч.13 ст. 108 УПК не допускается возложение полномочий по решению вопроса о мере пресечения на одного и того же судью на постоянной основе. Эти полномочия распределяются между судьями в соответствии с принципом распределения уголовных  дел, с тем чтобы, по возможности, решение об избрании меры пресечения принимал не тот судья, который впоследствии будет рассматривать дела по существу⁵.

Постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трёх суток  со дня его вынесения. Суд кассационной инстанции принимает решение  по жалобе или представлению не позднее  чем через трое суток со дня  их поступления (ч.11 ст.108 УПК).

Должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело, обязано незамедлительно уведомить  близких родственников обвиняемого  или подозреваемого, а при их отсутствии - других родственников о месте  содержания под стражей. Если заключение под стражу применено к военнослужащему, об этом необходимо уведомить командование воинской части (ч.6-12 ст.108 УПК).

В итоге хотелось бы сказать, что в ряде случаев для применения заключения под стражу в качестве меры пресечения требуется соблюдение особых гарантий неприкосновенности. Избрание в качестве меры пресечения  заключения под стражу в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда РФ и других лиц, указанных в ч.1 ст.447 УПК, производится в соответствии со ст. 448, 450 УПК в порядке, установленном гл. 13 УПК. Права и условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых определены Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Основания, процессуальный порядок и сроки заключения под  стражу.

2.1. Основания избрания  меры пресечения в виде заключения  под стражу

 

Основания для применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, как и основания иных мер пресечения, традиционно в теории уголовно-процессуального  законодательства делятся на общие  и специальные. Общие основания  вытекают из всего содержания уголовно-процессуального  закона, а специальные предусмотрены  в статьях УПК Российской Федерации, относящихся к институту мер  пресечения.

Общими основаниями применения меры пресечения являются:

1. возбуждение уголовного дела по факту совершения преступления, за которое лицо подвергается мере пресечения;
2. предъявление обвинения данному лицу в совершении преступления;
3. в исключительных случаях – наличие обоснованных подозрений в отношении данного лица в совершении преступления.

Специальными основаниями  применения меры пресечения являются обоснованные предположения, что обвиняемый (подозреваемый) может воспрепятствовать  успешному судопроизводству по уголовному делу, а именно:

1. скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2. может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3. может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.