Институт уголовного преследования в уголовном судопроизводстве

В настоящее время понятие  реабилитации закреплено в п. 34 ст. 5 УПК РФ и представляет собой «порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно  подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причинённого ему вреда». Помимо этого в УПК имеется  глава 18, посвящённая реабилитации.

Признаками реабилитации в уголовном процессе являются: 1) признание факта незаконного  или необоснованного привлечения  к уголовной ответственности; 2) принятие предусмотренных законом мер к восстановлению невиновного в правах и свободах; 3) разрешение вопроса о необходимости возмещения причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием вреда и гарантии реализации права реабилитируемого на возмещение данного вреда.

Реабилитация может включать в себя возмещение имущественного вреда, возмещение морального вреда, восстановление иных прав реабилитированного, таких как пенсионных, трудовых, жилищных и иных, а также восстановление званий, чинов, возвращение наград.

Для определения срока, в  течение которого реабилитированный  вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда, УПК РФ в ч. 2 ст. 135 отсылает к ГК РФ. Статьёй 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности – три года. В этот период реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда.

Ст. 136 УПК РФ рассматривает  возмещение морального вреда, которое  так же регламентировано в ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, постановлением Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Устранение последствий  морального вреда может иметь  место как в денежной, так и в иной форме.

Ошибки при осуществлении  уголовного преследования и правосудия дорого обходятся как отдельной личности, так и обществу в целом. Нарушение справедливости в той сфере, где она должна быть в первую очередь, негативно влияет на душевное состояние человека, порождает неуважение к закону и должностным лицам. Поэтому существует необходимость компенсации моральных страданий, причинённых лицу необоснованным и незаконным привлечением к уголовной ответственности, с целью восстановления его душевного состояния в плане отношения к своему положению в обществе и государстве. Необоснованное и незаконное привлечение к уголовной ответственности может оказаться причиной не только вреда нематериального, но и неблагоприятных экономических последствий, которые выражаются в умалении наличного имущества, его уничтожении или повреждении либо в неполучении материальных благ, которые лицо получило бы при нормальном, законном развитии событий и отношений. И этот вред должен также подлежать возмещению государством.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Изучив данную тему, мы пришли к выводу, что институт уголовного преследования относительно новое правовое явление. Это связано с тем, что только в 2001 году с принятием УПК РФ был введён раздел «уголовное преследование». До этого данное явление не имело статуса самостоятельного института, а применялось лишь как термин для обозначения определённого уголовного процесса, причём, даже, как термин «уголовное преследование» не имело легализованного трактования.

На сегодняшний день, помимо определения законодатель закрепил в УПК виды, к которым относятся  публичный, частно-публичный и частный порядок уголовного преследования. Каждый из видов указывает на то, по чьей инициативе возбуждается уголовное преследование и в соответствии с какой процедурой реализуется.

Таким образом, понятие «уголовного  преследования» отражает деятельность лиц, вовлечённых в уголовное судопроизводство. Нами было определено, что уголовное преследование начинается в момент предъявления обвинения конкретному лицу. Затем, согласно УПК РФ, стадия досудебного следствия и судебного производства. Исходя из этого, в результате уголовного преследования лицам, виновным в совершении преступления, назначают наказание, а лиц, чья вина не доказана, освобождают от уголовного преследования и закрывают уголовное дело. Помимо этого, для лиц пострадавших от уголовного преследования, предусмотрена реабилитация, основания и процессуальность для которой также закреплены в УПК РФ.

Реабилитация заключается  в компенсации материального  и морального вреда, причинённого правоохранительными органами, восстановлений званий, возврате наград.

Таким образом, «институт  уголовного преследования необходимо рассматривать как сложный, комплексный, общий институт уголовно-процессуального права, регулирующий производство следственных и иных процессуальных действий, а также принятие процессуальных решений дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, прокурором и частным обвинителем по установлению причастности подозреваемого к совершенному преступлению, виновности обвиняемого в его совершении, поддержанию обвинения в суде и обеспечению данной деятельности мерами процессуального принуждения»¹⁶.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Нормативные акты

1. Уголовный кодекс Российской  Федерации. – Москва: Проспект, КноРус, 2011. -192.

2. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации.  – Москва: Проспект, КноРус, 2012. – 256 с.

II. Литература

Монографии. Учебники

3. Уголовный процесс : учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2009. — 496 с.

4. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко.—

24е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. — 784 с.

Научные статьи

5. Головинская И. В., Хамадишин Д. З. Проблемы реализации права реабилитированного на возмещение вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием // Вестник Владимирского юридического института. 2011. №2. С. 70-76.

6. Калугин А. Г. Уголовное преследование и отказ от уголовного преследования на начальном этапе уголовного судопроизводства // Публичное и частное право. 2011. №2. С. 116-123.

7. Корнуков В. М. Уголовное преследование // Публичное и частное право. 2008. №1. С. 164-171.

8. Мазюк Р. В. Институт уголовного преследования в системе институтов российского уголовного судопроизводства // Сибирский юридический вестник. 2012. №2. С. 139-144.

9. Ревенко Н. И. Уголовное преследование как элемент функции расследования преступлений // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. №3. С. 268-273.

Интернет - издания

10. Виды и формы уголовного преследования: его начало и окончание: лекции по У.П. (электронный ресурс): http://studentu-vuza.ru/ugolovnyiy-protsess/lektsii-po-up/vidyi-i-formyi-ugolovnogo-presledovaniya-ego-nachalo-i-okonchanie.html

11. Подопригора А. А. Понятие реабилитации граждан, подвергшихся незаконному или необоснованному привлечению к уголовной ответственности. Понятие частичной реабилитации в уголовном процессе. Ростов-на-Дону. 2004 (электронный ресурс): http://www.pravo.vuzlib.org/book_z229_page_5.html

¹ Мазюк Р. В. Уголовное преследование в российском уголовном судопроизводстве: автореферат диссертации (электронный ресурс): http://lawtheses.com/ugolovnoe-presledovanie-v-rossiyskom-ugolovnom-sudoproizvodstve

² Ефанова В. А. О прокурорском уголовном преследовании в современном российском уголовном процессе // Вестник воронежского государственного университета. 2011. №1. С. 356.

³ См. там же

⁴ См. там же

⁵ См. там же

⁶ Ефанова В. А. О прокурорском уголовном преследовании в современном российском уголовном процессе // Вестник воронежского государственного университета. 2011. №1. С. 357.

⁷ См. Там же

⁸ Мазюк Р. В. Институт уголовного преследования в системе институтов российского уголовного судопроизводства // Сибирский юридический вестник. 2012. №2. С. 139.

⁹ Калугин А. Г. Уголовное преследование и отказ от уголовного преследования на начальном этапе уголовного судопроизводства // Публичное и частное право. 2011. №2. С. 117.

¹⁰ Коршунова О. Н. Уголовное преследование как познавательный процесс: проблемы и перспективы решения // Вестник Санкт-Петербургского Университета МВД России. 2006. №1. С. 185.

¹¹ Мазюк Р. В. Особые формы уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. №3. С. 112.

¹² Виды и формы уголовного преследования: его начало и окончание: лекции по у.п. (электронный ресурс): http://studentu-vuza.ru/ugolovnyiy-protsess/lektsii-po-up/vidyi-i-formyi-ugolovnogo-presledovaniya-ego-nachalo-i-okonchanie.html

¹³ См. там же

¹⁴ Виды и формы уголовного преследования: его начало и окончание: лекции по у.п. (электронный ресурс): http://studentu-vuza.ru/ugolovnyiy-protsess/lektsii-po-up/vidyi-i-formyi-ugolovnogo-presledovaniya-ego-nachalo-i-okonchanie.html

¹⁵ См. там же

¹⁶ Мазюк Р. В. Институт уголовного преследования в системе институтов российского уголовного судопроизводства // Сибирский юридический вестник. 2012. №2. С. 144.