Контрольная работа по «Проблемы квалификации преступлений»

Федеральное агентство  по образованию 

Государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования 

«Российский государственный  профессионально-педагогический университет»

Институт социологии и права 

Кафедра права

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

По дисциплине: «Проблемы квалификации преступлений»

Вариант: 4

Номер зачетной книжки:1007824

 

 

 

 

 

 

Выполнила студентка

группы Тц – 313 СД УП

Колобова Ж.Я.

Проверила преподаватель:

Косарева А.Ю.

 

 

 

Екатеринбург

2013

 

Вариант 4.

1. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
2. Виды освобождения от наказания.
3. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

 

Задачи

1. Захарин и Волков по предварительному сговору между собой вечером, воспользовавшись отсутствием сторожа, совершили кражу из магазина. Разбив стекло в окне магазина, они проникли в специализированный отдел и похитили 17 бутылок водки на общую сумму 1800 руб.

Назовите обязательные и факультативные признаки объективной  стороны. Какое значение имеют факультативные признаки?

 

2. 16-летний учащийся колледжа Пивоваров изготовил нож по типу финского и постоянно носил его в кармане куртки. Однажды вечером, будучи в нетрезвом состоянии, Пивоваров принял участие в избиении Григорьева, которому нанес ножом проникающее ранение печени.

Разграничьте  понятия «предмет преступления»  и «орудие преступления».

 

3.  В состоянии сильного  алкогольного опьянения Обросов  и Угаров поссорились. Обросов  оскорбил Угарова, а Угаров  ударил Обросова кухонным ножом  в живот. Затем приятели примирились, выпили еще спиртного и уснули. Утром Угаров проснулся и обнаружил труп Обросова, смерть которого наступила от сильной потери крови.

Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Обстоятельства исключающие преступность - это деяния, направленные на устранение угрозы, созданной для объектов уголовно-правовой охраны, путем причинение вреда, признаваемые общественно полезными и социально целесообразными.Формально эти деяния подпадают под действие отдельных норм Особенная часть УК, но, поскольку не содержат материального признака преступления (общественной опасности), они не влекут за собой уголовной ответственности. Кроме того, в отличие от малозначительных деяний, деяния (обстоятельства), исключающие преступность, являются общественно полезными или общественно нейтральными.

УК различает шесть  видов обстоятельств, исключающих  преступность деяния:

1) необходимая оборона  (ст. 37);

2) причинение вреда  при задержании лица, совершившего  преступление (ст. 38);

3) крайняя необходимость  (ст. 39);

4) физическое или психическое  принуждение (ст. 40);

5) обоснованный риск (ст. 41);

6) исполнение приказа  или распоряжения (ст. 42).

В состоянии необходимой  обороны вред причиняется при  защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства.

Право на необходимую  оборону имеют все лица независимо от их профессиональной или иной специальной  подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Однако для отдельных категорий лиц (например, милиционеров, охраняющих общественный порядок) необходимая оборона является обязанностью.

Основанием для необходимой обороны является общественно опасное посягательство, сопряженное:

- с насилием, опасным  для жизни обороняющегося или  другого лица, либо с непосредственной  угрозой применения такого насилия;

- с насилием, не опасным  для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Причинение в состоянии  необходимой обороны вреда лицу, совершившему посягательство, сопряженное  с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой  применения такого насилия, не является преступлением.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным  для жизни, либо с непосредственной угрозой его применения, является правомерной при соблюдении определенных условий правомерности. Выделяют две  группы условий правомерности, относящиеся:

1) к посягательству;

2) к обороне.

Условиями правомерности, относящимися к посягательству, являются:

- общественная опасность;

- наличность;

- реальность (действительность).

Последнее условие позволяет  отграничить необходимую оборону от мнимой обороны, когда вследствие допущенной фактической ошибки лицо считает, что против его совершается общественно опасное посягательство. Ошибка может быть вызвана неправильной оценкой поведения потерпевшего, личности пострадавшего или момента окончания посягательства. Причинение вреда в состоянии мнимой обороны необходимо квалифицировать по правилам ответственности за преступление, совершенное под влиянием ошибки.

Условиями правомерности, которые характеризуют действия обороняющегося по причинению вреда посягающему, признаются:

- причинение вреда  с целью защиты охраняемых  уголовный закон объектов;

- причинение вреда  только посягающему;

- своевременность обороны;

- соразмерность защиты.

Причинение несоразмерного, чрезмерного вреда свидетельствует  о превышении пределов необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой  обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру  и опасности посягательства.

Характер посягательства определяется его объектом, а степень - размером угрожающего ущерба.

Уголовная ответственность  влечет причинение не любого вреда  при превышении пределов необходимой  обороны, а только убийство, причинение тяжкого или средней тяжести  вреда здоровью.

Совершение преступления при нарушении условий правомерности  необходимой обороны (а также при нарушении условий правомерности задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения) может быть судом признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, которое вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Не является преступлением  причинение вреда при задержании лицу, совершившему преступление. Вред может быть физическим и имущественным. Правом задержания лица, совершившего преступление, обладают любые лица.

Условия правомерности, относящиеся к действиям по причинению вреда:

- причиняется только  лицу, совершившему преступление;

- причиняется при задержании  лица, совершившего преступление;

- причиняется с целью  доставления лица, совершившего  преступление, органам власти и  пресечения возможности совершения  им новых преступлений;

- причинение вреда  является вынужденной мерой;

- при причинении вреда  не должно быть допущено превышение  необходимых для этого мер.

Превышением мер, необходимых  для задержания, признается их явное  несоответствие:

- характеру и степени  общественной опасности совершенного  задерживаемым лицом преступления и

- обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости  причиняется явно чрезмерный, не  вызываемый обстановкой вред.

Уголовная ответственность  за превышение мер, необходимых для  задержания, наступает, если вред причинен умышленно (в УК видами такого вреда являются убийство, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью).

Условия правомерности, относящиеся к действиям задерживаемого, заключаются в следующем:

- лицо совершило преступление;

- лицо уклоняется от  задержания.

Причинение вреда при  задержании лица, совершившего преступление, отличается от необходимой обороны по следующим признакам:

- лицо совершает не  просто общественно опасное посягательство, а именно преступление;

- оно не только совершает  преступление, но и уклоняется  от задержания;

- причинение вреда  происходит после окончания посягательства (преступления);

- вред причиняется  только в случае, если задержание  лица иными средствами было  невозможно;

- не допускается причинение  любого физического вреда (например, лишение жизни).

При крайней необходимости вред причиняется охраняемым уголовный закон интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам лица, интересам общества или государства. Источником опасности могут быть действия людей, нападение животных, стихийные силы природы, неисправность машин и механизмов и т.д.

Условия правомерности, относящиеся к грозящей опасности:

- она должна непосредственно  угрожать личности и правам  данного лица или иных лиц,  охраняемым законом интересам  общества или государства;

- наличность;

- реальность.

Условия правомерности  деяния по устранению грозящей опасности:

- направленность на  защиту охраняемых уголовным  законом интересов;

- невозможность устранения  опасности иными средствами;

- причинение вреда  третьим лицам;

- отсутствие превышения пределов крайней необходимости.

Превышением пределов крайней  необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру  и степени угрожающей опасности  и обстоятельствам, при которых  опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный.

Такое превышение влечет уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Крайняя необходимость  отличается от необходимой обороны  по следующим признакам:

- источником опасности  выступает не только поведение  человека;

- вред причиняется,  как правило, третьим лицам;

- вред должен быть  меньшим, чем предотвращенный;

- крайняя необходимость  исключается, если устранение  опасности было возможно без  причинения вреда.

Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам  в результате физического принуждения  не является преступлением, если вследствие такого принуждения лицо не могло  руководить своим деянием.

Условиями, исключающими преступность причинения вреда (признаками физического принуждения), являются:

- непреодолимость;

- наличность;

- реальность.

Если вред причинен в  результате физического принуждения, при котором лицо сохранило возможность  руководить своим деянием, или психического принуждения, вопрос об уголовной ответственности за содеянное решается по правилам о крайней необходимости.

Не является преступлением  причинение вреда охраняемым уголовным  законом интересам при обоснованном риске.

Условиями, при которых  риск признается обоснованным (признаками риска), являются:

- наличие общественно  полезной цели;

- невозможность ее  достижения без риска;

- принятие рискующим  лицом достаточных мер для  предотвращения вреда;

- отсутствие заведомой  угрозы для жизни многих людей,  экологической катастрофы или  общественного бедствия.

Соответственно, риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с вышеназванной  угрозой.

Таким образом, в отличие  от крайней необходимости, обоснованный риск:

- не связан с опасностью;

- направлен на достижение  общественно полезной цели;

- предполагает причинение  вреда только третьим лицам;

- не предусматривает  ограничений в размере вреда.

Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам  лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения, преступлением не является.

За причинение такого вреда уголовную ответственность  несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

На общих основаниях уголовную ответственность несет  лицо, совершившее во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения умышленное преступление. Неисполнение такого приказа или распоряжения уголовная ответственность исключает.