Контрольная работа по "Уголовный процесс"

Новый УПК РФ существенно расширил права защиты, предоставив ей, в частности, право собирать доказательства, отсутствующее в прежнем законодательстве. Это открыло перед адвокатами новые возможности, позволяющие активно влиять на развитие дела. 
В соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК РФ защитник вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. 
Если адвокат знает о существовании документа или предмета, являющегося доказательством, которое оправдывает или смягчает вину его подзащитного, он может сам представить следствию этот предмет или документ. И только в случае невозможности собственноручного получения этих доказательств следует заявить ходатайство об их изъятии.

Принимая во внимание, что представление документов государственными и иными организациями по запросам адвокатов теперь является для этих организаций обязанностью, адвокату следует широко и оперативно использовать свое право на истребование необходимых документов от названных организаций. Заявление ходатайства об этом следователю может привести к потере времени и в результате к упущению данной возможности. Исключение придется сделать лишь в случае необходимости получить сведения, составляющие государственную тайну, – тогда адвокат должен будет заявить ходатайство об изъятии подобного документа в рамках следственного действия.

 
Таким образом, вместо заявления ходатайства о допросе каких-либо свидетелей либо истребовании документов следователю адвокат может выполнить указанные действия самостоятельно и уже потом заявить ходатайство о приобщении полученных им протоколов опроса лиц либо полученных по его запросу документов к материалам дела. 
Частью 4 ст. 159 УПК РФ предусмотрена возможность обжалования отказа в удовлетворении заявленного защитой ходатайства прокурору и в суд.

Адвокат может обжаловать постановление об отказе в удовлетворении ходатайства на любом этапе следствия, включая направление дела прокурору с обвинительным заключением. Судебный порядок рассмотрения жалоб, предусмотренный ст. 125 УПК РФ, является новеллой в уголовно-процессуальном законодательстве. Он дает адвокату право обжаловать любое постановление и решение, принятое в отношении подзащитного, а также действие и бездействие следователя, причиняющие ущерб конституционным правам и свободам подзащитного, непосредственно в суд. Практически это означает, что защита может обжаловать в суд любое постановление об отказе в удовлетворении ее ходатайства, если оно нарушает вышеуказанные права. 
Итак, адвокату при участии в деле на предварительном следствии в целях защиты интересов своего клиента необходимо действовать следующим образом: 
1. Заявляя ходатайства на предварительном следствии, подробно обосновывать, на выяснение каких имеющих для дела обстоятельств оно направлено, что может предотвратить отказ в его удовлетворении. 
2. Учитывать при заявлении ходатайства, что удовлетворение некоторых ходатайств судом зависит от того, были ли данные ходатайства заявлены в ходе предварительного расследования, – в случае их заявления на следствии и отклонения они подлежат удовлетворению судом. 
3. Собственноручно собирать доказательства и ходатайствовать о их приобщении к делу. 
4. Прилагать к ходатайству документы и мнения специалистов, протоколы опроса лиц, на которые защита ссылается в своем ходатайстве. 
5. Обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства в суд и прокуратуру.

Постановление

о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и их выемке 

г. Энск                                                                                     "15"Апреля 2013 г. 

     Судья Энского городского суда Ростовской области Потапов М.М.

с участием следователя СЧ СУ УМВД России по городу Энску Таганцева Ю.Ю.

при секретаре Смирновой Е.М.

рассмотрел постановление следователя Таганцева Ю.Ю.

о возбуждении ходатайства о наложении   ареста   на   почтово-телеграфные

отправления, поступающие в адрес руководства фирмы «Фортуна»

и их выемке по уголовному делу № 15\2013     

 Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора 

Кукушкина А.А., следователя Таганцева Ю.Ю. 

                                                                 установил:

удовлетворить ходатайство следователя Таганцева Ю.Ю. Наложить арест на почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую в

адрес руководства фирмы «Фортуна» и исходящую из этой фирмы, а также установить контроль и запись переговоров, ведущихся со всех телефонов главой данной фирмы Никольским, а осмотр задержанной корреспонденции и прослушивание записи переговоров производить с участием защитника Яхонтова, и обвиняемого Захарова. 

 На основании изложенного  и руководствуясь ст.185 УПК РФ,  

                                                            ПОСТАНОВИЛ:    

1. Наложить арест на почтово-телеграфные отправления поступающие в адрес руководства фирмы «Фортуна» и исходящие из этой фирмы, а также установить контроль и запись переговоров, ведущихся со всех телефонов главой данной фирмы гр.Никольским, осмотр задержанной корреспонденции и прослушивание записи переговоров производить с участием защитника Яхонтова, и обвиняемого Захарова, а также разрешить производство их осмотра и выемки.