Контрольная работа по теме "Уголовный процесс"

 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«Саратовская  государственная  юридическая академия»

Балаковский филиал

 

 

 

Кафедра: уголовно-правовых дисциплин

 

Учебная дисциплина: уголовный процесс 

 

 

 

 

 

Вариант 1

 

 

 

Контрольная работа

 

 

 

 

Выполнила: студентка

4 курса  401 группы

заочного  отделения

 

Проверил:

 

 

 

 

 

 

 

 

Балаково 2012

 

 

 

 

 

Оглавление:

 

 

1. Задача №1…………………………………………………………3
2. Задача №2…………………………………………………………6
3. Задача №3…………………………………………………………7
4. Список использованной литературы…………………………...31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача  №1

3 января в 10 часов утра работниками  милиции был задержан Рублев  по подозрению в совершении  тяжкого преступления. В тот же  день в 12 часов он был доставлен  к следователю, который оформил  протокол задержания.  5 января  в 11 часов на основании ходатайства  следователя суд вынес решение  о применении к нему в качестве  меры пресечения - заключение под  стражу до предъявления обвинения.  Утром 13 января следователь передал  телефонограмму начальнику СИЗО, в которой просил его не  освобождать Рублева из-под стражи  еще на двое суток, которые  ему требуются для решения  вопроса о предъявлении Рублеву  обвинения в совершении преступления.

В чем  заключается сущность и значение принципа неприкосновенности личности и как обеспечивается его действие в уголовном процессе?

Соответствуют ли действия работников милиции, следователя  и прокурора положениям закона?

 

Решение:

По принципу "Неприкосновенность личности" ст.10 УПК РФ:

1. Никто не может быть задержан  по подозрению в совершении  преступления или заключен под  стражу при отсутствии на то  законных оснований, предусмотренных  настоящим Кодексом. До судебного  решения лицо не может быть  подвергнуто задержанию на срок  более 48 часов.

2. Суд, прокурор, следователь, орган  дознания и дознаватель обязаны  немедленно освободить  незаконно  задержанного, или лишенного свободы,  или незаконно помещенного в  медицинский или психиатрический  стационар, или содержащегося  под стражей свыше срока, предусмотренного  настоящим Кодексом.

3. Лицо, в отношении которого  в качестве меры пресечения  избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано  по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

Следовательно, установлено, что данный принцип был нарушен. А обеспечивается он тем, что кроме декларации в ст. 10 УПК, о том же самом есть указания в ст. 91, 100 УПК РФ.

В действиях сотрудников милиции, которые задерживали, нет нарушений - довольно оперативно в течении 2 часов доставили к следователю. Согласно ч. 1 ст. 92 УПК РФ: "После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания". Следователем протокол был составлен в срок.

Суд избрал меру пресечения незаконно  т.к. согласно ч. 2 ст. 94 УПК РФ: "По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном п.3,ч.7 ст. 108 настоящего Кодекса". В данном случае 48 часов будет 5 января в 10 часов, а суд вынес решение только через час, в 11 часов - Рублев должен был быть освобожден. Соответственно незаконно и дальнейшее помещение и содержание в СИЗО.

Если предположить, что суд вынес  решение до 10 часов 5 января, то тогда  бы Рублева законно поместили  в СИЗО и в этом случае рассмотрим действия следователя. Никаких телефонограмм  следователь отправлять начальнику СИЗО не должен, у начальника есть основания  закона и сроки, по истечении которых  он не получив уведомления о том, что обвинения предъявлено обязан освободить Рублева. Согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ: "...мера пресечения может  быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено  подозреваемому не позднее 10 суток  с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи". То есть 10 дней истекут как раз 13 января и если не будет письменного уведомления от следователя о предъявлении обвинения, то Рублева должны выпустить. В то же время не указано, в каком именно преступлении подозревается Рублев т.к. в ч. 2 ст. 91 УК РФ есть исключение: "Обвинение в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 206, 208, 209, 210, 277, 278, 279, 281 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения, не позднее 30 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания".¹ По условию задачи тяжкое преступление, так как раз ч. 1 ст. 205.1 УК РФ ("Содействие террористической деятельности") - это тяжкое преступление. И если Рублев подозревается в совершении этого преступления, то у следователя есть еще 20 дней на предъявление обвинения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

____________________

¹ Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) принят ГД СФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ статьи 10, 91, 92, 100 // Собрание законодательства РФ, 24 декабря 2001

 

Задача  №2

Порошина обратилась в прокуратуру  с заявлением, в котором просила  привлечь к уголовной ответственности  Клюеву за оскорбление и нанесение  ей побоев во время очередной ссоры  на общей кухне. Одновременно она  просила прокурора, чтобы он сам  принял участие в судебном заседании  в качестве государственного обвинителя.

Какое решение вправе принять  прокурор по данному заявлению?

Как именуются дела, которые  возбуждаются только по заявлению потерпевшего, кто по ним поддерживает обвинение  в судебном заседании?

Охарактеризуйте особенности  этих дел и поддерживаемого по ним обвинения?

Вправе ли прокурор возбудить  подобное уголовное дело при отсутствии заявления потерпевшего?

В каких случаях решение  о привлечении лица к уголовной  ответственности зависит от пострадавшей стороны?

 

Решение:

По факту поступления заявления  от гражданки Порошиной, по факту причинения ей телесных повреждений и оскорбления гражданкой Клюевой, прокурор, согласно п.1 ч. 3 ст. 151 УПК РФ и п.1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ обязан, для проведения предварительной проверки и вынесения законного и обоснованного решения предусмотренного ст. 144 – 145 УПК РФ направить данное заявление в ОВД. Согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ, Уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116 частью первой (побои) и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Таким образом, согласно п.3 ч.1 ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, поступившее из прокуратуры дознаватель принимает решение о передаче сообщения по подследственности в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

 

Задача  №3

Избрав в отношении Пчелинцева, обвиняемого в совершении кражи, в качестве меры пресечения подписку о невыезде, следователь в обоснование  принятого им решения в постановлении  указал: «Пчелинцев имеет постоянное место жительства, женат, работает, и нет опасения, что он скроется от следствия и суда».

Дайте определение оснований  для применения мер пресечения, охарактеризуйте  их?

Какие обстоятельства учитываются  при применении мер пресечения?

Допустимо ли приведенное  обоснование меры пресечения?  Если нет, то как следователь должен был мотивировать свое решение? 

 

Решение:

Основания для применения мер пресечения - наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

• скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
• может продолжать заниматься преступной деятельностью;
• может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из установленных в законе мер  пресечения к конкретному обвиняемому (подозреваемому) может быть применена  лишь одна мера пресечения - та, которая  является необходимой и достаточной  по данному делу. При разрешении вопроса о применении меры пресечения следует учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК: тяжесть  предъявленного обвинения, данные о  личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Виды  мер пресечения:

• подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ);
• личное поручительство (ст. 103 УПК РФ);
• наблюдение командования воинской части(ст. 104 УПК РФ);
• присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (ст. 105 УПК РФ);
• залог (ст. 106 УПК РФ);
• домашний арест (ст. 107 УПК РФ);
• заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ).

В подписке о невыезде указываются точные данные о подозреваемом или обвиняемом, адрес его постоянного или временного места жительства, домашний или служебный телефон, номер факса или электронной почты, отражаются возложенные на него обязательства о надлежащем поведении, фиксируется факт разъяснения ему последствий нарушения подписки. При этом обвиняемому, подозреваемому должно быть разъяснено, что в пределах постоянного или временного места жительства он вправе свободно перемещаться и на это не требуется разрешения. Вместе с тем он обязан сообщать органу, избравшему данную меру пресечения, о перемене своего почтового адреса.

Личное  поручительство. В ходе дознания, предварительного следствия и разбирательства уголовного дела в суде надлежащее поведение и явку подозреваемого или обвиняемого могут обеспечить заслуживающие доверия граждане, берущие на себя добровольно такое обязательство. Личное поручительство выражается в принятии на себя заслуживающим доверия лицом письменного обязательства о том, что оно ручается за надлежащее поведение обвиняемого (подозреваемого), за явку его по вызову в назначенный срок и за то, что он не будет иным путем препятствовать расследованию и разбирательству дела в суде. Число поручителей определяет следователь или другое лицо, в производстве которого находится дело.

Личное поручительство является добровольным актом волеизъявления лица (лиц), основывается исключительно на доверии к личному  поручителю и вместе с тем предусматривает возможность привлечения его к ответ-ственности в случае неисполнения взятых им на себя обязательств.

При избрании личного поручительства в качестве меры пресечения обязательства возлагаются одновременно на подозреваемого и обвиняемого, а также на лиц, выступающих в качестве поручителей. В соответствующем письменном документе подозреваемый или обвиняемый обязуется в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу, а поручитель ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым взятых на себя обязательств.

УПК не ограничивает максимальное количество поручителей, но устанавливает, что в качестве поручителя может выступать и одно заслуживающее доверия лицо.

Мотивированное решение о том, заслуживает ли конкретное лицо доверия, принимает должностное лицо, избирающее меру пресечения, на основе данных о том, что поручитель имеет безупречную репутацию, хорошо знает подозреваемого или обвиняемого и может обеспечить его законопослушное поведение.

Названная мера пресечения может быть избрана лишь по письменному ходатайству  одного или нескольких поручителей  с согласия лица, в отношении которого дается поручительство. Вместе с тем подозреваемый, обвиняемый, законный представитель и защитник могут ходатайствовать об избрании этой меры пресечения.

Поручитель ставится в известность  о сущности подозрения или обвинения, ему разъясняются его обязанности и ответственность, связанные с исполнением личного поручительства. Он предупреждается о том, что в случае невыполнения обязательств на него может быть наложено судом денежное взыскание в размере до ста минимальных размеров оплаты труда. При отказе поручителя от взятого на себя письменного обязательства личное поручительство заменяется иной мерой пресечения. Решение о применении меры пресечения в виде личного поручительства оформляется в двух процессуальных документах: в постановлении (определении) об ее избрании и письменном обязательстве - личном поручительстве за надлежащее поведение подозреваемого, обвиняемого, в котором фиксируются данные о личности поручителя, отражается факт разъяснения ему сущности подозрения или обвинения, его обязанностей и ответственности за их невыполнение. Копии постановления (определения) и письменного обязательства вручаются немедленно подозреваемому, обвиняемому, его защитнику и поручителю, поручителям.