Приемы и способы, используемые защитником для получения доказательств

0

 

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ  И ПРАВА

 

 

Курсовая работа

Студентки 5-го курса  заочного отделения

факультета юриспруденции

Пыка Екатерины Андреевны

 

 

По дисциплине: Уголовно-процессуальная деятельность адвоката

 

 

На тему: приемы и способы, используемые защитником для получения доказательств.

 

                                                           Руководитель-консультант

 

Защищена                                                             Оценка

« _______» _________    2013г.                            «__________   »

 

                                                                     «_____» ________    2013 г.

 

 

Москва, 2013 г.

Оглавление

 

Введение       . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . … ……… ……...3  

 

Глава I Понятие доказательств и доказывания………………………….6

   §1. Способы собирания и проверки доказательств… …………..…..8

 

Глава II Адвокат - защитник, как субъект доказывания…………..…..12 

   §1. Тактические приемы, используемые защитником для получения доказательств……… ..…………………………………………………………15

   §2. Криминалистические средства и методы в деятельность адвоката-защитника………………………………………..……………………………...19

 

Глава III   Проблемы совершенствования правовых основ и практики участия защитников в собирании доказательств  . . . . . ……. …………….…24   

 

        Заключение   . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ………………………...  27

 

        Список источников и литературы .  . . . . . . . .. . . ……………………….   29

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Возможности  судебной защиты прав и свобод человека зависит во многом  от реализации права на эффективную правовую защиту. Оно закреплено в ст. 13 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод»: “Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.” Речь идет о гарантии правовой защиты и получения необходимой юридической помощи.

В уголовном судопроизводстве адвокат  выступает на стороне защиты или обвинения. Представителем обвинения адвокат выступает в случаях отстаивания интересов потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя (ч.1 ст.45 УПК РФ). На стороне защиты адвокат обладает полномочиями защитника, то есть лица, которое осуществляет в установленном законом порядке защиту законных прав и интересов подозреваемого и обвиняемого и оказывает им юридическую помощь при уголовном производстве (ч.1 ст.49 УПК РФ). Адвокат может выступать и в качестве представителя гражданского ответчика (ч.1 ст.55 УПК РФ).

Кроме этого, в  УПК  РФ создана  новая  форма  участия  адвоката в уголовном судопроизводстве. В  ч.5 ст.189 УПК РФ говорится  о правах  свидетеля  явиться  на допрос вместе с защитником, для оказания юридической помощи. Конституция РФ, гарантирует государственную защиту права и свободы человека и гражданина, предоставляя каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ч.1 ст.48) и, кроме того, предусматривает, для каждого задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления, право на пользование услугами адвоката-защитника с момента - задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Закрепляет данное право как непосредственно действующие, Конституция РФ не связывая предоставление помощи адвоката-защитника с признанием лица подозреваемым или обвиняемым, а следовательно, и с момента принятия органом дознания или следствия какого-либо процессуального акта и не наделяя федерального законодателя правами устанавливать ограничительные условия его реализации.  

Норма ч.2 ст.48 Конституции  РФ определенно указывает на сущностные признаки, характеризующие настоящего положение лица, нуждающегося в правовой помощи в связи с тем, что его конституционные права, прежде всего, на свободу и личную неприкосновенность, ограничиваются из-за с уголовного преследования с целью установления его вины. Поэтому конституционное право пользоваться помощью адвоката -защитника возникает у определенного лица с момента, когда ограничений его права становится реальностью.

Вместе с этим качество оказание юридической помощи в судебном производстве адвокатами, назначенными государством, сохраняются  низким ввиду - перегруженности и невысокой платы за оказываемые услуги.

Конституция Российской Федерации (принята  всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. N 237. 25.12.1993) гарантирует право каждому на получение квалифицированной юридической  помощи, которая на всех стадиях  уголовного процесса должна быть действительно  обеспечена только в том случае, когда защитником является профессиональный юрист. Адвокат приобретает процессуальный статус защитника с момента наступления  его специальной правосубъектности, то есть после предъявления ордера на участие в уголовном деле. Этому  факту предшествует защиты лица, в  отношении которого ведутся следственные действия по уголовному делу. Выполнении функций защиты конкретного лица становится обязанностью адвоката, от которой он не может самостоятельно отказаться.

Уголовно-процессуальный закон (ст.51 УПК) предоставляет адвокату-защитнику право на участие в следственных действиях, которые производятся с содействием подзащитного - подозреваемого или обвиняемого. Это результативное средство осуществления защитником своих функций на стадии предварительного следствия. Надо ли ему участвовать в следственных действиях, решает сам защитник. Однако он обязан это делать, если этого хочет подзащитный, а также в случаях, когда тот является несовершеннолетним либо страдает физическими или психическими расстройствами, препятствующими самостоятельному осуществлению защиты.

Право защитника на участие  во всех следственных действиях с  участием подозреваемого (обвиняемого) должно быть гарантировано обязанностью следователя своевременно уведомить  защитника о времени и месте  их производства. Закон (ст. 51 УПК) не оставляет  сомнений относительно обязанности  следователя ставить защитника  в известность о намерении  осуществить конкретное следственное действие с его подзащитным. И, тем ни менее, существует необходимость адвокатам сразу же после вступления в дело, ставить в известность лицо, проводящее расследование, в письменной форме о намерении принимать участие в следственных действиях. Это объясняется тем, что судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской федерации в данном вопросе занимает такую позицию, что закон не обязывает следователя извещать защитника обо всех проводимых следственных действиях. О намерении последних принимать в них участие должны свидетельствовать заявления об этом или ходатайства.

Важнейшей составной частью уголовно-процессуальной деятельности является доказывание. Для  осуществления успешной борьбы с  преступностью, а также защиты прав и законных интересов граждан  необходимо, чтобы по каждому уголовному делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии  представляется возможным правильно  разрешить в ходе уголовного судопроизводства вопросы о наличии в исследуемом  событии состава преступления, о  виновности конкретного лица в совершении преступления и применить к нему справедливое наказание.

Достоверное установление имевшего место  в прошлом общественно опасного деяния во всех его юридически значимых чертах осуществляется путем доказывания, которое, по сути, представляет собой  процесс познания. Характер процессуального доказывания обозначен тем, что по уголовному делу выявляется и исследуется ранее неизвестные обстоятельства событий преступлений по оставленными им следам. В основе доказывания как частных проявлений общей теории познания находятся следующие основные положения материалистической диалектики.

В рамках уголовно-процессуального  доказывания усилий каждых субъектов доказываний, а в данном случае это защитник - должно быть направлено на реализацию особой познавательной деятельности, имеющий целью установления обстоятельства, составляющей предметы доказывания.   

 Под участием защитника в  процессе доказывания понимается совокупность средств, предоставленных адвокату - защитнику уголовно-процессуальным законодательством в виде полномочий по получению и представлению доказательственной базы, направленной на установления смягчающих и оправдывающих обстоятельств, а так же совокупности правил и приемов, применяемых с целью эффективного влияния с помощью полученной информации на принятие решений следователем (дознавателем) и судом. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I  Понятие доказательств и доказывания

 

Каждое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для уголовного дела, дознавателем, следователем, прокурором и судом  может быть установлено (доказано) лишь при помощи доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК, доказательствами является любое сведение, на основании которого в предусмотренном законом порядке суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличия или отсутствия обществено опасного деяния, виновность лица, его совершившего, иные обстоятельства, подлежащее доказыванию, также других обстоятельств, имеющих значение для законного разрешения уголовного дела.

Анализ указанной статьи выделить следующие признаки уголовно - процессуальных доказательств, по содержанию представляющие собой:

а) сведения о  явлениях, событиях, имевших место в прошлом или существующем в настоящем (информация об обстоятельствах УД, достоверность которой предстоит проверить), так же доказательственные сведении (проверенная информация, достоверность которой уже установлена и на основе которой можно сделать выводы по обстоятельствам, входящих в предмет доказывания);

б) любые сведении и данные, имеющие значение для  дела, то есть сведения, на основе которых устанавливается наличия или отсутствия общественно опасных деяний, виновность или невиновность лиц, в совершение преступлений и иные обстоятельств, необходимых для правильного разрешения УД.

При определение доказательств  принято исходить из единства доказательственных информаций (их содержаний) и процессуальных источников (их процессуальных форм). Это  вызвано тем, что вне процессуальной формы (предусмотренных УПК источников доказательства) ни какая информация не будет иметь доказательственного  значения.

По процессуальной форме доказательства обязаны отвечать следующим условиям:

1)   получены  в результате деятельности уполномоченных  на то должностных лиц и  государственных органов;

2) полученные из  источника, предусмотренных законом. Не могут служить доказательствами по делу анонимные слухи, заявления, домыслы, информация, полученная в результате применения негласных оперативно-розыскных мер, без проверки ее следственным путем;

3)  полученные   в     установленном    законом  процессуальном   порядке. Даже  если с  ведение получено из законного источника, но с отступлением от регламентированной процессуальной нормой процедуры, достоверность доказательственных материалов ставятся под сомнения.

Доказательств, полученных с нарушением закона, признают не имеющих  юридической силы и они не могут быть положены в основу обвинения, а так же их нельзя использовать для доказывания обстоятельств, образующих предмет доказывания;

4) зафиксированным  способом, предусмотренным  уголовно - процессуальным законодательством. Если это показания, то они должны исходить от лица, обладающим статусом, соответствующим участников процесса. Если доказательственная информация устанавливается с помощью вещей, предметов и документов, они должны процессуально оформлены и приобщены к делу.

В зависимости от конкретных особенностей доказательства (источник происхождения, отношение к предмету доказывания  и т.п.) их можно классифицировать по следующим группам:

-первоначальные или производные; 

-обвинительные или оправдательные;

-прямые или косвенные;

-личные или вещественные.

При этом учитывается - что одни и  те же доказательства в зависимости  от оснований классификации могут  быть отнесены к различным группам.

Доказательства делятся на первоначальные и производные в зависимости  от характера источника доказательства и наличия промежуточных носителей  необходимой информации. Первоначальные - это доказательства, полученные из первоисточника информации (подлинники документов, показания очевидца преступления, заключение эксперта, орудие преступления). Производные - это доказательства, содержащиеся в источнике, который получил  искомые сведения из другого источника (копии документов, показания лица об обстоятельствах, которые ему  стали известны со слов очевидца; слепки и оттиски следов, обнаруженных на месте преступления).

Классификация доказательств как  обвинительные и оправдательные зависит от их отношения к обвинению. Обвинительные доказательства - которые  указывают на наличие событий  преступления, виновность обвиняемого  в совершении общественно опасного деяния и отягчение его наказание  в случаях вынесения обвинительного приговора суда. Оправдательные - свидетельствуют  об отсутствии событий преступлений, невиновности обвиняемого или смягчают его наказание (даже в случае признания  виновным по приговору суда).

Классификация доказательства на прямое и косвенное основано на их отношении  к предметам доказывания. Прямые доказательства, это такие сведения, которые содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания.

Косвенное доказательство содержит сведение об обстоятельствах, которое предшествовало, сопутствовало или следовало  за доказываемым событием и само по себе не устанавливает и не опровергает  обстоятельство, входящее в предмет  доказывания. Однако по их совокупности посредством анализа позволяется  сделать вывод по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по УД.

Доказательства разграничиваются на личные и вещественные в зависимости  от того, в сознании людей или  на материальных объектах - отобразились следы событий преступлений или  сведений, имеющих значение для уголовного дела. Личные доказательства представляют собой значимую информацию кусаемую увиденного или услышанного, а ее уголовно-процессуальными источниками  являются свидетель, потерпевший, обвиняемый, подозреваемый, эксперт и специалист. К ним также относятся заключения эксперта и специалиста и иные сведения, которые содержащаяся в  протоколах следственных действий и  судебных заседаний и иных документах.