Приемы и способы, используемые защитником для получения доказательств

           Ряд существенных обстоятельств адвокат имеет право устанавливать из документов, которые он вправе потребовать с помощью юридической консультации. Выданная информация должна быть сканнально изучена и проанализирована под углом зрения - насколько эти сведения вписываются в правовой позиции, им отстаиваемую.

§1. Тактические приемы, используемые защитником для получения доказательств

Тактические приемы,  используемые  защитником  в ходе судебного разбирательства обязаны ответствовать  последующим  потребностям:  
         1) базироваться  на уголовно-процессуальном законе;            
         2)   подходить принципам морали и  проф. этики;

3) являться  действенными.                            
           В ходе судебного следствия,  адвокат, участвует в допросах  очевидца, потерпевшего,  иных лиц, являясь осведомленным, об  свидетельствах, данных  данными  соучастниками  процесса раньше, в ходе подготовительного  следствия,  методом  постановки  кропотливо  обмысленных, и согласованных с подзащитным вопросов,   жаждет обнаружить необоснованность   в  свидетельствах  допрашиваемого, противоречия с  раньше  данными свидетельствами, а еще определить факты, опровергающие нарекание,  либо  смягчающие ответственность подзащитного.

В ходе  изучения материала уголовного дела,  стратегия  адвоката  ориентирована  на  расследование  новейших  событий, свидетельствующих на выгоду  подзащитного,  какие  не исследовались при следствии. Это может существовать как дополнительные  сведения раньше допрошенных  лиц,  и  понятие  доказательств, о существовании которых стало понятно  после   подготовительного  следствия, и направленности уголовного дела в судебное производство.

          При этом  адвокат  обязан  пытаться  предугадывать вероятную  реакцию суда и  обвинения, и  заблаговременно найти вероятные варианты  собственного  реагирования.  Участвовать в допросе участников  уголовного процесса,  адвокат  обязан  учесть степень развития допрашиваемого, его  компетентность, эмоциональность, взаимоотношение допрашиваемого с    подсудимым.    При  допросе  рекомендуется  внедрение 

последующих  приемов: обращение, детализация, активизация ассоциативных связей. В зависимости от психофизиологических параметров допрашиваемого, избирается темп, в котором лучше только спрашивать, возобновлять и уточнять  ранее данных. В случае необходимости, адвокат обязан использовать приемы, решающие допрашиваемому побороть нерешительность,  застенчивость,  обособленность, установку на конфликт.  
Главными направлениями применения защитником особых познания являются:     а) консультации при постановке вопросов профессионалу (цель - изъятие вопросов, ответы на какие имеют все шансы усугубить состояние подзащитного; а так же с целью получения вероятностного вывода); 

     б) анализ протоколов следственных действий (мишень - приобретение заступником поддержке в выявлении ошибок при обнаружении, фиксации, изъятии объектов, способных потом начинатьвещественными подтверждениями);  
      в) анализ заключения  профессионала (на объект  присутствие  экспертных способов  для  изготовления предоставленного  вида экспертизы; не проведена ли  критика  тем, кто подлежит отводу; соблюдены ли права соучастников процесса при назначении и производстве экспертизы; не нарушался ли процессуальный  распорядок  при получении образчиков  для сравнительного  изучения; соблюдена ли процессуальная  постройка  заключений  профессионала, имеются ли все нужные  реквизиты; относятся ли итоги экспертного изучения  к данному уголовному занятию;  подходят ли выводы имеющимся в уголовном деле доказательствам);  
      г) верность определения рода либо вида экспертизы (к примеру: назначена экспертиза судебно-экономическая, а  исполнение доверено эксперту судебно-бухгалтерской экспертизы).  
         Кульминацией судебного разбирательства являются судебные  пререкания, являющиеся одной из  нужных и  принципиальных  долей  судебного разбирательства.  Сообразно  всеобщему правилу, пререкания сторон состоят из речей обвинителя и  адвоката (ч. 1 ст. 292 УПК РФ). В ходе  собственного  выступления адвокат расценивает  подтверждения, исследованные в ходе судебного следствия, и дает суду взять определённое  заключение. Во всех  вариантах адвокат  в рамках судебных пререканий выступает крайним, так как конкретно таковой,  распорядок  гарантирует  вероятность  более  совершенного опровержения доводов, на  какие  в  собственном  выступление ссылается сторона  нарекания.  Соучастники выступлений не  лишь  объясняют  свои  суждения  сообразно  занятию,  однако  и, что главнее только, желают  уверить  суд  в правильности личных  выводов. Для построения логически  сформулированной судебной речи  нужно  кропотливо  осмыслить  тон речи,  ее  композицию – и таким образом создать стратегию прений.                               
         В практике адвоката посещают  такие ситуации, когда  тяжело  не  лишь  разъяснить,  отчего свершено преступление, однако даже отыскать какие-либо смягчающие виновность подзащитного  происшествия.

В таковых обстановках эффективен последующий хитрый прием:  собственной речи адвокат направляет интерес  на несовершенство законодательства, выводит прямую  ассоциация  меж  абсолютным действием  и  недочетами правового обучения, криминализацией  сообщества, которая выражается в массовой безработице, резком контрасте  меж  роскошью бизнес-элиты  и нищетою значимой доли народонаселения, давлении  на экранах телевидения и в кинозалах кинофильмов невысокого свойства с огромным  численностью сцен давления и т. д. 

       Наверное, что использование предоставленного тактического приема не вызовет отрицательного восприятия речи адвоката и несомненно поможет определить контакт. Может быть внедрение тактического приема, основанного на финомене: свою стиль  адвокат  затевает  с  такого, что он заявляет о собственном гармонии с соображением  муниципального  обвинителя о юридической квалификации и даже с его требованием грозного  наказания для виновных.  Однако  на этом совпадение кончается, этак как адвокат считает, что наказаны обязаны существовать вправду виновные, а не те, кого виновными назначило последствие, много не смущаясь тем, что выставленные и исследованные трибуналом подтверждения этого не подтверждают. В предоставленном приеме употребляется: - от адвоката ждали одно, услышали иное.  Несомненность  же обоих тезисов - законопреступники обязаны быть наказаны;наказаны обязаны быть лишь виновные - обеспечит с самого истока внутреннее единодушие слушателей с  заступником.  Последующий  хитрый прием,  действенный для судебных  пререканий, содержится  в выражении "Одна картина стоит тысячи слов".  Юрист в  собственной речи,  разбирая собранные следователем, и  выставленные  прокурором  подтверждения, опровергает их с поддержкой демонстрации схем, графиков, фото,  другие вещественные доказательства. Стиль адвоката, произнесенная в ходе судебных  пререканий,  станет  сведена на  недостает,  ежели  не  станет благородного  конца.  Нужно,  чтоб  завершающая  дробь  речи была более действенной долею выступления адвоката в пререканиях.

Глава  40 (ст. ст. 314-317) УПК РФ устанавливает особенный распорядок принятия судебного решения в суде первой инстанции при гармонии оговариваемого с предъявленным ему нареканием.  
             Оговариваемый вправе при наличии согласия   муниципального   либо    личного  обвинителя и потерпевшего сообщить   о   гармонии   с   предъявленным  ему  нареканием   и   просить   о

распоряжении  вердикта  без проведения судебного разбирательства сообразно уголовным делам о  деянии,  возмездие за какие, предусмотренное УК РФ, не  превосходит  10  лет  лишений свободы.  
В этом случае суд вправе постановить вердикт без проведения судебного разбирательства в общем  распорядке,  убедившись в том, что:  
              1. обвиняемый понимает нрав и последствия заявленного им ходатайства;  
              2. ходатайство было заявлено по собственной воле и когда будет проведена консультация с адвокатом. 

          Ежели  суд установит, что вышеуказанные условия, при которых оговариваемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он  воспринимает заключение о назначении судебного разбирательства в общем  распорядке. 

            Ежели муниципальный  или  личный  обвинитель и (либо) пострадавший  перечат  супротив заявленного оговариваемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем  распорядке. Ходатайство, о распоряжении вердикта без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным  нареканием  оговариваемый  заявляет пребывании адвоката. Ежели адвокат не приглашен самим подсудимым, его законным представителем  либо  сообразно их поручению иными лицами, то роль адвоката в данном случае обязан снабдить суд.  Обвиняемый вправе  сообщить  ходатайства:  
           1. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответственная запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела  (ч. 2 ст. 218 УПК РФ);                          
          2. на подготовительном слушании, когда оно является обязательным (ст. 229 УПК РФ). 

          Суд сообразно ходатайству подсудимого о распоряжении вердикта без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным нареканием проводится с обязательным  ролью подсудимого и его  адвоката. Судебное  совещание  проводится с обязательным ролью подсудимого и его адвоката. При этом судья не проводит в общем распорядке изучение  и оценку доказательств, собранных сообразно уголовному  занятию.

            При этом имеют все шансы существовать изучены происшествия, описывающие личность подсудимого, и  происшествия, смягчающие и отягчающие возмездие.  
           Ежели судья придет к выводу, что  нарекание, с которым согласился подсудимый,  продуманно,   подтверждается     подтверждениями,    собранными    сообразно уголовному  занятию, то он  принимает обвинительный вердикт и назначает подсудимому возмездие, которое не может  превосходить две трети наибольшего срока либо размера более серьезного вида наказания, предусмотренного за совершенное.  В итоге провозглашения вердикта судья объясняет граням преимущество  и  распорядок его обжалования. Процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат. 

          В итоге  провозглашения  вердикта адвокат обязан  с подзащитным рассмотреть вопрос  о необходимости подачи кассационной жалобы на заявленный вердикт, так как  без помощи других взять такое  заключение  адвокат  не  владеет  преимущество.  Ежели  подзащитный не хочет апеллировать вердикт  в кассационной инстанции, то служба защитника в качестве  адвоката  окончена.  Ежели подзащитный объявил свое желание апеллировать  провозглашенный  вердикт, то  начинается  последующая стадия работы защитника –  в кассационной и надзорной инстанции.  Специфичная  роль адвоката-защитника в доказывании обуславливает  индивидуальности, формирования его внутреннего убеждения и особенный подъезд   к оценке доказательств,  какие  проистекают  под действием определенной установки – не  насолить  подзащитному  (доверителю).  Разбирать  поставленные данные в преломлении  охраны,  выискать  доводы, опровергающие  нарекание,  любой  факт  разглядывать с точки зрения  способности  выявления  событий, свидетельствующих в  выгоду  оговариваемого (подсудимого), смягчающих его ответственность.  Лишь  оценив собранные сообразно занятию подтверждения, и ту информацию, которой располагает сам адвокат-защитник, он может предпринять      конкретные     деяния    и      применять    предусмотренные  

законодательством средства сообразно осуществлению охраны. 

§2 Криминалистические средства и методы в деятельность адвоката-защитника

            Криминалистические методы при производстве предварительного расследования, так и в судебном процессе. Вопросы по использованию положения данного учения адвокатом пока не подвергались какому-либо специальному, монографическому исследованию. Одной из причины этого выступает норма УПК РФ, предусматривающая право представителей защиты лишь снимать копии с документов с помощью технических средств (ч. 2 ст. 217 УПК) но не говорится по праву их использования в процессе собирания доказательств этими лицами. В «Федеральном законе об адвокатуре» говорится об правах адвоката фиксировать с помощью технических средств лишь информацию, содержащуюся в материалах дела (п. 6 ч. 3 ст. 6).

           В то же время в законе целые ряды статей регламентирует возможность применения технических средств и способов для обнаружения, фиксацию и изъятие следов преступлений и вещественных доказательств, при производстве допросов, осмотра, освидетельствования и иных следственных действий (ст. 164, 166, 178, 179, 180, 186, 189, 190 УПК).

            Вторая возможная причина - отсутствие в законе четкой инструкции по собиранию доказательства защитником и ограниченный круг его прав на совершение самостоятельного действия в этой деятельности.

            Третьей причиной, которая связанная со второй, - является возможность фактического применения в деятельности адвоката-защитника только некоторые тех. средства: фотоаппарат, диктофон, видеомагнитофон, кинокамера, копировальная техника. А перечень технических средств, применяемые в криминалистических целях, весьма широко. К ним относятся аппараты, приборы, материалы, инструменты, применяемые с целью обнаружения, раскрытия и предупреждения преступлений, как, например: специальный транспорт, передвижная криминалистическая лаборатория, следственный чемодан, микроскопическая техника, различные аналитические установки, походная аптечка и т.д. К тому же органы следствия должны быть снабжаются техническими средствами за счет государства, а система адвокатуры не обеспечивается данными средствами. Они, так же как и обвиняемые, с помощью технических средств могут снимать копии с материалов дела только за свой счет.

            Вопрос о том, вправе ли адвокат-защитник собирать доказательства, был решен принятием нового УПК РФ. В ч. 3 ст. 86 УПК закреплено право защитника на собирание и представление доказательств, необходимых для оказания юридической помощи, и в порядке, который установлен процессуальным законодательством.

            Событием преступления является процесс деятельности, которая находится в закономерной связке с иными процессами, событиями и явлениями. Преступление совершающееся путем воздействия на объекты материальные или нематериальные, в результате чего состояние последних изменяется. Именно в преобразованных состояниях объектов и отражается информация по движениям, действиям преступников, об условиях их выполнения, по применивших средства, по виду и целях, о личности и мотиве.