Принципы уголовного процесса

Содержание принципа уважения чести  и достоинства личности применительно к уголовному судопроизводству заключается в том, что в ходе производства по уголовному делу ни при каких обстоятельствах не допускается осуществление действий и принятие решений, которые могут затронуть честь и достоинство личности, создать условия, опасные для жизни и здоровья человека. Причем под честью понимается объективно существующее общественное мнение о социальных и нравственных качествах конкретной личности, а достоинство рассматривается как осознание человеком своей социальной ценности, значимости¹⁴

Безоговорочно определено, что никто  не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению  или наказанию. Положения такого же рода закреплены, как отмечено выше, в ряде международных актов, признанных Российской Федерацией, в частности, в Международном пакте о гражданских и политических правах¹⁵ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.¹⁶ На них многократно ссылался и ссылается в своих решениях Европейский суд по правам человека.

 

6. Принцип законности (ст. 15)

Законность – общеправовое начало, которое требует неукоснительного исполнения законов всеми органами государства, должностными лицами и  гражданами¹⁷

Общеправовой принцип законности закреплен в ст.15 Конституции  РФ. Он заключает в себе требование точного и неуклонного соблюдения и исполнения законов органами предварительного расследования, прокуратуры, судом и всеми лицами, участвующими в деле. Содержание принципа законности в уголовном процессе складывается из двух взаимосвязанных положений:

1)Законность основана на юридических  нормах и предполагает наличие  законодательства, действующего на  всей территории РФ, единообразно  понимаемого и применяемого. Это  означает следующее:

- нормы УПК РФ не должны  противоречить положениям Конституции РФ и общепризнанным нормам и принципам международного права, положениям международных договоров РФ;

- уголовно-процессуальный  закон должен иметь верховенство  над другими правовыми актами  и обладать по отношению к  ним высшей юридической силой;

- суд, прокурор, следователь,  орган дознания и дознаватель  не вправе применять федеральный  закон, противоречащий УПК РФ;

- нормы уголовно-процессуального  закона должны быть четкими,  конкретными и ясными, исключающими  их неоднозначное понимание и  применение.

2)Требования уголовно-процессуального  закона должны быть точно и  безусловно реализуемы. В силу  этого:

- суд, установив в  ходе производства по уголовному  делу несоответствие закона или  иного нормативного правового  акта УПК, принимает решение  в соответствии с последним;

- требования УПК РФ  обязательны для всех без исключения  соответствующих государственных  органов и должностных лиц,  а также граждан, иностранных  граждан и лиц без гражданства,  находящихся на территории РФ.

Нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

При характеристике принципа законности важно иметь в виду и предписания ч. 1 и 2 ст. 7 УПК, призванные, по замыслу законодателя, обеспечивать законность в уголовном судопроизводстве. Согласно этим предписаниям в случае обнаружения при производстве по уголовному делу несоответствия между УПК и другими федеральными законами или иными нормативно-правовыми актами подзаконного уровня подлежит применению УПК.¹⁸

В последние годы к  проблеме соблюдения законности при  рассмотрении судами вопросов заключения под стражу, продления срока содержания под стражей обращались и правоприменители, и теоретики в области уголовного процесса, и даже политики. Верховный Суд РФ  неоднократно представлял свои разъяснения по применению норм УПК, регламентирующих обозначенные вопросы, но в практике применения норм УПК РФ до настоящего времени констатируются факты нарушения принципа законности.

В п. 1  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации» обращалось внимание судов на их обязанность  при рассмотрении уголовных дел  и вынесении решений соблюдать установленные главой 2 УПК РФ принципы уголовного судопроизводства для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод¹⁹.

 

 

 

 

7. Принцип независимости  судей (ст. 120)

В ст.120 Конституции РФ записано, что «судьи независимы и  подчиняются только Конституции  РФ и федеральному закону».

Принцип независимости  судей относится к числу наиболее важных конституционных принципов и регламентирует положение лиц, осуществляющих правосудие.

Значение принципа независимости  судей заключается в том, что  закон устанавливает такое положение  судей в РФ, в том числе и  судей, участвующих в уголовном  судопроизводстве, при котором они независимы от кого бы то ни было, не подчинены иным государственным органам, не подчинены им. Это создает возможность принятия судьями объективных, непредвзятых, независимых решений по уголовным делам, без какого бы то ни было вмешательства со стороны²⁰. В соответствии с принципом независимости судей они подчиняются только закону и действуют на основании своего внутреннего убеждения, сложившегося на основе требований закона.

Принцип независимости  судей и подчинение их только закону определяет также взаимоотношения судов различных звеньев. Кассационная и надзорная инстанция, отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмотрение, не вправе предрешать выводы судей и связывать своим решением их независимость и самостоятельность. При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции независим в выводах от вышестоящего суда и самостоятелен не только в части оценки доказательств и установления фактов, но и в отношении применения уголовного закона и назначения наказания. Интерпретация закона является исключительной прерогативой суда, разрешающего дело, и эта область деятельности закрыта для постороннего влияния. Иное придало бы решению вышестоящего суда, отражающему толкование уголовного закона, силу нормативного акта.

8. Принцип равенства  всех перед законом и судом (ст. 19)

Равенство перед законом  – это одинаковое применение положений, закрепленных в законодательстве, в  том числе уголовно-процессуальном, ко всем государственным и негосударственным  организациям, должностным лицам, гражданам  и другим лицам, которые вовлекаются в производство по уголовным делам в том или ином качестве. При этом имеются в виду не только предоставление прав, их реализация, но и возложение обязанностей, возможность применения и реальное применение ответственности в соответствии с теми законодательными актами, которые регламентируют уголовное судопроизводство²¹

Этот принцип закреплен  в ст.19 Конституции РФ и действует  в уголовном процессе, как и  во всех сферах общественной и государственной  жизни. Сущность его в уголовном  процессе проявляется в том, что не имущественное и должностное положение, ни пол, ни расовая и национальная принадлежности и другие обстоятельства не создают никаких привилегий или оснований для дискриминации ни одному лицу, участвующему в деле, и не влияют на ход и исход его. Равенство граждан перед законом и судом проявляется также в равной обязанности всех подчиняться уголовному закону и нести равную ответственность за его нарушение.²²

Для лиц, которые по тем  или иным причинам сами не могут  на равных основаниях с другими осуществлять свои права и защищать свои интересы, закон компенсирует это установление дополнительных гарантий обязательным участием защитника по делу, предоставлением лицу, не владеющему языком, на котором ведется судопроизводство, права пользоваться родным языком и помощью переводчика.

Для последовательного  осуществления принципа особенно значима  роль законного и обоснованного  приговора по каждому уголовному делу.

 

2.2 Принципы  уголовного процесса, отраженные  в УПК

 

1. Принцип свободной  оценки доказательств (ст. 17 УПК).

Принцип заключается  в том, что судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель  оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на совокупности имеющихся в уголовном  деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оценка доказательств  представляет собой мыслительную деятельность, которая заключается в установлении относимости, допустимости и достоверности  каждого из доказательств, оценка же всей совокупности доказательств заключается в разрешении вопроса об их достаточности для разрешения уголовного дела²³. Совокупность доказательств представляет собой все собранные по делу доказательства, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения.

Оценка доказательств  в той или иной степени осуществляется практически всеми участниками уголовного судопроизводства, но юридическое значение имеет лишь оценка доказательств должностными лицами, ответственными за производство по уголовному делу.

Оценка доказательств  осуществляется в процессе всего производства по уголовному делу, на всех стадиях. Дознаватель, прокурор, следователь, судья не связаны той оценкой доказательств, которая была дана до этого ими или другими органами. Исключение составляют правила о преюдиции. Преюдиция означает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда.

Таким образом, принцип  свободы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве предполагает, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, отсутствуют правила о преимуществах одних доказательств над другими, нормативно не установлены требования о количестве доказательств, необходимых для разрешения дела.

2. Обеспечение  подозреваемому и обвиняемому  права на защиту (ст.16 УПК РФ).

Конституцией РФ (ст. 48) предусмотрено право каждого  задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении на защиту, которое отражается в уголовно-процессуальном законодательстве как принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 116 УПК РФ).

Право на защиту – совокупность предоставленных подозреваемому и  обвиняемому процессуальных прав, которые  предоставляют им возможность опровергать обвинение или подозрение в совершении преступления, отстаивать свою непричастность, добиваться смягчения ответственности.

Право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления. Органы дознания, следователь, прокурор и суд  обязаны обеспечить подозреваемому, обвиняемому и подсудимому возможность защищаться установленным законом средствами и способами, а также охрану их личных и имущественных прав.

Право на защиту не только гарантия интересов личности, но и  гарантия интересов правосудия, оно  – социальная ценность. Наличие у защитника возможности оспаривать выводы обвинительно власти, представлять доказательства и доводы в пользу подзащитного создает наилучшие условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, установления по нему истины.

Итак, право на защиту складывается из:

- наделения подозреваемого  и обвиняемого процессуальными  правами, которые разъясняются  им судом, прокурором, следователем  и дознавателем;

- реальной возможности  пользоваться помощью защитника, а в случаях, предусмотренных законом, - также законного представителя, которые, в свою очередь наделены процессуальными правами и обязанностями, обеспечивающими достижение цели их участия в уголовном судопроизводстве. Участие защитника или законного представителя подозреваемого и обвиняемого обеспечивается должностными лицами, ответственными за производство по делу;

- обязанности суда, прокурора,  следователя о дознавателя обеспечивать  подозреваемому и обвиняемому  возможность защищаться всеми  не запрещенными уголовно-процессуальным законом способами и средствами.

3. Принцип  состязательности сторон (ст. 15)

Важнейшим принципом  нового уголовно-процессуального законодательства в соответствии с идеями судебно-правовой реформы становится принцип состязательности сторон при производстве по уголовным делам.

Этот принцип закреплен  в ст.15 УПК РФ. Основу данного принципа в уголовном судопроизводстве составляют разделение функций защиты, обвинения  и разрешения дела²⁴. Законодатель исходит из того, что одни и те же участники уголовного процесса не могут выполнять различные функции при производстве по уголовному делу.

Состязательность сторон предполагает равноправие сторон защиты и обвинения перед судом. Равноправие  предполагает предоставление сторонам в деле равных процессуальных прав и возможностей для отстаивания своих интересов, обоснования своих утверждений и требований. Равноправие означает также, что ни одна из сторон не может иметь перед судом преимуществ в доказывании, заявлении и удовлетворении ходатайств, никакие доводы сторон не могут иметь заранее установленной силы.