Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение………………………………………………………………………….3

1 Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве………...………..4

1.1. Деятельность адвоката…………………………………………………………8

1.2. Права и обязанности защитника в уголовном процессе……………………10

1.3. Деятельность адвоката-защитника …………………………………………..12

 

2   Гарантии независимости адвокатской деятельности. Адвокатская

    неприкосновенность………………………………………… ………………….19

3  Задача……………………………………………………………………………..25

     Заключение …….......26

    Список нормативных правовых актов и литературы …….......27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Негосударственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«КУЗБАССКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА»

Юридический факультет

Кафедра  уголовно-правовых дисциплин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДПРОИЗВОДСТВЕ.

ГАРАНТИИ НЕЗАВИСИМОСТИ АДВАКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. АДВОКАТСКАЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ.

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Адвакатура»

 

                                                                                                  

 

                                                                                                       

 

                                                                                    Выполнила:      студент гр. Ю-321

                                                                                     Чинякина Л.В.

                                                          

                                            

                                                            Руководитель: старший преподователь

                                                                                         Сушкова Л.В.   

                                                                                 

                                                                                 

КЕМЕРОВО 2014

 

Введение

 

Уголовный процесс представляет собой совокупность норм, упорядоченных определенным образом. Во главе любой классификации, любого системообразующего комплекса лежат принципы, на которых строится система. Это выглядит примерно, как цемент, скрепляющий кирпичи, а может фундамент, находящийся в основании постройки. В связи с этим принципы уголовного процесса, их законодательное закрепление приобретают важное значение (фундамент, который обеспечивает незыблемость правового здания).

 

Под принципами понимают,  первоначальную руководящую идею. Ею проникнуты не только положения уголовно-процессуального права, но и правоприменительные возможности: следователь, дознаватель, суд при конкретном использовании правовых норм не вправе отступать от основы полагающих идей в виде уголовно-процессуальных принципов.

 

Принципы должны быть естественной основой построения системы права, отражающей объективные закономерности эпохи. Их регламентация в законе призвана оказать действенную помощь законодателю в процессе создания новых правовых норм, право применителю при работе с конкретным уголовным делом.

Принципы уголовного процесса составляют основу конкретного и детального правового регулирования всех форм, стадий и институтов уголовного процесса и уголовно-процессуальной деятельности. Ни одна процессуальная норма не должна им противоречить. При пробеле в законе, несогласованности различных правовых норм или затруднении в их применении суд, органы следствия, дознания и прокуратуры обязаны руководствоваться принципами уголовного процесса. Сама практическая деятельность по расследованию, разбирательству в судах и разрешению уголовных дел должна быть строго согласована с процессуальными принципами. Любое нарушение принципов влечет негативные правовые последствия для нарушителей.

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве

 

Уголовный процесс (уголовное судопроизводство) – это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел. Понятие уголовный процесс возник в глубокой древности. На первых этапах уголовный процесс носил частно исковый характер, в средние века уголовное судопроизводство представляло собой инквизиционный (розыскной) процесс. В результате буржуазно-демократической преобразований в Европе возник обвинительный процесс.

Характерные черты обвинительного процесса:

 

-  отделение функций судьи  от функций обвинения и защиты;

 

-  состязательность, гласность и устность судебного разбирательства;

 

-  оценка доказательств по  внутреннему убеждению судьи;

 

-  ведение суда с участием  присяжных заседателей.

 

Обвинительный процесс имеет две разновидности:

 

-  состязательный процесс (в  странах англосаксонской правовой системы);

 

-  смешанный процесс (в странах  континентальной системы), для которого  характерно сочетание состязательного, устного, гласного судебного разбирательства  и отдельных элементов розыскного  процесса (в основном на досудебных  стадиях).

 

Принятый в 2001 г. Уголовно-процессуальный кодекс РФ внес большой вклад в практическую реализацию судебно-правовой реформы в России. Он решил многие проблемы перевода уголовного процесса на принятые в правовых государствах стандарты. В нем реализованы конституционные требования защиты прав и свобод человека и гражданина, самостоятельности судебной власти и независимости судей, обеспечения доступности и прозрачности правосудия. УПК РФ, с одной стороны, выражает преемственность традиций отечественного уголовно-процессуального законодательства, с другой – учитывает достижения юридической науки и международного правового регулирования деятельности по государственному противодействию уголовной преступности. Существенно расширены права участников процесса. Пользоваться помощью адвокатов могут не только обвиняемые, но и потерпевшие, и свидетели.

 

Важным достоинством УПК РФ является последовательное проведение принципа состязательности сторон на всех стадиях уголовного преследования. УПК реализовал многие из прямых требований Конституции РФ: каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенные законом1; каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения2.

"Состязательность – демократический  принцип судопроизводства, согласно  которому разбирательство дела  происходит в форме спора сторон  в судебном заседании. Участники  процесса наделены в нем равными правами; суд обязан принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, установления истины, с тем, чтобы вынести законное и обоснованное решение (приговор)" 3. Состязательный процесс – одна из исторических форм уголовного процесса, строится на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель несет "бремя доказывания" виновности обвиняемого, а суд выступает как арбитр между сторонами. Решение суда зависит от позиции сторон (например, признание обвиняемым вины исключает судебное следствие и суд постановляет обвинительный приговор; отказ обвинителя от обвинения предрешает оправдание подсудимого). Для состязательного процесса характерны рассмотрение дела судом присяжных и оценка доказательств по внутреннему убеждению судей. Состязательная форма уголовного процесса в настоящее время наиболее ярко выражена в странах англо-саксонской системы права (Великобритании, США, Канаде).

Статья 15 УПК РФ закрепляет принцип состязательность сторон. В ней говорится "… 1) Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. 2) Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. 3) Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 4) Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом"4.

Современный комплекс уголовно-процессуальных норм, предоставленных адвокату, не является исчерпывающим, поскольку защитник может использовать не запрещенные законом средства и способы защиты подозреваемого и обвиняемого. Участие адвоката-защитника в уголовном процессе – средство и следствие реализации обвиняемым права на защиту. "Осуществление адвокатом функции защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве (реализация гарантированного ст. 48 Конституции РФ права на получение квалифицированной юридической помощи) является одной из форм реализации принципа состязательности уголовного судопроизводства России. Функция защиты адвокатом прав и свобод состоит в осуществлении им процессуальных действий с целью опровержения обвинения, выяснения обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и наказание, смягчающих обстоятельств, а также юридической помощи с целью охраны прав и свобод лиц, к которым применяются меры принудительного характера, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность. Функция защиты появляется с момента, когда права и свободы человека и гражданина ограничиваются в связи с уголовным преследованием в целях установления его виновности, а также когда в отношении этого лица приняты меры, реально ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, включая свободу передвижения"5. Участие защитника – необходимое условие реализации принципа состязательности. Противопоставление доводов обвинения и защиты при производстве по уголовному делу способствует справедливому разрешению дела. Участие в качестве защитников адвокатов призвано гарантировать качество юридической помощи.

"Судам надлежит обеспечивать  выполнение требований закона об участии в уголовном судопроизводстве защитника. Его участие обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. …обвиняемый (подозреваемый) в любой момент может отказаться от защитника. В таких случаях суду необходимо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суду надлежит в определении мотивировать свое решение"6. Обвиняемый может прибегнуть к помощи защитника или отказаться от его помощи в любой момент. "Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия"7. Такой отказ допускается только по инициативе самого обвиняемого и не препятствует участию в деле государственного обвинителя, а равно защитников других подсудимых. Принуждение обвиняемого к отказу от защитника судебная практика считает нарушением права обвиняемого на защиту и признает основанием для отмены приговора.

Таким образом, основанное на законе участие адвоката в уголовном судопроизводстве, а также предоставленные адвокату-защитнику процессуальные функции и реальные возможности для их реализации являются весьма важной составляющей обеспечения принципа состязательности уголовного судопроизводства. Наличие равноправных сторон и независимости суда как важнейших признаков состязательности позволяет определить состязательное уголовное судопроизводство как тип процесса, в котором спор равных сторон разрешается независимым судом. Наличие равноправных сторон и независимого суда являются родовыми признаками состязательности, а состязательность, как общий принцип судебного познания, признается системно образующим фактором судебного права, как отрасли научных знаний о правосудии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Деятельность адвоката

 

Адвокатами являются лица, получившие в установленном Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Суд может допустить в качестве защитника и лицо, не являющееся адвокатом, – одного из близких родственников, перечень которых указан в п. 4 статьи 5 УПК, а также любое лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Указанные лица допускаются к участию в качестве защитников в суде наряду с адвокатом. При производстве у мирового судьи в качестве защитника может участвовать любое лицо. Об этом судья выносит постановление. Судья должен учесть, в какой мере данное лицо действительно может осуществлять защиту, обладает ли оно для этого необходимыми знаниями. Момент, с которого защитник может быть допущен к участию в деле, для обвиняемого определяется моментом вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Непременным условием участия защитника в деле является своевременное разъяснение обвиняемому его права пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о его назначении.

"Право подозреваемого на  помощь защитника возникает с  момента задержания, применения  меры пресечения или с момента  вручения лицу уведомления о подозрении в соответствии со статьей 223.1 УПК, а в случае возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица – с момента возбуждения уголовного дела. Процессуальное оформление задержания или применения к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу не является условием, определяющим момент допуска защитника к участию в деле. Защитник допускается с момента фактического задержания. Момент фактического задержания в соответствии с п. 15 статьи 5 УПК – это момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Право на помощь защитника возникает в момент фактического принуждения, когда лицо лишается свободы передвижения (момент "захвата"), хотя обеспечить это довольно трудно. Разъяснение этого права должно происходить в месте фактического задержания, и если задержанный имеет возможность тут же связаться со своим адвокатом, такая возможность должна быть ему предоставлена. Если же такой возможности нет, то при доставлении задержанного в официальное учреждение ему должно быть без промедления обеспечено право пригласить защитника самому или через родственников либо по его просьбе приглашается защитник по назначению"8.