Производство по делам несовершеннолетних

задачи обеспечить защиту интересов несовершеннолетнего. В  случае,  когда  в

судебное заседание  явились оба родителя, суд с  учетом их мнения и исходя  из

задач  обеспечения  защиты  законных  интересов  несовершеннолетнего,  может

права законного  представителя в судебном  процессе  предоставить  одному  из

них, о чем выносит  определение.

      Законные  представители участвуют лишь  по делам лиц,  не  достигших  18

лет  к  моменту  производства  соответствующих  процессуальных  действий.  С

момента достижения лицом  совершеннолетия  функция  законного  представителя

прекращается, и следователь, суд ограничиваются допросом  родителей,  бывших

опекунов  и  попечителей  в  качестве   свидетелей.   Функция   гражданского

ответчика, однако, не прекращается.

      Разъяснение  прав  законному  представителю   целесообразно  производить

сразу же после разъяснения  прав подсудимому. В суде законный  представитель,

своими  объяснениями,  ходатайствами,  вопросами,  показаниями  способствует

выяснению обстоятельств, характеризующих  несовершеннолетнего,  условий  его

жизни и воспитания, уровня  развития;  причин  и  условий,  способствовавших

преступлению.  Законный  представитель  не  участвует  в  судебных  прениях.

Однако,  давая  объяснения,  заявляя  ходатайства,  он   имеет   возможность

сообщить  свое  мнение  о  доказанности  обвинения,  причинах   и   условиях

преступления, смягчающих обстоятельствах.

      Если  законный представитель - одновременно  и гражданский ответчик,  он

пользуется правами  гражданского ответчика  (ст.  55  УПК  РСФСР).  «Законный

представитель, привлеченный одновременно в качестве  гражданского  ответчика

и возместивший соответствующую  долю ущерба, не  должен  рассматриваться  как

гражданский ответчик за невозмещенную родителями  других  несовершеннолетних

обвиняемых долю ущерба»[22].

      Суд  должен выяснять  мнение  законного   представителя  по  возникающим

вопросам наряду с мнением других участников судебного  разбирательства.  При

выяснении мнения  о  полноте  судебного  следствия  целесообразно  напомнить

требования ст. 392 УПК РСФСР.

      При  необходимости допроса законного  представителя в качестве свидетеля

и предупреждении его  об ответственности за отказ от дачи  показаний  и  дачу

заведомо ложных  показаний  ему  должно  быть  одновременно  разъяснено  его

конституционное право  отказа  от  свидетельствования  против  самого  себя,

супруга  и  близких  родственников  (ст.  51  Конституции  РФ).   «Поскольку

законный представитель, как и потерпевший, не удаляется  из  зала  судебного

заседания вместе со свидетелями, по возможности он допрашивается  первым  из

свидетелей. При оценке его показаний учитывается,  что  он  присутствовал  в

зале и знакомился с делом»[23].

      Существуют  случаи, когда законный представитель   может  быть  временно

удален из зала  (например,  если  подсудимый  боится  давать  при  родителях

показания). После  возвращения в зал ему  сообщается,  что  произошло  в  его

отсутствие.  В  определении  об  устранении  законного   представителя   или

ограничении его  присутствия  должны  излагаться  конкретные  основания  для

такого решения; суд  может поставить этот  вопрос  на  обсуждение  участников

судебного разбирательства.

      Если  родители (заменяющие их лица) устранены  от участия в деле,  может

быть вызван представитель  органов опеки и  попечительства.  Он  осуществляет

функции законного  представителя и в  случаях,  когда  несовершеннолетние  не

имеют родителей  и проживают одни  или  у  лиц,  не  оформленных  в  качестве

опекунов, попечителей. Если несовершеннолетний  помещен  в  соответствии  со

ст.123 СК  РФ  в  учреждение  для  детей-сирот  или  детей,  оставшихся  без

попечения  родителей,  любого  типа,  законным  представителем  в   судебном

разбирательстве является представитель этого учреждения.

      Неявка  законных  представителей   подсудимого   не   приостанавливает

рассмотрение дела, если суд не найдет их участие необходимым.

      Законный  представитель  вправе  ознакомиться  с  протоколом  судебного

заседания и подать замечания на него. 

      УЧАСТИЕ  В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ПО  ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

      ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ  ПРЕДПРИЯТИЙ, УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ

      В  целях усиления воспитательного  воздействия судебного разбирательства

дел    несовершеннолетних,    всестороннего    исследования    обстоятельств

совершенного    преступления,    наиболее    полного    выяснения    данных,

характеризующих личность и поведение несовершеннолетнего, условий его  жизни

и  воспитания   суд  может  признать   обязательным   участие   в   судебном

разбирательстве представителей  предприятий,  учреждений  и  организаций,  в

которых учился или  работал подсудимый, а  так  же  представителей  инспекции

или   комиссии   по   делам   несовершеннолетних.   Перечисленный   перечень

организаций  не  является  исчерпывающим.  К  иным  организациям  относятся,

например,   органы    опеки    и    попечительства,    жилищно-коммунальные,

здравоохранения, социальной помощи и защиты  и  др.,  а  также  общественные

формирования по месту  жительства,  которые  участвуют  в  воспитательной  и

профилактической  работе с несовершеннолетними.

      Вопрос  о вызове представителей решается, как правило,  при  назначении

судебного заседания. Вызванные или явившиеся  представители  могут  быть  по

определению суда оставлены  в зале и в случаях, когда дело будет слушаться  в

закрытом заседании. Вызов в  порядке  ст.  400  УПК  РСФСР  производится  по

правилам вызова свидетелей.

      Лица, указанные в ст. 400 УПК РСФСР,  могут по инициативе суда  или   по

ходатайству  участников  судебного  разбирательства  либо   по   собственной

инициативе участвовать  с разрешения  суда  в  исследовании  доказательств  в

ходе судебного  следствия. Они могут быть и допрошены  в качестве  свидетелей,

например,  для  восполнения   пробелов   в   справках   и   характеристиках,

представленных о  несовершеннолетнем соответствующей  организацией.  Участвуя

в  исследовании  доказательств,  они  вправе  задавать   вопросы,   заявлять

ходатайства и т.д. В частности, им предоставляется (путем  постановки  перед

ними вопросов)  возможность  излагать  суду  мнение  о  подсудимом  или  его

родителях, о  предпринимавшихся  мерах  предупредительного,  воспитательного

характера и о  других обстоятельствах. 

      ВОПРОСЫ  РАЗРЕШАЕМЫЕ СУДОМ ПРИ ПОСТАНОВЛЕНИИ  ПРИГОВОРА

      НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕМУ

      При   постановлении  приговора   несовершеннолетнему   суд   наряду   с

вопросами, перечисленными в статье 303 УПК РСФСР, обязан обсудить вопрос  об

условном  осуждении,  о  назначении  наказания,  не  связанного  с  лишением

свободы, а также  об освобождении от  наказания  в  случаях,  предусмотренных

статьей 92 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      При  постановлении приговора суд  в совещательной комнате разрешает

следующие вопросы (ст.303 УПК РСФСР):

1. имело ли место  деяние, в совершении которого  обвиняется подсудимый;

2. содержит ли  это деяние  состав  преступления  и  каким  именно  уголовным

   законом оно  предусмотрено;

3. совершил ли  это деяние подсудимый;

4. виновен ли подсудимый  в совершении этого преступления;

5. подлежит ли  подсудимый  наказанию  за  совершенное  им  преступление.  В

   данной части  специально обсуждаются, основания  для освобождения виновного

   от наказания  в соответствии со ст. 92 УК  (с  применением  принудительных

   мер воспитательного  воздействия). Это  правило   применяется  по  делам  о

   преступлениях    небольшой     и     средней     тяжести,     совершенных

   несовершеннолетним;

6. какое именно  наказание должно быть назначено  подсудимому  и  подлежит  ли

   оно  отбытию   подсудимым.  «При   разрешении   судом   данного   вопроса,

   необходимо  обсудить,  не  будет  ли  достаточным  назначение   наказания

   несовершеннолетнему,  не связанного с лишением свободы  или  с  применением

   условного   осуждения.  При  этом  надо  иметь  в   виду,   что   перечень

   обязанностей, которые суд может возложить  на условно осужденного,  данный

   в ст. 73 УК,  не  носит  исчерпывающего  характера.  С  учетом  специфики

   личности   несовершеннолетних   и   обстоятельств,   способствующих    их

   преступлениям,  может оказаться  целесообразным  возложение  обязанностей,

   аналогичных  указанным в ч.4 ст.91 УК применительно  к ограничению досуга и

   установлению  особых требований к поведению  несовершеннолетнего»[24].;

6.1 какой вид исправительного  учреждения с  соответствующим   режимом  должен

   быть                   определен  подсудимому  на  основании  статьи  58

   Уголовного  кодекса Российской Федерации  при назначении ему  наказания   в

   виде лишения  свободы;

7. подлежит ли  удовлетворению гражданский иск,  в  пользу  кого  и  в   каком

   размере,  а  также  подлежит  ли  возмещению  материальный  ущерб,   если

   гражданский  иск не был предъявлен;

8. как поступить  с вещественными доказательствами;

9. на кого и  в каком размере должны быть  возложены судебные издержки;

10. о мере пресечения  в отношении подсудимого.

      Решение   вопроса  об   освобождении   от   наказания   с   применением

принудительных мер  воспитательного воздействия либо о назначении  наказания,

не связанного с  лишением свободы, либо условного  осуждения,  происходит  не

автоматически. 
 

Выясняются следующие  обстоятельства:

> Несовершеннолетний  возраст как смягчающее  обстоятельство  учитывается  в

   совокупности  с другими смягчающими и   отягчающими  обстоятельствами  (ч.2

   ст.89 УК РФ).

>  Суд   с   особой   осторожностью   подходить   к   смягчению   наказания

   несовершеннолетним,   совершившим    преступления,    повлекшие    тяжкие

   последствия,  а также несовершеннолетним, ранее  осуждавшимся условно  и   к