Составные части судебного заседания

В резолютивной части приговора  должны содержаться также:

- решение по предъявленному  гражданскому иску в соответствии  с частью второй настоящей  статьи;

- решение вопроса о  вещественных доказательствах;

- решение о распределении  процессуальных издержек.

При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные  с гражданским иском, требующие  отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским  истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере  возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В резолютивной части приговора  должно также содержаться разъяснение  о порядке и сроках его обжалования, а также о праве осужденного  и оправданного ходатайствовать  об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (см .Приложение №5).

Преступление порождает  правоотношение с субъектным составом «государство — гражданин». Содержанием  этого правоотношения являются право  государства, публично провозгласив виновность гражданина в совершении преступления, объявить ему тем самым порицание  от имени общества, подвергнуть его  справедливому наказанию и соответствующая  данному праву обязанность осужденного  подчиниться и понести заслуженное  наказание. Если же подсудимый оправдан, суть главного правоотношения заключается  в том, что государство снимает  все обвинения с гражданина и  тем самым объявляет себя ответственным  за ошибку или злоупотребление, допущенное его служащими, и должником перед  реабилитированным гражданином. Словом, в конечном счете, субъектом, управомоченным государством на осуждение, применение наказания, равно как и на оправдание, является не суд, а государство как  таковое. Поэтому, судебный приговор постановляется и торжественно провозглашается  именем государства — Российской Федерации[59].

Согласно законодательству, приговор постановляется судом в  совещательной комнате. Во время  постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному  уголовному делу. По окончаний рабочего времени, а также в течение  рабочего дня суд вправе сделать  перерыв для отдыха с выходом  из совещательной комнаты. Судьи  не вправе разглашать суждения, имевшие  место при обсуждении и постановлении  приговора. Тайна совещания судей (тайна совещательной комнаты) является важнейшим и необходимым условием спокойного, делового и беспристрастного обсуждения вопросов, связанных с  постановлением судебного приговора. Она призвана исключить какое  бы то ни было влияние на судей в  решении этих вопросов и означает не только то, что в ней не могут  находиться никакие другие лица, кроме  судей, входящих в состав данного  суда, но и исключает телефонные и иные контакты с «внешним миром» во время совещания судей.

При постановлении приговора  в совещательной комнате, если уголовное  дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий руководит совещанием и ставит на разрешение вопросы, о  которых речь уже шла выше. При  разрешении каждого вопроса никто  из судей не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей  статьи 301 УПК РФ, которая гласит, что судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в  меньшинстве, предоставляется право  воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Все  вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним. Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся  в меньшинстве, предоставляется  право воздержаться от голосования  по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о  квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания. Мера наказания в виде смертной казни  может быть назначена виновному  только по единогласному решению  всех судей. Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в  совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и  оглашению в зале судебного заседания  не подлежит.

Наряду с понятием «постановление приговора», означающим обсуждение вопросов, его составляющих, и принятие решения  по ним, существует понятие «составление приговора», означающее изготовление его текста от руки или с помощью  технических средств, в частности, компьютерной техники на том же языке, на котором проводилось судебное разбирательство. Приговор подписывается  всеми судьями, в том числе  и судьей, оставшимся при особом мнении.

После подписания приговора  суд возвращается в зал заседания, и председательствующий провозглашает  приговор. Все присутствующие, включая  состав суда, выслушивают приговор стоя. Если приговор провозглашен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно  с провозглашением приговора  или после его провозглашения. При провозглашении приговора обязательно  присутствие подсудимого и желательно присутствие других участников процесса (сторон). Провозглашение приговора  в отсутствие подсудимого допускается  только в тех случаях, когда он законно не участвовал в судебном разбирательстве по данному уголовному делу.

Провозглашение приговора, хотя и не совпадает со вступлением  его в законную силу, имеет важные правовые последствия: с момента  провозглашения приговора исчисляются  сроки для его кассационного  обжалования или опротестования; с провозглашением приговора  изменения в него могут вноситься  только в установленном законом  порядке; провозглашение оправдательного  приговора, а также обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, обязывает  суд немедленно освободить подсудимого  из-под стражи в зале судебного  заседания; только после провозглашения приговора судом участвовавшие  в его постановлении вправе приступить к рассмотрению других судебных дел. Сколь бы объемным ни был приговор суда, он подлежит устному провозглашению полностью, от первой до последней строчки. Несоблюдение этого правила относится  к существенным нарушениям уголовно-процессуального  закона, способного ввести стороны  в заблуждение и тем самым  стеснить их законное право на обжалование  приговора. Исключение составляют ситуации, когда уголовное дело рассматривается  в закрытом судебном заседании. При  этом на основании определения или  постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части  приговора. Однако и в подобных случаях  стороны вправе ознакомиться с полным текстом приговора.

Подсудимый, находящийся  под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях  вынесения:

- оправдательного приговора;

- обвинительного приговора  без назначения наказания;

- обвинительного приговора  с назначением наказания и  с освобождением от его отбывания;

- обвинительного приговора  с назначением наказания, не  связанного с лишением свободы,  или наказания в виде лишения  свободы условно.

Главный смысл этих правил заключается в том, что оправданный  по суду после провозглашения приговора  не может оставаться под стражей, несмотря на то, что приговор еще  не вступил в законную силу. Оправданный  должен быть немедленно, в зале суда, освобожден из-под стражи. Возвращение  реабилитированного под конвоем  в следственный изолятор с последующим  освобождением не может способствовать воспитательному воздействию процесса и укреплению авторитета правосудия, потому что в глазах не только самого осужденного, но и публики такое  действие не может выглядеть логичным и справедливым. Оно распространяется и на осужденных, которые лишению  свободы по провозглашенному обвинительному приговору не подлежат (освобожденные  от наказания, вообще, освобожденные  от отбывания наказания, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы). Эти лица не подлежат фактическому освобождению из-под стражи в зале суда только в одном случае: если мера пресечения в виде заключения под стражу к ним применена  еще и по другому уголовному делу.

В течение пяти суток со дня провозглашения приговора его  копии вручаются осужденному  или оправданному, его защитнику, а также обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и  их представителям при наличии ходатайства  указанных лиц[60]. Данное правило призвано служить гарантией права осужденного и оправданного на кассационное обжалование приговора, сроки которого жестко ограничены. Другим участникам уголовного процесса, имеющим право на кассационное обжалование приговора, в случае их просьбы об этом председательствующий обязан предоставить возможность ознакомиться с приговором в помещении суда. Осужденным и оправданным, не владеющим языком, на котором велось судопроизводство, копия приговора должна быть вручена в переводе па родной язык. При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения. При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране. В случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Заключение

Что же считается судебным разбирательством? Судебное разбирательство  представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства  подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию, либо признан  невиновным и оправдан. Решение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного излагается в приговоре.

Решая эти вопросы, суд  осуществляет правосудие. Судебное разбирательство  является специфической процессуальной формой осуществления правосудия. Задачи судебного разбирательств совпадают  с задачами правосудия по уголовным  делам. Судебное разбирательство должно обеспечить установление обстоятельств  дела в соответствии с тем, что  имело место в действительность правильную оценку этих обстоятельств  с точки зрения уголовного закона и вынесение решения об уголовной  ответственности виновного в  совершении преступления или об оправдании невиновного.

В целях правильного разрешения дела в судебном разбирательстве  проводится исследование всех обстоятельств  уголовного дела и в результате тем  самым обеспечивается проверка законности и обоснованности действий, выводов  и решений органов расследования.

Задачи судебного разбирательства, круг рассматриваемых в нем вопросов, характер принимаемых решений и, наконец, процедура, обеспечивающая реализацию в судебном разбирательстве всех уголовно-процессуальных принципов, делают судебное разбирательство основной, центральной стадией уголовного процесса.

Судебное разбирательство, проводимое в открытых судебных заседаниях при участии всех лиц, заинтересованных в исходе дела, и в присутствии  публики, способствует формированию правосознания  граждан и предупреждению правонарушений.

Широкий круг участников судебного  разбирательства и его гласность  создают условия, способствующие осуществлению  социального контроля в судопроизводстве, в том числе за действиями и  решениями органов расследования  и прокуратуры, а также противостоять  превращению судов в закрытые от общества учреждения.

Задачи судебного разбирательства  в суде первой инстанции являются общими как при единоличном, так  и при коллегиальном рассмотрении дела.

Эти задачи одинаковы независимо от того, состоит ли суд из трех профессиональных судей, из судьи и двух народных заседателей  или из судьи и двенадцати присяжных  заседателей. При всей дифференциации процессуальных форм судебного разбирательства  в нем осуществляется правосудие.

Судебное разбирательство  делится на ряд последовательно  сменяющих друг друга этапов (частей). Оно начинается с подготовительной части, где проверяется возможность  рассмотрения дела в данном судебном заседании и принимаются меры по его подготовке и организации. Затем проводится судебное следствие, представляющее собой непосредственное исследование судом доказательств. Далее следуют судебные прения, в  ходе которых участники судебного  разбирательства обосновывают свои позиции по делу, а затем —  последнее слово подсудимого. Завершающим  этапом судебного разбирательства  является постановление и провозглашение приговора. В УПК РФ регламентируется порядок судебного разбирательства  дела на каждом из этих этапов.

Можно сделать вывод, что, несомненно, УПК РФ существенно преобразовал всю сферу государственной деятельности, связанную с судебным разбирательством уголовных дел. С другой стороны, и практическая правоприменительная  деятельность высветила недостатки УПК РФ, которые тормозили правовую реформу, не в полной мере обеспечивали права лиц, вовлеченных в уголовное  судопроизводство. Ожидаемым результатом, стала серия изменений, которым  на протяжении незначительного периода  времени подвергся УПК РФ. Помимо первоначальных корректировок, которые  были учтены уже в первом издании  комментария, впоследствии в текст  многих статей УПК РФ были внесены  многочисленные изменения и дополнения. Примечательно, что в такой модернизации были заинтересованы участники уголовного судопроизводства, как со стороны  обвинения, так и со стороны защиты. Это позволило в полной мере прописать  механизм производства по уголовным  делам. Так, существенно расширены  права защитника на свидание со своим  подзащитным. Возможность ограничения  свидания допускается лишь с обязательным предварительным уведомлением при  необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого. В УПК РФ введено такое новое  доказательство, как заключение и  показания специалиста. Это в  полной мере отвечает возросшим требованиям  к содержанию уголовно-процессуального  доказывания, поскольку любые, даже самые обширные знания самого следователя, прокурора или судьи не заменят  помощи со стороны людей, обладающих специальной квалификацией. Более  подробно регламентирован порядок  проведения судебного заседания  и постановления приговора при  согласии обвиняемого с предъявленным  ему обвинением.