Суд как орган правосудия

 

Курсовая  работа

Тема: «Суд как  орган правосудия»

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: курсант 3  курса

1757 учебной группы 

 Мурнина Т И.

 

 

Проверил: преподаватель

кафедры уголовного процесса,

к.ю.н.,

                                                                      капитан милиции                       

                                                                      Воронов Д А.

 

 

 

Барнаул 2010

 

 

Содержание

Введение…………………………………………………..…..……..2-3

1. Сущность правосудия………………………………………….……4-12
1. Понятие и признаки правосудия…………………………...……4-6
2. Формы осуществления правосудия……………………………..6-9
3. Соотношение судебного контроля и правосудия…………...…9-12

2. Виды уголовных судов и состав суда в российской Федерации…13-16
3. Подсудность уголовных дел………………………………………..17-18
4. Осуществление правосудия……………..………….………………19-28

1. Осуществление правосудия в суде первой инстанции……...…19-21

2. Осуществление правосудия при разбирательстве в суде  апелляционной инстанции………………………………...……..22-25
3. Деятельность мирового судьи при отправлении правосудия….25-28

5. Понятие и значение приговора суда как акта правосудия………...39-30

Заключение……………………………….…………………………….31

Список литературы……………………………………………………32-33

 

Введение

Процесс формирования в  России правового государства, провозглашающего человека, его права и свободы высшей ценностью в обществе, предполагает создание отвечающего изменяющимся социальным условиям законодательства и строжайшего обеспечения его исполнения. Уровень воплощения в жизнь воли законодателя, реализации права показывает не только степень авторитетности государства, но и эффективность деятельности его органов по обеспечению прав и свобод граждан. В правовом государстве признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. В рамках реализации данной конституционной нормы уголовно-процессуальное законодательство закрепило, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно повергся уголовному преследованию (ч. 2 ст. 6 УПК РФ). При таком понимании назначения уголовного судопроизводства полнота обеспечения прав и свобод граждан зависит от эффективности деятельности органов правосудия. Правосудие в форме уголовного судопроизводства является основным из путей осуществления судебной власти как частного случая общегосударственной власти¹, осуществляемого в сфере, касающейся общественно-опасных посягательств на действующий правовой порядок, квалифицируемых как преступления. Правосудие в составе полномочий судебной власти занимает центральное место. Только суд в соответствии со своими правомочиями может осуществлять правосудие, решить дальнейшую жизнь человека. Разбирательство уголовных дел является деятельностью в высшей степени ответственной, ведь в зависимости от правильности и четкости выполнения функции суда по отправлению правосудия, состава суда, от организации судебного разбирательства будет зависеть решение суда о признании конкретного лица виновным в совершении преступления и назначении ему меры наказания либо иного, определенного законом, воздействия.

В связи с вышеизложенным, мы считаем нашу работу актуальной и полагаемым необходимым рассмотреть деятельность суда в рамках осуществление им правосудия.

Целью нашей работы является изучение понятия правосудия, его общей характеристики, рассмотрение суда как органа осуществления правосудия. Поставленная цель предполагает следующие задачи:

1. Определить сущность правосудия, его понятия и признаки;
2. Разобрать формы осуществления правосудия судом
3. Выявить состав суда, осуществляющего правосудие, а также рассмотреть вопрос о подсудности уголовных дел
4. Рассмотреть осуществление правосудия судом первой инстанции, апелляционной инстанции и мировым судьей;
5. Дать характеристику приговору как акту правосудия.

Объект изучения –  суд как орган правосудия. Предмет – особенности деятельности суда осуществления  правосудия.

Правосудие - подзаконная, правоприменительная деятельность, основанная на строгом соблюдении законов. Осуществляющие правосудие судьи независимы, они подчиняются Конституции РФ и законам. Правосудие в его подлинном смысле имеет место тогда, когда суд правильно выяснил все существенные для данного дела обстоятельства и безошибочно применил закон, приняв на этой основе справедливое решение.

I. Сущность правосудия

1. Понятие и признаки правосудия

Правосудие - одно из направлений  государственной правоохранительной деятельности. Правосудию отведено ведущее  и ответственное место в этой деятельности, ибо в ходе его осуществления происходит принятие решений по кардинальным вопросам реализации социально-экономических, политических и личных прав и свобод граждан, прав и законных интересов предприятий, учреждений и организаций. Правосудие — это разбирательство двух категорий дел: гражданских и уголовных (ст. 4 Закона «О судоустройстве»). Мы будем рассматривать понятие правосудия с точки зрения уголовно-процессуального законодательства.

Правосудию присущи следующие признаки:

1. Правосудие осуществляется  исключительно судами. Делегирование  функций судов, а также присвоение  этих функций иными органами  либо должностными лицами не  допускается. Это положение является  также принципом судебной деятельности.

2. Правосудие осуществляется путем рассмотрения и разрешения уголовных дел². Уголовные дела рассматриваются в судебных заседаниях с применением установленных мер наказания к лицам, виновным в совершении преступления, либо оправдания невиновных.

Таким образом, суд в  особом порядке осуществляет правоохранительную функцию государства с целью восстановления нарушений законности, охраны прав и интересов государства, организаций и граждан.

3. Правосудие осуществляется  на основе закона и в точном  соответствии с ним. Подзаконность судебной деятельности составляет отличительную черту правосудия и вместе с тем принцип организации и деятельности суда.

4. Правосудие осуществляется в особом, предусмотренном законом процессуальном порядке. В процессуальном законодательстве предусмотрены все действия суда и других участников процесса. Суд обязан не только сам соблюдать предписания процессуального закона, но и обеспечить его соблюдение участниками уголовного судопроизводства. Нарушения процессуальных законов могут привести к вынесению неправосудного решения, а следовательно, и к отмене его вышестоящим судом.

5. Важнейший признак  правосудия состоит в том, что  в результате осуществления правосудия  по конкретному делу суд применяет  государственное принуждение. По  закону только суду предоставлено  право применять государственное принуждение за совершенное преступление³.

Осуждая подсудимого  по уголовному делу, суд тем самым  применяет к нему определенную меру государственного принуждения в  пределах санкции уголовного закона. Из изложенного нельзя делать вывод о том, что применение принуждения составляет конечную и основную цель судебной деятельности. Применяемое судом принуждение это не самоцель. Его назначение - оказать максимальное воспитательное воздействие как на лиц, совершивших правонарушение и попавших в сферу судебной деятельности, так и на всех граждан.

Суммируя основные признаки правосудия и учитывая задачи суда в обществе, можно определить правосудие как правовое понятие следующим  образом: правосудие - это деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных дел в пределах процессуальных норм, установленных законом, применению к правонарушителям мер государственного принуждения в целях защиты прав и интересов общественного и государственного строя, всех форм собственности, личности и прав граждан.

Правосудие, с точки  зрения правовой и нравственной, - основанная на законе справедливость. Разбирательство  и разрешение дел в судебном заседании  есть способ осуществления правосудия.

2. Формы деятельности суда осуществления правосудия

Процессуальный  закон самым подробным образом регламентирует формы отправления правосудия. Следует заметить, что ни одна отрасль общественной жизни, ни одна отрасль государственного управления не регламентируется так подробно законом, как отправление правосудия. И это вполне естественно, ибо правосудие является наиболее острым участком жизни общества в том смысле, что в процессе его отправления решаются такие важные вопросы, как защита от всяких посягательств общественного и государственного строя, с одной стороны, и защита свободы, чести и достоинства граждан - с другой⁴.

Только суд по закону правомочен осуществлять правосудие ( п. 1 ст. 118 конституции РФ).

В качестве правосудия по уголовным делам следует рассматривать:

1. Деятельность суда первой инстанции, которая заключается в признании или непризнании лица виновным в совершении преступления, а также в назначении или неназначении наказания виновному. В судебном разбирательстве рассматривается дело по существу и решается вопрос о признании подсудимого виновным в совершении преступления и ему может быть назначено уголовное наказание, либо он признан невиновным и оправдан.
2. Деятельность мирового судьи, выносящего приговор по уголовным делам  в пределах собственной юрисдикции.
3. Деятельность суда в апелляционном производстве, являющемся одной из форм разбирательства в суде второй инстанции.

Не всякая форма деятельности суда является осуществление правосудия. Так, не является осуществлением правосудия, то есть разрешением по существу криминализованного социального конфликта следующие формы реализации судебной власти⁵:

1. Вынесение постановления о прекращении уголовного дела, которым констатируется факт отсутствия поводов к осуществлению правосудия; вынесения судебных решений о производстве следственных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 29 УПК РФ.
2. Деятельность суда в стадии подготовки к судебному заседанию; рассмотрение доказательств здесь приводится не по существу, а с формальной точки зрения их допустимости. Если по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела, это опять-таки констатация факта отсутствия поводов к осуществлению правосудия;
3. Кассационное производство, являющееся не собственно правосудием, а одной из его гарантий. В отличие от апелляционного здесь не рассматриваются непосредственно и по существу доказательства, не производится следственных действий;
4. Организационно-распорядительная деятельность суда, целевые проверки работы нижестоящих судов, обобщение судебной практики, данных судебной статистики и иные составляют содержание судебного управления, а не правосудия.

Эта градация справедлива  и для апелляционной инстанции, будучи обусловлена спецификой судебного  разбирательства в апелляционном  порядке как проверочного, в ходе которого проверяется законность, обоснованность и справедливость приговора или постановления мирового судьи, вынесенных им в пределах своей компетенции, но не вступивших в законную силу⁶.

Не является осуществлением правосудия апелляционное разбирательство уголовных дел по жалобам и представлениям, оспаривающим  не приговор, а постановление мирового судьи. Обжаловаться может постановление мирового судьи о прекращении уголовного делу по одному из оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 24 и ч. 1 ст. 27 УПК или содержащие иные решения. Принятие такого рода решений не является осуществлением правосудия, так как при этом происходит не разрешение по существу криминализованного социального конфликта, а констатация факта отсутствия повода к осуществлению правосудия, равно как и прекращение уголовного дела или уголовного преследования по тем же основаниям в стадии досудебного производства. Следовательно, если само оспариваемое решение не есть акт правосудия, не будет правосудием и его пересмотр.

В процессуальной литературе к форме осуществления правосудия многие авторы относят также судебный контроль. Мы же придерживаемся иной точки зрения и считаем, что судебный контроль не является рассмотрением дел по существу, он направлен не на решение  вопроса об уголовной ответственности, а на создание условий для подготовки дела к судебному разбирательству и на защиту в уголовном процессе прав человека.

3. Соотношение судебного контроля и правосудия

В последнее  время в юридической литературе очень часто обсуждается вопрос о соотношении судебного контроля в досудебном производстве с правосудием. И это вполне понятно, так как законодатель их не всегда отождествляет, и приведенные ниже суждения тому подтверждение.

Принятым в 2001г. УПК РФ суду предоставлены полномочия (применить к лицу принудительные меры медицинского характера, применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия⁷), что позволяет утверждать о наличии у суда в числе прочих и такой функции, как судебный контроль за досудебным производством.

В этой связи  возникает вопрос о соотношении  функций судебного контроля в  досудебном производстве с правосудием. В настоящее время в юридической литературе встречаются различные мнения по данной проблеме. Так, В.М. Лебедев и Н.Н. Ковтун полагают, что судебный контроль представляет собой особую форму осуществления правосудия⁸. В.П. Кашепов считает, что судебный контроль в уголовном судопроизводстве - это своеобразная, предусмотренная законом процессуальная деятельность, примыкающая к правосудию⁹.В.А. Лазарева относит судебный контроль за действиями органов уголовного преследования к составной части правосудия¹⁰

В ходе судебного  разбирательства суд разрешает  целый ряд вопросов, а именно: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей УК РФ оно определено; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; подлежит ли подсудимый наказанию (п. п. 1 - 5 ст. 299 УПК РФ). Решая эти вопросы, при постановлении приговора суд осуществляет уголовно-процессуальную функцию - разрешение уголовного дела по существу, в этом и заключается его основное предназначение.