Суд как орган правосудия

По завершении судебного следствия мировой  судья переходит к судебным прениям. Последовательность выступлений в судебных прениях по делам частного обвинения не установлена. Очевидно, что вначале целесообразно заслушать частного обвинителя или его представителя. А затем подсудимого и его защитника. Следует, однако, иметь ввиду, что в соответствии с ч. 3 ст. 292 УПК очередность выступлений определяется судом, если одно дело объединено рассмотрение первичного и встречного заявлений.

Приговор мировой  судья выносит в общем порядке (гл. 30 УПК). Мировой судья, осуществляя правосудие, может постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в случае заявления ходатайства обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением, при условии согласия на это частного обвинителя и потерпевшего.

Стороны могут  обжаловать приговор мирового судьи в апелляционном порядке в районный суд, на территории деятельности которого функционирует мировой судья (ст. 323, 357 УПК).

 

 

 

5.  Понятие и значение приговора суда как акта правосудия

Приговор –  решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении виновному  наказания либо освобождения его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Приговор как институт процессуального права является важнейшим актом правосудия, в котором наиболее полной мере реализуется процессуальная функция суда – функция разрешения уголовных дел. Назначение правосудия в форме уголовного судопроизводства закреплено в ст. 6 УПК. Именно посредством вынесения приговора осуществляется: защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод; освобождение виновных от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Только приговор обладает законной силой, способно удостоверить, что лицо, в отношении которого он вынесен, виновно в совершении преступления²⁵.

Вынесенный  при строгом соблюдении норм уголовного и уголовно-процессуального закона на основании принципа объективности  и беспристрастности (ч. 6 ст. 340 УПК) приговор служит делу укрепления правопорядка и законности. 

А будет ли в суде присяжных заседателей являться актом правосудия вердикт присяжных заседателей, ведь присяжные тоже участвуют в отправлении правосудия при вынесении решении о виновности или невиновности подсудимого? Или актом правосудия является лишь только приговор?

Вердикт присяжных заседателей  имеет определяющее значение для  приговора суда присяжных заседателей, так как от установления ими наличия  или отсутствия  основания для  уголовной ответственности зависит и характер решения профессионального судьи. В суде присяжных заседателей вынесение вердикта предшествует постановлению приговора. Вердикт на может быть исполнен, минуя вынесение председательствующим судьей приговора. В нем председательствующий, основываясь на вердикте коллегии присяжных заседателей. Квалифицирует деяние подсудимого, определяет ему меру наказания или оправдывает подсудимого, признанного присяжными невиновным. Вердикт наряду с решением профессионального судьи является неотъемлемой частью такого сложного акта правосудия как приговор суда  присяжных, именно поэтому он не может быть выделен в качестве самостоятельного акта правосудия.

Кроме того, вынесение  присяжными заседателями обвинительного вердикта не исключает возможности  постановления судьей оправдательного приговора, если он придет к выводу, что в действиях подсудимого нет состава преступления (ч. 4 ст. 348 УПК). В этом случае вердикт присяжных не будет неотъемлемой частью вынесенного приговора.

Таким образом, процессуальное значение приговора состоит в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. Во-первых, он подводит итог деятельности органов расследования и суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса. Во-вторых, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего развёртывания последующих институтов судебной защиты, то есть всех форм судебного надзора, без которых функционирование системы правосудия невозможно.

Заключение

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод, что мы достигли поставленную нами цель по рассмотрению суда как органа правосудия. На наш взгляд, поставленные задачи решены, вопрос об осуществлении правосудия судом рассмотрен в полном объеме.

Выводы нашей  работы таковы:

1. Правосудие -  это деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных дел в пределах процессуальных норм, установленных законом, применению к правонарушителям мер государственного принуждения в целях защиты прав и интересов общественного и государственного строя, всех форм собственности, личности и прав граждан.
2. Формами осуществления правосудия судом являются: деятельность суда первой инстанции, деятельность мирового судьи, выносящего приговор по уголовным делам  в пределах собственной юрисдикции, деятельность суда в апелляционном производстве.
3. Правосудие по уголовным делам в Российской Федерации осуществляется исключительно судами общей юрисдикции, входящими в судебную систему Российской федерации.
4. Подсудность - это совокупность признаков уголовного дела, в зависимости от которых закон относит его к ведению того или иного суда первой инстанции. Выделяют предметный (родовой), персональный, территориальный и исключительный признаки подсудности.
5. Осуществлением правосудия в судах первой, апелляционной инстанциях, а также мировым судьей является рассмотрение уголовных дел по существу с вынесением приговора по делу.
6. Приговор – решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении виновному наказания либо освобождения его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.

 

Список литературы

1. Конституция Российской федерации от 12.12.1993 г. – М.: «Проспект», 2001. – 48 с.;
2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» №1-ФКЗ от 31.12.1996 г.;
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 2001 г. №174-ФЗ (ред. от 04.03.2008 № 26-ФЗ);
4. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под. Ред. В.П. Божьева. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2004. – 671 с.;
5. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / отв. ред. П.А. Лукинская. – М.: Юрист, 2005. – 815 с.;
6. Уголовный процесс: Учебник для студентов юрид. вузов  и фак-ов / под. Ред. В.М. Лебедева. – М. – Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004. – 776 с.;
7. Уголовный процесс: Учебник для вузов / под общ. ред.  В.И. Радченко, - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Юридический дом Юстицинформ», 2006. – 784 с.;
8. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Уч. пособие,  - 3-е изд. ,перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2006. – 496 с.;
9. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Уч-к. – М.: Изд-во «ЭКСИМО», 2006. – 832 с.;
10. Уголовный процесс: Уч-к, изд-ие 2-е, перераб. и доп. / под. ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003, - 512 с.;
11. Смирнов А.В. Уголовный процесс: Уч-к /  А.В. Смирнов, К.В. Калиновский, под. общ ред. проф. А.В. Смирнова, 3-е изд, перераб. и доп. – М.: КНОРУС,  2007. – 704 с.;
12. Осуществление правосудия по уголовным делам при разбирательстве в суде апелляционной инстанции / В.Я. Баршев // Следователь. – 2004. - №5 68 с.;
13. Понятие и значение приговора суда как акта правосудия, осуществляемого по уголовным делам // Следователь. – 2004. - №7 101 с.;
14. Особенности определения состава суда первой инстанции в уголовном судопроизводстве / Ю.М. Усальцев // «черные дыры» в Россиском законодательстве. – 2004. - № 1.- 98с.;
15. Лебедев В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. М., 2001. С.
16. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Н. Новгород, 2002, 236 с.;
17. Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998. N 2. 74с.;
18. Лазарева В.А. Укрепление законности и борьба с преступностью // Государство и право. 2001. N 5. 80.;
19. Федеральный закон « О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20 августа 2004 г. // Российская газета. 2004.
20. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск, 2004. С. 245.

 

 

¹ Конституция Российской федерации от 12.12.1993 г. – М.: «Проспект», 2001. ст. 118, – с. 40

² Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998. N 2. с. 69

³ Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Уч-к. – М.: Изд-во «ЭКСИМО», 2006. – с 56-60

⁴ Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Уч. пособие,  - 3-е изд. ,перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2006. – с. 123

⁵ Осуществление правосудия по уголовным делам при разбирательстве в суде апелляционной инстанции / В.Я. Баршев // Следователь. – 2004. - №5 с. 14

⁶ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 2001 г. №174-ФЗ (ред. от 04.03.2008 № 26-ФЗ) ст. 354, ст. 360, ст. 361

⁷ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 2001 г. №174-ФЗ (ред. от 04.03.2008 № 26-ФЗ) ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 29

⁸ Лебедев В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. М., 2001. С. 8; Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Н. Новгород, 2002. С. 27.

⁹ Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998. N 2. С. 70.

¹⁰ Лазарева В.А. Укрепление законности и борьба с преступностью // Государство и право. 2001. N 5. С. 54.

¹¹ Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск, 2004. С. 130.

¹² Конституция Российской федерации от 12.12.1993 г.  – М.: «Проспект», 2001. –  с.41

¹³ Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской федерации» от 31 декабря 1996 г. №1 –ФКЗ п. 1 ст. 4

¹⁴ Уголовный процесс: Учебник для студентов юрид. вузов  и фак-ов / под. Ред. В.М. Лебедева. – М. – Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004. – с. 401-403;

¹⁵ Смирнов А.В. Уголовный процесс: Уч-к /  А.В. Смирнов, К.В. Калиновский, под. общ ред. проф. А.В. Смирнова, 3-е изд, перераб. и доп. – М.: КНОРУС,  2007. – с.350-352;

¹⁶ Федеральный закон « О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20 августа 2004 г. // Российская газета. 2004. с. 34

¹⁷ Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под. Ред. В.П. Божьева. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2004. – с. 405

¹⁸ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 2001 г. №174-ФЗ (ред. от 04.03.2008 № 26-ФЗ), п. 48 ст. 5

¹⁹ Особенности определения состава суда первой инстанции в уголовном судопроизводстве / Ю.М. Усальцев // «черные дыры» в Россиском законодательстве. – 2004. - № 1.- 98с.;

²⁰ Уголовный процесс: Уч-к, изд-ие 2-е, перераб. и доп. / под. ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003, - с.154-157;

²¹ Осуществление правосудия по уголовным делам при разбирательстве в суде апелляционной инстанции / В.Я. Баршев // Следователь. – 2004. - №5  с.14;

²² Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Уч. пособие,  - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2006. – с. 344;

²³ Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под. Ред. В.П. Божьева. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2004. – с.582

²⁴ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 2001 г. №174-ФЗ (ред. от 04.03.2008 № 26-ФЗ), ст.  273-291

²⁵ Понятие и значение приговора суда как акта правосудия, осуществляемого по уголовным делам  // Следователь. – 2004. - №7  с.25-28;