Суд присяжных

Председательствующий судья не вправе отказать стороне в исследовании доказательства, если оно не исключено из разбирательства как недопустимое.

В процессе судебного следствия  в суде с участием присяжных заседателей  стороны не могут упоминать о  существовании исключенных из разбирательства  доказательств. Если в ходе судебного  разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то они рассматриваются в отсутствие присяжных заседателей. Заслушав мнение сторон, судья принимает решение  об исключении доказательства, признанного  им недопустимым (ч. 6 ст. 335 УПК РФ).

Следует учитывать, что исключение из судебного разбирательства допустимых доказательств приводит к неполноте  судебного следствия. При неполноте  судебного следствия у присяжных  заседателей появляются непреодолимые  сомнения, колебания, не формируется  нравственно-психологическая готовность вынести обвинительный вердикт, у многих из них «не поднимается  рука» дать положительный ответ  на вопрос о виновности, даже если им кажется, что подсудимый скорее виновен, чем невиновен. Приобщенные к  уголовному делу вещественные доказательства должны быть продемонстрированы в ходе судебного следствия наглядно и  убедительно, чтобы их значение было понятно присяжным заседателям. Оглашение лишь протокола их осмотра, как правило, эту задачу не выполняет.

Согласно ч. 7 ст. 335 УПК РФ в ходе судебного следствия в присутствии  присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические  обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается ими  в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ.

Данные о личности подсудимого  исследуются с участием присяжных  заседателей лишь в той мере, в  какой они необходимы для установления отдельных признаков состава  преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого (ч. 8 ст. 335 УПК РФ). Такое же предубеждение могут вызвать и другие, не имеющие прямого отношения к виновности подсудимого сведения, отрицательно характеризующие его личность.

В то же время данные о состоянии  здоровья, о семейном положении и  другие сведения о личности подсудимого  могут исследоваться с участием присяжных заседателей в тех  случаях, когда они необходимы для  правильного и справедливого  решения вопросов о том, заслуживает  ли подсудимый снисхождения (например, сведения о тяжелой неизлечимой  болезни подсудимого или о  том, что на его иждивении находятся  несовершеннолетние дети).

В процессе судебного следствия  важно оградить присяжных заседателей  от сведений, выходящих за пределы  доказывания, так как это может  оказать на них неблагоприятное  эмоциональное воздействие, отрицательно повлиять на их объективность и беспристрастность. Поэтому председательствующий в  соответствии со ст. 243 УПК РФ вправе устранить такое доказательство из судебного разбирательства с  обязательным приведением в постановлении  мотивов принятого решения.

За исключением отмеченных выше особенностей судебное следствие в  суде с участием присяжных заседателей  ведется в общем порядке, который  регламентируется гл. 37 УПК РФ.⁸

 

 

2.4 Судебные прения в суде с участием присяжных заседателей

Судебные  прения - выступления сторон в суде с участием присяжных заседателей, в которых они дают оценку проведенного предварительного и судебного следствия, представленных сторонами доказательств, личности подсудимого, если данные о ней имеют отношение к элементам и признакам состава преступления.

Особенности процессуального порядка прений в суде с участием присяжных заседателей  заключаются в следующем.

Прения  сторон проводятся в соответствии с  общими правилами, установленными ст. 292 УПК. Прения проводятся лишь в пределах вопросов, разрешаемых присяжными заседателями, т.е. в пределах фактических обстоятельств  совершенного и исследуемого деяния и виновности подсудимого. Стороны  в своих выступлениях не вправе ссылаться  в обоснование своей позиции  на обстоятельства, которые исследуются  после вынесения вердикта без  участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает  эти обстоятельства, то судья обязан остановить его выступление и  разъяснить присяжным заседателям, что указанные обстоятельства или  доказательства не должны быть ими  приняты во внимание при вынесении  вердикта по делу. Это разъяснение  председательствующий должен повторить  в своем напутственном слове. Стороны не вправе ссылаться в  обоснование своей позиции на доказательства, которые в установленном  законом порядке признаны недопустимыми  или не были подвергнуты исследованию в судебном заседании. При нарушении  этого правила, судья прерывает такие выступления и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства или доказательства при вынесении вердикта. Об этих обстоятельствах судья вновь должен напомнить присяжным заседателям в своем напутственном слове.

После окончания прений все их участники  имеют право на реплику.

Реплика - краткий ответ участника прений своему оппоненту (другой стороне) по поводу суждений (или высказываний) об обстоятельствах, составлявших предмет судебных прений.

Право последней реплики принадлежит  всегда защитнику и подсудимому (ст. 337 УПК).

 

 

2.5 Последнее слово подсудимого

Последнее слово подсудимого - самостоятельная часть разбирательства в суде с участием присяжных заседателей, заключающаяся в правоотношениях и деятельности участников процесса, связанных с выступлением (речью) подсудимого по поводу рассмотренных вопросов, установленных процессуальным законом.

Разумеется, главным участником уголовного процесса в этом случае является подсудимый. В своем последнем слове подсудимый дает оценку предварительному расследованию  и судебному следствию по установлению фактических обстоятельств совершения преступления, своему поведению в  исследуемом деянии с признаками преступления, высказывает соображения  по поводу установленных обстоятельств. Последнее слово подсудимого  регулируется общими нормами процессуального  закона (ст. 293 УПК). ⁹

 

 

2.6 Постановление приговора судом присяжных

Порядок постановления приговора  в суде присяжных:

1. Постановление приговора начинается  с постановки вопросов перед  присяжными заседателями. При том судья и присяжные заседатели должны разрешать разные вопросы. Перед присяжными заседателями ставятся вопросы:

1) доказано ли, что имело место  деяние, в совершении которого  обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил  подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в  совершении этого преступления;

4) заслуживает ли подсудимый  снисхождения.

Все остальные из приведенных в  перечне вопросов разрешает судья единолично.

Вопросы присяжным заседателям  формулирует председательствующий, однако стороны могут высказать  свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов. Вопросы заносятся в вопросный лист, который подписывается председательствующим судьей, оглашается им в судебном заседании и передается старшине присяжных заседателей.

2. После чего председательствующий  обращается к присяжным заседателям  с напутственным словом. Если  присяжным не понятны вопросы,  они вправе получить на них  разъяснения. Сразу же после  напутственного слова стороны  могут заявить о том, что  судья в своем напутственном слове нарушил принцип объективности и беспристрастности.

3. Комплектные присяжные заседатели  удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта и старшина присяжных заседателей по правилам коллегиального принятия решения проводит с ними совещание, результаты и ход которого не подлежат разглашению.

4. Обвинительный вердикт принимается,  только когда за утвердительные  ответы на каждый из поставленных  в нем трех основных вопросов  проголосовало большинство присяжных  заседателей. Вопросный лист с ответами коллегии присяжных заседателей подписывается старшиной присяжных заседателей.

5. Если не у присяжных заседателей,  не у председательствующего не возникает вопросов, требующих продолжения судебного следствия или каких-либо дополнительных пояснений, опросный лист провозглашается старшиной присяжных заседателей.

6. После этого оправданный, находящийся  под стражей, освобождается.

7. Председательствующий благодарит  присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном заседании.

8. В случае вынесения обвинительного  вердикта:

а) стороны исследуют обстоятельства, связанные с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора;

б) проводятся прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый;

в) подсудимый произносит последнее  слово;

г) судья удаляется для вынесения  решения по уголовному делу.

9. Председательствующий постановляет  одно из решений:

1) прекращает уголовное дело  – при наличии к тому предусмотренных ст. 254 УПК РФ оснований;

2) постановляет оправдательный  приговор - в случаях, когда председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления либо присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов:

а) доказано ли, что деяние имело  место;

б) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

в) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния;

3) постановляет обвинительный приговор  с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него - в соответствии со ст. ст. 302, 307 и 308 УПК РФ;

4) постановляет о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда - если признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления. При назначении наказания учитываются следующие обстоятельства. Если подсудимый признан:

1) заслуживающим снисхождения, ему  нельзя назначить: - исчислимое наказание, превышающее по своему размеру среднюю величину, полученную в результате деления пополам суммы значений нижнего и верхнего пределов лишения свободы или иного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК для данного наказания; - смертную казнь.

2) заслуживающим особого снисхождения, то ему обязательно назначается наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом заданное преступление, или суд переходит к другому, более мягкому виду наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.¹⁰

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 1.
3. Вандышев В.В. Уголовный процесс: общая и особенная части. Учебник, Издательство Волтерс-Клувер, 2010 – с.720
4. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник— 2-е изд., перераб. — М.: Норма, 2009. — 496 с.
5. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник — 2-е изд., перераб. и доп. —  М.: Норма, 2009. — 1072 с.
6. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов—                                                                                                                                                                                                       М: КНОРУС, 2008. — 704 с.
7. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник— 4-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2008. — 704 с.

¹ Смирнов А.В. Уголовный процесс - с.563

² Гриненко А.В. Уголовный процесс - с.349

³ Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации - с.788

⁴ Вандышев В.В. Уголовный процесс – с.274

⁵ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 1.

⁶ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 1.

⁷ Вандышев В.В. Уголовный процесс с.278

⁸ Гриненко А.В. Уголовный процесс - с.363

⁹ Вандышев В.В. Уголовный процесс - с.281

¹⁰ Рыжаков А.П. Уголовный процесс - с.438