Участие прокурора в суде

В случае необходимости прокурор одновременно с подачей кассационной жалобы направляет мотивированное ходатайство о приостановлении исполнения решения, постановления арбитражного суда⁴.

 

 

Задание 1

После разъяснения судьи  арбитражного суда о праве сторон на заявление отводов, представитель  фирмы «Синтез» заявил отвод судье, мотивируя тем, что три года назад  рассматривал дело фирмы «Синтез» и  вынесенное им решение по жалобе ответчика  было в кассационном порядке отменено, Поэтому он считает, что проявит  пристрастность при рассмотрении нового дела.

В роли прокурора, участвующего в этом процессе дайте заключение по ходатайству представителя фирмы?

Заключение по ходатайству  будет основываться на том, что  прокурору может быть заявлен отвод по тем же основаниям, что и отвод судье. Эти основания перечислены в статье 16 Гражданского процессуального кодекса РФ, кроме того в специальной норме – статье 18 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Прокурор не может участвовать  в деле, если ранее он принимал участие  в этом же деле в качестве секретаря  судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Прокурор не может принимать  участие в деле, если ранее он по этому делу представлял одну из сторон.

Прокурор подлежит отводу, если он является родственником или  свойственником одной из сторон по делу, третьих лиц или представителей, а также других лиц, участвующих  в деле. Прокурор может быть отведен  от участия в деле, если имеются  сомнения в его объективности  и беспристрастности, либо он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела.

Отвод прокурору может  быть заявлен как в устной, так  и в письменной форме. Обычно суд  предлагает сделать такие заявления  в начале судебного разбирательства  после объявления состава суда, представления  других лиц, участвующих в деле.

Рекомендуем при оформлении любого заявления в суд, в том  числе об отводе прокурора, придерживаться правил оформления искового заявления.

Задание 2

Аудиторской проверкой АО «Вулкан» установлено, что генеральным  директором Зерновым по заниженным ценам  проданы три автомобиля и оборудование предприятию АО «Анюта», учредителями которого были сам Зернов, его тесть, зять и внук. Акционеры АО «Анюта» обжаловали действия Зернова и его родственников прокурору района, требуя принятия мер к признанию данной сделки незаконной и о взыскании убытков с виновных лиц.

В роли прокурора дайте  правовую оценку Зернова, его родственникам  и определите меры правовой защиты интересов акционеров АО «Анюта»?

Решение:

Сделка Зернова и его  родственников является не законной.

Соответственно ст. 10 ФЗ от 17 января 1992 г. № 2202 – 1 «О Прокуратуре  РФ»  В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.

Установленная законом или  договором неустойка, а также  нормы о возмещении убытков предупреждают  нарушения гражданских прав и  стимулируют исполнение обязательств. Поэтому неустойка рассматривается  ГК не только как способ защиты гражданских  прав, но и как способ обеспечения исполнения обязательств, а убытки — как основной вид ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. (ст. 12 ГК РФ)

Неустойка и убытки могут  быть возмещены добровольно либо взысканы по решению суда.

 

Список использованной литературы:

Нормативно правовые акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.94 № 51-ФЗ; (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред. от 07.02.2011)

2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ, (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 23.12.2010)

3.Федеральный закон от 17.01 .92 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 01.07.2010) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; 1999. № 7. Ст. 878; № 47. Ст. 5620; 2000. № 2. Ст. 140; 2001. № 53 (ч. 1). Ст. 5018; 2002. № 26. Ст. 2523; № 30. Ст. 3029, 2007, N 24, ст. 2830, 2010, N 27, ст. 3416.

Учебная литература:

1.Крюков В.Ф. Прокурорский надзор: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2006. – 784 с.

2.  Прокурорский надзор: Учебник / Винокуров Ю.Е. и др.; Под общ. ред. Ю.Е. Винокурова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 461 с.

¹ Крюков В.Ф. Прокурорский надзор: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2006. – 784 с.

² Прокурорский надзор: Учебник / Винокуров Ю.Е. и др.; Под общ. ред. Ю.Е. Винокурова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 461 с.

³ Крюков В.Ф. Прокурорский надзор: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2006. – 784 с.

⁴ Прокурорский надзор: Учебник / Винокуров Ю.Е. и др.; Под общ. ред. Ю.Е. Винокурова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 461 с.