Шпаргалка по «Уголовному процессу»

2) исследование доказательств  осуществляется сторонами обвинения  (государственный обвинитель, потерпевший,  гражданский истец и их представители)  и защиты (защитник, гражданский  ответчик и его представитель);

3) стороны обвинения и  защиты равноправны перед судом  на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие  в их исследовании, выступление  в прениях сторон, представление  суду письменных формулировок  по вопросам, указанным в п. 1—6  ч. 1 ст. 299 УПК РФ, на рассмотрение  иных вопросов, возникающих в  ходе судебного разбирательства;

4) суд не является органом  уголовного преследования, не  выступает на стороне обвинения  или стороне защиты;

5) суд создает необходимые  условия для исполнения сторонами  их процессуальных обязанностей  и осуществления предоставленных им прав, а также разрешает уголовное дело.

Председательствующий по делу обязан обеспечить лицам, участвующим  в судебном заседании, возможность  реализации прав, предоставленных им законом'.

Развитие данного принципа в российском уголовном процессе привело к тому, что по действующему УПК РФ:

1) собирать письменные  документы и предметы для приобщения  их к уголовному делу в качестве  доказательств вправе не только  сторона обвинения, но и подозреваемый,  обвиняемый, а также гражданский  ответчик и их представители  (ч. 2 ст. 86 УПК РФ). Защитник, кроме того, уполномочен на получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с их согласия; истребование справок, характеристик, иных документов (ч. 3 ст. 86 УПК РФ);

2) ознакомив обвиняемого  и его защитника с материалами  уголовного дела, следователь обязан  выяснить, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову  в судебное заседание для допроса  и подтверждения позиции стороны  защиты (ч. 4 ст. 217 УПК РФ);

3) в описательной части  обвинительного заключения следователь  отражает перечень доказательств,  не только подтверждающих обвинение,  но и тех, на которые ссылается  сторона защиты (п. 6 ч. 1 ст. 220 УПК  РФ);

 

4) к обвинительному заключению  прилагается список подлежащих  вызову в судебное заседание  лиц со стороны и обвинения,  и защиты (ч. 4 ст. 220 УПК РФ);

5) в целях обеспечения  состязательности в уголовном  процессе изменились и судебные  стадии. Так, очередность исследования  доказательств на судебном следствии  определяется не судом, а стороной, представляющей доказательства  суду. Первой доказательства всегда  представляет сторона обвинения.  После исследования доказательств,  представленных стороной обвинения,  исследуются доказательства, представленные  стороной защиты (ч. 1 и 2 ст. 274 УПК РФ).

При согласии подсудимого  дать показания (при допросе свидетеля) первыми его допрашивают стороны  и только после этого вопросы  может задавать суд (ч. 1 и 3 ст. 275, ч. 2 ст. 278 УПК РФ).

Подсудимым (ч. 3 ст. 274 УПК РФ) и потерпевшим (ч. 2 ст. 277 УПК РФ) предоставлено право — с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия и др.

 

10.

У закрепленного в ст. 16 УПК РФ принципа обеспечения обвиняемому  и подозреваемому права на защиту пять составляющих:

1. Наличие у обвиняемого  (подозреваемого) комплекса прав, позволяющих  ему защитить свои интересы (ст. 46 и 47 УПК РФ).

2. Наличие у защитника обвиняемого (подозреваемого) определенного комплекса прав, позволяющих ему реализовать свою уголовно-процессуальную функцию (ст. 49, 53, 248, 438. УПК РФ).

3. Наличие у законного  представителя обвиняемого (подозреваемого) определенного комплекса прав, позволяющих  ему защищать интересы представляемого  (ст. 48, 426, 428, 437 УПК РФ).

4. Обязанность компетентных  органов обеспечить им возможность  защищаться установленными законом  средствами и способами, в том  числе бесплатно (ч. 2 ст. 16, ст. 49—51 УПК РФ).

5. Обязанность компетентных  органов обеспечить охрану их  личных и имущественных прав (ст. 160 УПК РФ).

Правом на защиту обладает как обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный) и подозреваемый, так  и некоторые иные субъекты уголовного процесса. К числу таковых, как  минимум, относятся лица, совершившие  запрещенное уголовным законом  деяние в состоянии невменяемости (ст. 438 УПК РФ). Это право осуществляется ими в пределах и в порядке, установленных уголовно-процессуальным законодательством.

Анализ содержания постановления  Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности  положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального  кодекса РСФСР в связи с  жалобой гражданина В. И. Маслова» позволяет  сделать вывод, что пользоваться помощью адвоката (защитника), а значит, в определенной степени обладать правом на защиту может любое вовлеченное  в сферу уголовного процесса лицо независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которые реально ограничивают свободу и личную неприкосновенность, включая свободу передвижения, — удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также иные аналогичные действия.

Право на защиту у такого лица появляется с того момента, когда  ограничение его прав становится реальным.

Необеспечение обвиняемому (подозреваемому) права на защиту не следует путать с любым и каждым случаем отклонения его ходатайств о приглашении конкретного адвоката в качестве защитника.

Право на защиту не должно ограничиваться одной лишь возможностью иметь адвоката. В международном праве (ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) судебная защита понимается как эффективное восстановление в правах независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе предоставление им достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых значим для определения прав и обязанностей.

Конституционный Суд РФ в  своем постановлении от 10 декабря 1998 г. также указал, что одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливого разбирательства  дела является равно предоставляемая  сторонам реальная возможность довести  свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда непосредственно  перед удалением его в совещательную  комнату для вынесения решения. Только при этом условии полностью реализуется право на судебную защиту, которое, согласно Конституции РФ, не может быть ограничено.

 

11.

Принцип национального языка  в уголовном процессе, основные положения  которого отражены в ст. 18 УПК РФ, характеризуется тремя правилами:

1) судопроизводство ведется  на государственном, т. е. на  русском языке;

2) судопроизводство может  вестись на языке республики, входящей в состав Российской  Федерации;

3) участвующим в деле  лицам, не владеющим языком, на  котором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать  заявления, давать показания,  заявлять ходатайства, знакомиться  со всеми материалами дела, выступать  в суде на родном языке или  на языке, которым они владеют,  и пользоваться услугами переводчика.  Следственные и судебные документы  в соответствии с установленным  УПК РФ порядком вручаются  обвиняемому в переводе на  его родной язык или на другой  язык, которым он владеет.

Суды Российской Федерации  в отношениях с судами стран Содружества  пользуются государственными языками  или русским языком (ст. 17 Конвенции  о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным  делам).

Гарантией соблюдения этого  принципа является целый ряд положений, закрепленных в УПК РФ:

— участие защитника в  судебном разбирательстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не владеет  языком, на котором ведется производство по уголовному делу (п. 4ч. 1 ст. 51 УПК  РФ);

— обвиняемому в переводе на его родной язык или на другой язык, которым он владеет, должны вручаться  постановление о привлечении  лица в качестве обвиняемого, обвинительное  заключение (п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), а  также ряд других следственных документов;

— приговор излагается на том  языке, на котором проводилось судебное разбирательство (ст. 303 УПК РФ);

— если приговор изложен  на языке, которым подсудимый не владеет, то приговор ему переводится вслух, синхронно с провозглашением  приговора или после его провозглашения (ч. 2 ст. 310 УПК РФ);

— переводчик в уголовном  судопроизводстве имеет свой правовой статус (ст. 59 УПК РФ).

В ч. 2 ст. 26 Конституции РФ закреплено право каждого на пользование родным языком. Уже в силу одной этой конституционной нормы суд по ходатайству участвующих в деле лиц обязан обеспечить им право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства и выступать в суде на родном языке или языке, которым они владеют.

Нет необходимости приглашать переводчика для лица, длительное время (10 лет) проживающего на территории России, владеющего русским языком и не заявлявшего на следствии  ходатайства об обеспечении его  переводчиком.

И наоборот, если, к примеру, обвиняемый по национальности узбек, проживал в Узбекистане, окончил 8 классов  узбекской школы, собственноручно  написал объяснение, которое со всей очевидностью свидетельствует о  том, что он нуждается в переводчике, тот ему должен быть предоставлен немедленно, а не по окончании предварительного расследования.

Любое ограничение прав обвиняемого, подсудимого, защитника, обусловленное  незнанием ими языка, на котором  ведется судопроизводство, и необеспечение этим лицам возможности на любой стадии процесса пользоваться родным языком являются нарушением норм уголовно-процессуального закона, которое может повлечь отмену приговора.

 

12.

Поскольку уголовное судопроизводство является правоприменительной деятельностью  компетентных органов государственной  власти, которые вовлекают в производство по уголовному делу иных лиц, имеющих  различные права и интересы, то деятельность всех участников уголовного судопроизводства имеет весьма разнообразный, разнонаправленный характер.

Уголовно-процессуальные функции - отдельные направления уголовно-процессуальной деятельности, обусловленные различными ролью и назначением органов  дознания, следствия и суда, а  также различием законных интересов  лиц, вовлекаемых этими органами в уголовное судопроизводство.

Уголовно-процессуальные функции  — роль и назначение участников уголовного процесса, выражающиеся в  основных направлениях их деятельности (П.С. Элькинд).

Классическая точка зрения заключается в том, что в уголовном  процессе существуют три функции:

- обвинение (уголовное преследование);

- защита от обвинения;

- юстиция (судебное рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу).

Обвинение и защита (а  точнее, их представители) суть стороны  в уголовном процессе, противоборство (противостояние) которых должен разрешать  независимый, беспристрастный и  самостоятельный арбитр — суд. Каждую сторону обычно представляют несколько  участников.

Так, например, функцию уголовного преследования осуществляют органы предварительного расследования и  их руководители, прокурор, частный  обвинитель, потерпевший, гражданский  истец и представители трех последних  участников процесса.

Функцию защиты реализуют  подозреваемый (обвиняемый, подсудимый, осужденный или оправданный), его  законный представитель, защитник, гражданский  ответчик и его представитель.

Альтернативные мнения

Другие авторы полагают, что в уголовном судопроизводстве реализуются четыре функции: обвинение, защита, юстиция и расследование  уголовного дела.

Отдельные специалисты (в  частности П.С. Элькинд) считают, что  в уголовном процессе существуют шесть функций: обвинение; защита; юстиция (рассмотрение и разрешение уголовного дела судом по существу); предварительное расследование уголовного дела; побочная (деятельность гражданского истца и гражданского ответчика и их представителей); вспомогательная (деятельность участников процесса, не входящих в ранее перечисленные группы и оказывающих содействие в достижении целей и решении задач уголовного процесса: свидетеля, понятых, секретаря судебного заседания и т.д.).

Некоторые авторы одной из функций уголовного судопроизводства считают осуществление прокурорского  надзора (В.И. Рохлин).

Разрешение уголовного дела осуществляется судом, который обязан посредством рассмотрения уголовного дела и при наличии к тому оснований  разрешить уголовное дело по существу: