Эксперт в уголовном процессе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2012 в 16:16, курсовая работа

Краткое описание

Цель данной курсовой работы заключается в анализе процессуального положения эксперта и в правовой природе современной судебной экспертизы, в определении ее содержания и оснований назначения, а также проведения таковой в различных стадиях уголовного процесса.

Содержание

Введение
1. Правовой статус эксперта
2. Формы участия эксперта в ходе производства по делу
2.1 Назначение и проведение судебной экспертизы в стадии предварительного расследования
2.2 Процессуальный порядок производства экспертизы в судебной стадии
3. Заключение эксперта
3.1 Общие положения заключения эксперта
3.2 Структура и содержание заключения эксперта
Заключение
Список использованных источников

Вложенные файлы: 1 файл

эксперт в уголовном процессе.docx

— 52.83 Кб (Скачать файл)

 

2.  Российская Федерация.  Законы. О государственной судебно-экспертной  деятельности: [федеральной закон:  принят Государственной Думой  05 апреля 2001: одобрен Советом Федерации  16 мая 2001: по состоянию на 31 мая  2001 года] // Собрание законодательства  Российской Федерации. – 2001. - № 23. – Ст.2291.

 

3.  Аветов Г.Н. Вопросы обеспечения принципа независимости эксперта при проведении экспертиз в судах / Г.Н. Аветов // Вестник криминалистики. – 2007. - № 2. – С. 86.

 

4.  Бишманов Б.М. Производство судебной экспертизы в уголовном процессе / Б.М. Бишманов // Вестник ОГУ. – 2004. - № 3. – С. 68.

 

5.  Борзов В. Лабиринты первой процессуальной стадии / В. Борзов // Уголовное право. – 2005. - № 2. – С. 74.

 

6.  Божьев В.П. уголовный процесс: Учебник для студентов вузов / Под ред. В.П. Божьев. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2004. – 704 с.

 

7.  Быков В.М. Правовое  положение эксперта и руководителя  экспертного учреждения / В.М. Быков  // Уголовный процесс. – 2008. - №  2. – С. 51.

 

8.  Воронин С.Э. Судебно-медицинское  заключение в уголовно-процессуальном  доказывании / С.Э. Воронин // Уголовный  процесс. – 2006. - № 4. – С. 60.

 

9.  Галимов Р. Назначение судом повторной либо дополнительной экспертизы / Р. Галимов // Законность. – 2003. - № 4. – С. 18.

 

10.  Галустьян О.А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу (постатейный). – М.: РИОР, 2007. – 736 с.

 

11.  Григорьев В.Н. Уголовный  процесс: Учебник. – М.: Изд-во  Эксмо, 2005. – 832 с.

 

12.  Гришина Е.П. Непроцессуальные формы использования специальных познаний в раскрытии и расследовании уголовных дел (актуальные проблемы теории и практики) / Е.П. Гришина // Право и политика. – 2007. - № 1. – С. 98.

 

13.  Гуськова А.П. Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и практика его применения / Под ред. А.П. Гуськовой. – Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. – 460 с.

 

14.  Исаенко В. Использование возможностей судебной экспертизы в обнаружении признаков преступления / В. Исаенко // Законность. – 2007. - № 2. – С. 6.

 

15.  Косенко М.В. Проблемы оформления экспертных заключений в государственных судебно-экспертных учреждениях / М.В. Косенко // Судебная экспертиза. – 2008. - № 1. – С. 76.

 

16.  Лазарев Л.В. К  вопросу о правовом статусе  эксперта в уголовном судопроизводстве / Л.В. Лазарев // Судебная экспертиза. – 2009. - № 1. – С.10.

 

17.  Лебедев В.М. Научно-практическое  пособие по применению УПК  РФ / Под ред. проф., Председателя  Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2004. – 448 с.

 

18.  Малышева О.А. Процессуальные  проблемы назначения и производства  судебной экспертизы / О.А. Малышева // Судебная экспертиза. – 2009. - №  2. – С. 21.

 

19.  Мозяков В.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен, 2002. – 704 с.

 

20.  Назаров В.А. Назначение  и проведение экспертизы в  уголовном процессе: Автореф. дис…канд. юрид. наук; Спец. 120009 – Уголовный прцесс, криминалистика, теория оперативно-розыскной деятельности / В.А. Назаров. – Екатеринбург: Б.и., 1999. – 26 с.

 

21.  Наумов А. Уголовное  преследование в стадии возбуждения  уголовного дела / А. Наумов // Законность. – 2005. - № 3. – С. 50.

 

22.  Орлов Ю. Возможно  ли производство судебной экспертизы  в стадии возбуждения уголовного  дела? / Ю. Орлов // Законность. –  2003. - № 9. – С.20.

 

23.  Пашинский В.В. Оценка достаточности заключения эксперта / В.В. Пашинский // Судебная экспертиза. – 2009. - № 1. – С. 7.

 

24.  Пысина Г. Значение  заключения эксперта по делу / Г. Пысина // Законность. – 2003. - №  9. – С. 27.

 

25.  Радченко В.И. Уголовный  процесс: Учебник для вузов  / Под общ. ред. В.И. Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. – 784 с.

 

26.  Радченко В.И. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации / отв. ред.  В.И. Радченко. 2-е. изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 1124 с.

 

27.  Рыжаков А.П. Краткий  курс уголовного процесса: Учебное  пособие. – 4-е изд., испр. и доп. – 2004. – 228 с.

 

28.  Саушкин С.А. Производство до возбуждения уголовного дела / С.А. Саушкин // Российский следователь. – 2005. - № 9. – С. 12.

 

29.  Смирнов А.В. Уголовный  процесс: Учебник / А.В. Смирнова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2007. – 704 с.

 

30.  Телегина Т.Д. К  вопросу о современном понимании  специальных знаний в уголовном  процессе России / Т.Д. Телегина // Вестник московского университета. Серия 11. Право. – 2008. - № 2. –  С. 97.

 

31.  Трапезникова И.И.  Специальные знания в уголовном  процессе России – Челябинск:  Издательство ООО «Полиграф –  Мастер», 2006. – 132 с.

 

32.  Уразгильдеев Л.Х. Некоторые проблемы проведения судебной экспертизы в современном уголовно-процессуальном законодательстве / Л.Х. Уразгильдеев // Вестник криминалистики. – 2007. - № 5. – С.82.

 

33.  Фомин М.А. Заключение  специалиста как доказательство  стороны защиты / М.А. Фомин // Уголовный  процесс. – 2008. - № 7. – С. 40.


Информация о работе Эксперт в уголовном процессе