Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Мая 2012 в 21:47, курсовая работа
В процессе работы я ознакомился с организационной структурой предприятия ОАО «СТАР», с выпускаемой им продукцией. Были определены достоинства и недостатки структуры предприятия.
Ознакомился с документацией, разработанной по системе качества на предприятии: Политикой в области качества, Руководством по качеству, стандартами предприятия, положениями о подразделениях, должностными инструкциями, рабочими инструкциями.
Проанализировал действующую систему качества предприятия. Анализ показал, что система качества соответствует требов
1. Основная часть …………………………………………………………...1
Проект совершенствования системы менеджмента качества предприятия «СТАР» ……………………………………………………………………….1
Оглавление ……………………………………………………………………….2
Сокращения, обозначения ……………………………………………………4
Аннотация ……………………………………………………………………….5
1 Краткая характеристика ОАО «СТАР» ……………………………….6
1.1 Система качества ………………………………………………………….8
2 Анализ функционирования системы менеджмента качества по элементам ответственность руководства, закупки и внутренние проверки…9
3 Обоснование и выбор направления улучшений ………………………..15
3.1. Преимущества ГОСТ Р ИСО 9001:2001 ………………………………16
4 Описание процессов системы менеджмента качества …………………18
4.1 Закупки ……………………………………………………………….24
4.2 Ответственность руководства. ……………………………………………42
4.3 Внутренние проверки …………………………………………………..49
5 Критерии и методы оценки качества функционирования процессов.57
6 Выводы и рекомендации ……………………………………………58
2. Охрана труда …………………………………………………………65
Организация рабочего места при работе на персональном компьютере ……66
1 Размерные характеристики рабочего места. ……………………….66
1.1 Размеры рабочей поверхности ……………………………………………66
1.2 Размеры сиденья …………………………………………………….…..67
1.3 Пространство для ног …………………………………………………..67
1.4 Подставка для ног ………………………………………………………….67
2 Размещение органов управления и отображения информации. ……67
3 Действие электрического тока на организм ………………………..68
4 Расчет заземления персонального компьютера ………………………..71
3. Экономическая часть …………………………………………………..76
Расчет стоимости сертификации системы менеджмента качества предприятия «СТАР» ………………………………………………………………………76
1. Договорное определение стоимости ……………………………………..77
2. Статистическое определение стоимости ………………………………77
3. Аналитическое определение стоимости ………………………………78
3.1. Определение трудоемкости сертификационных работ…………….…….79
3.2. Расчет стоимости договора на проведение сертификационных работ…81
4. Стоимость обучения руководителей высшего и среднего уровня ……84
4. Технологическая часть……………………………………………………87
1. Назначение детали …………………………………………………..88
2. Анализ конструкции на технологичность ………………………………88
2.1. Количественная оценка технологичности детали. …………………88
3. Разработка технологического процесса. ………………………………89
3.1. Выбор технологических баз. ……………………………………………89
3.2. Составление технологического маршрута обработки. …………………89
3.3. Обоснование методов обработки всех поверхностей. …………………89
4. Технологические операции. ……………………………………………90
4.1. Выбор технологической оснастки. ……………………………………..92
4.2. Расчёт припусков на обработку. ……………………………………..93
5. Расчёт режимов резания. ……………………………………………94
6. Проектирование приспособления для фрезерования пазов …………..99
6.1. Расчет усилия зажима …………………………………………………..99
6.2. Расчет приспособления на точность ……………………………..100
Использованная литература …………………………………………………101
; i – число проходов, i = 1
L=lрез+ lдоп+y
lрез=5,5 мм.
lдоп=0 мм.
y=yподв+yврез+yп
yврез=1 мм, yподв+yп=2 мм. [4] стр.300
L=5,5+0+3=8,5 мм
Расчёт
режимов резания при
Исходные данные. Тип фрезы – дисковая, диаметр фрезы D = 50 мм, число зубьев z = 14, материал режущей части Р6М5. Припуск снимается за 1 проход. Вид обработки – черновое фрезерование по 14 квалитету. Длина обрабатываемой поверхности 3 мм. Обработка производится на вертикально – фрезерном станке 6Р12, мощность двигателя главного движения (NДВ) 7,5 кВт. Материал детали – сталь 08Х18Н10Т, σВ = 509 МПа.
Глубина резания t = 4 мм.
Подача SZ = 0,1 мм/об.
Т – стойкость инструмента. Т = 100 мин.
Определяю скорость резания по формуле:
Vтабл=46 м/мин, K1=1.2, K2=0.65, K3=1
Корректирую частоту вращения шпинделя по паспортным данным станка:
nД = 200 об/мин
Мощность резания
E=0,14, b=4, Z=14, K1=1,15, K2=1.
Мощность резания на шпинделе
КПД принимаю равным h=0,75.
Мощность двигателя главного движения Nдв=7,5 кВт.
Мощность на шпинделе Nшп=0,75×7,5=5,62 кВт
Обработка возможна.
Основное технологическое время То.
; i – число проходов, i = 1
L=3 мм.
SМ=SZ×Z×n
SМ=0,1×14×200=840
Операции | Припуск
мм |
Число походов | Глубина резания
мм |
Подача
мм/об |
Скорость резания
м/мин |
Число оборотов
шпинделя
об/мин |
Основное время
мин |
005 | – | – | – | – | – | – | 0,077 |
1– переход | 1 | 1 | 1 | 0,3 | 122,522 | 1250 | 0,05 |
2– переход | 1 | 1 | 1 | 0,3 | 151,189 | 1250 | 0,027 |
010 | – | – | – | – | – | – | 0,093 |
1– переход | 1 | 1 | 1 | 0,3 | 143,335 | 1250 | 0,056 |
2– переход | 1 | 1 | 1 | 0,3 | 139,801 | 1000 | 0,037 |
015 | – | – | – | – | – | – | 0,113 |
1– переход | 1 | 1 | 1 | 0,3 | 131,947 | 1000 | 0,082 |
2– переход | 1 | 1 | 1 | 0,3 | 164,934 | 1250 | 0,031 |
020 | – | – | – | – | – | – | 0,266 |
1– переход | 3 | 1 | 3 | 0,12 | 90,478 | 800 | 0,089 |
2– переход | 0,5 | 1 | 0,5 | 0,12 | 69,272 | 630 | 0,06 |
025 | 0,5 | 1 | 0,5 | 0,15 | 158,1 | 1378 | 0,117 |
030 | – | – | – | – | – | – | 0,336 |
1– переход | 1 | 1 | 1 | 0,3 | 174,751 | 1250 | 0,011 |
2– переход | 1 | 1 | 3 | 0,3 | 70,262 | 630 | 0,011 |
3– переход | 3,2 | 1 | 3 | 0,3 | 76,199 | 630 | 0,026 |
4– переход | 45 | 1 | 5,5 | 0,3 | 52,779 | 400 | 0,054 |
Номера позиций см. на сборочном чертеже приспособления.
Приспособление предназначено для фрезерования пазов на ниппеле. Теоретическая схема базирования детали представлена на эскизе обработки. Деталь двойной направляющей базой устанавливается на цанговую оправку 3, опорной базой (торцем) опирается на выступ цанги. Закрепление заготовки осуществляется с помощью пневмоцилиндра 24. Пневмоцилиндр крепится к крышке с помощью удлиненных стяжек 13. При подаче давления в полость пневмоцилиндра шток 4 перемещается, и давит на лепестки цанги, разжимая их, чем реализуется опорная скрытая база.
Для
деления поверхности (поворота на заданный
угол) детали при фрезеровании пазов
приспособление снабжено делительным
механизмом, состоящим из крышки 10, по
контуру которой расположены отверстия
под фиксатор. При делении детали фиксатор
8 с помощью головки 7 выводят из зацепления
с крышкой и поворачивают на угол 90°. Затем,
дойдя до следующего отверстия, фиксатор
снова опускается под действием пружины
22. Для предотвращения удара штока о лепестки
цанги установлена пружина 19. Для облегчения
работы и для уменьшения износа поворотная
часть приспособления установлена на
радиальные шарикоподшипники 18.
Исходные данные: Pz=647 Н;
Расчетная
схема:
Условие закрепления:
kPz<(w/6)
Где k – коэффициент надежности.
Принимаем k=2;
Уравнение
равновесия:
Pz
- w=0 =>
w=Pz=647
Н.
Тогда
требуемое усилие зажима:
W=(w/6)k=(647/6)2=215,6
Н
Подбираем диаметр пневмоцилиндра исходя из того, что стандартное давление воздуха в цехе p=0,4 МПа.
Диаметр пневмоцилиндра D=50 мм.
Площадь поршня S=π(D/2)2=3,14(0,002)=0,00196 м2
Усилие на штоке F=pS+Pпр=400000·0,00196-10=794 Н,
Где Pпр=10 Н – сила сжатия пружины.
Т.к.
F>W то приспособление обеспечивает надежное
закрепление детали.
Расчет производится по методике [11, с. 188].
Требуется выдержать размер 19±0,5 мм.
Точность паза по ширине во всех случаях зависит от точности ширины дисковой фрезы, поэтому погрешность несовмещения баз по данному параметру wнб=0;
Погрешность закрепления заготовки:
wз=0,035, [1,c. 82]
Погрешность установки:
wу=wнб+wз=0+0,035=0,035;
Суммарная погрешность обработки: wc=Kwтс=0,5х0,04=0,02 мм, где К=0,5 поправочный коэффициент для размеров выше 8 кв.; wтс=0,04 мм средняя экономическая точность обработки.
Допустимая погрешность установки:
[wу]= мм, где Т=1 мм допуск на размер.
=> wу<<[wу] => предлагаемая схема базирования допустима.
Суммарная погрешность приспособления:
< 1 мм =>
точность приспособления обеспечена.
Информация о работе Строимость работ по сертификации в РФ и за рубежом