Античная философия

общем благе.

Этика Аристотеля занимает среднее  положение между его психологией  и политикой.

                  Значение этики для Аристотеля.                 

К числу заслуг Аристотеля относятся  определение и классификация  наук, видов

знания. Он разделил науки на три  большие группы: теоритические

(умозрительные”), практические (производительные) и творческие

(созидательные). К первым Стагирит  отнес философию, математику и  физику; но

вторым - этику и политику, а к  третьим - искусство, ремесла и прикладные

науки.

Философия - наиболее умозрительная  из наук; она исследует то, что  наиболее

достойно познания - “первоначала и причины, ибо через них и  на их основе

познается все остальное”[3]. По

Аристотелю, наука ценнее тем, чем  более она созерцательна. “Созерцательная

жизнь” - это жизнь, чуждая корысолюбивых  расчетов и выгод, это высшая форма

физни. Она посвящена познанию, поиску истины, т.е. представляет собой  высший

вид духовно-творческой деятельности. Лишь в процесе этой деятельности человек

может приблизиться к безмятежному счастью, к чистому блаженству, которое

доступно лишь богам. Для античных мыслителей познанием является отношение

человека к миру, отношение микрокосмоса к макрокосмосу, установление связи  с

первоночалом. Познание всеобщего  означает нахождение  за многообразием  вещей и

явлений их общего принципа, главенствующего  начала.

Аристотель - сын своего века и народа. Он “прирожденный” интеллектуалист. Для

него разум составляет основу познавательной и всякой иной деятельности человека

и его отличительный признак. Аристотель считал, что разум составляет истинную

сущность человека, отличительный  признак его жизни и индивидуальности. Люди,

имеющие опыт и навыки в производственной практике преуспевают больше, чем  те

кто обладает чисто теоретическими знаниями в этой же области, но последних

почитают больше, чем первых, подобно  тому как “ мы и наставников  в каждом деле

почитаем больше, полагая, что они  больше знают, чем ремесленники, и  мудрее их,

так как они знают причины  того, что создается”

[4]. Аристотель приходит к выводу о том, что знание тем ценнее, чем более

оно теоретично и не связано с  получением выгоды. Поэтому “умозрительные “ науки

выше созидающих, а теоретическая  деятельность выше практической, например,

политической.

Античная наука ориентирована  не на овладение силами природы, т.е. не на

использование знаний в практичесих  целях, а на познание всеобщего мирового

строя вещей, на осмысление общественных отношений, на воспитание граждан и

регулирование их взаимоотношений  и поведения, на достижение этического

идеала. Во вторую очередь наука  исследует этические и политические проблемы,

и лишь в третью очередь она занимается проблемами искусства, ремесла и

прикладных наук. Слово “практика” используется у Аристотеля в широком  смысле,

а не узко - как деятельность по получению  материальных выгод.

В древности “этика” (“учение  о нравственности”) означала жизненную  мудрость,

“практические“  знания относительно того, что такое счастью и каковы средства

для его достижения. Этика - это  учение о нравственности, о привитии человеку

деятельно--волевых, душевных качеств, необходимых ему в первую очередь  в

общественной жизни, а затем  и личной. Она учит практическим правилам

поведения и образу жизни отдельного человека. Но Аристотель не мыслит

отдельного гражданина вне общества . Для него человек - существо общественно-

политическое. Этика Аристотеля тесно  связана с его политикой, с  учением о

сущности и задачах государства.

Но являются ли нравственность, этика  и политика, а также искусство, науками?

Можно ли считать учение соблюдать  правильные нормы повдения и вести

нравственный образ жизни наукой? Согласно Аристотелю, “всякое рассуждение

направлено либо на деятельность или  на творчество, либо на умозрительное...”

[5]. Это значит, что через мышление человек делает правильный выбор в своих

действиях и поступках, стремясь добиться счастья, воплотить в жизнь этический

идеал. То же самое можно сказать  относительно произведений искусства. Мастер

вопрощает в своем произведении идеал красоты сообразно своему пониманию.

Значит, практическая сфера жизни  и различные виды производительной деятельности

невозможны без мышления. Поэтому  они входят в сферу науки, но это  не науки в

строгом смысле слова. Практическая наука  занимается получением знания для

реализации идеала (поведение человека или производство продукта). В области

“Практических” наук цель мышления не познание, но поступки и деятельность. Ведь

не достаточно знать добродетель, нужно и поступать соответственно, т.е.

осуществлять ее, стать добродетельным человеком. Аристотель пишет, что

творчество и поступки не одно и  то же. Поступки нераздельно связаны  с

человеком, с его деятельностью, со свободным выбором, с общими нравственными  и

правовыми нормами граждан общества, а творчество направлено на создание

произведений искусства,  которые  оцениваются только по своим достоинствам,

независимо от поступков человека.

Нравственная деятельность направлена на самого человека, на развитие

заложенных в нем способностей, особенно его духовно-нравственных сил, на

совершенствование его жизни, на реализацию смысла своей жизни и назначения. В

сфере “деятельности”, связанной  со свободой воли, человек “выбирает”

личности, сообразующей свое поведение  и образ жизни с нравственным идеалом, с

представлениями и понятиями о  добре и зле, должном и сущем.

Этим Аристотель определил предмет  науки, названной им этикой.

                      Ученик против учителя.                     

Можно сказать, что в этике Аристотель, более чем в других частях своего

философского учения (например, в  “метафизике”), расходится с Платоном. Именно

в “Никомаховой этике” содержится известное  высказывание, которому по традиции

придан характер поговорки: “Платон  мне - друг, но истина дороже”.

Отделив идеальное от материального,  Платон создал теорию самостоятельного

существования мира идей и “блага самого по себе”, которое рождает  другие

блага - почет, богатство и  т. п.

У Аристотеля же мы видим, что идеальное  не существует и не может существовать

помимо материального, т. е. блага  как такового не существует, а оно

определяется разными категориями: качеством, количеством, соотношением и т.

п. Аристотель отмечает, что нет  науки о благе как таковом, но имеются

различные науки, изучающие блага  в той или иной сфере жизни. если речь идет о

войне, то благо определяется стратегией, если о болезни - врачеванием.

Аристотель, как и Платон усматривает  высшее благо не в чувственных

удовольствиях и материальных благах, а в духовном удовлетворении, в  том

душевном состоянии, которое возникает  от чувства исполненного долга,

осуществления человеком своего назначения. Аристотель и Платон сходятся в

том, что назначение человека заключается  в самосовершенствовании,

самоутверждении своей личности как  духовного существа. Аристотель согласен с

Платоном также в вопросе  о необходимости господства разума над чувственностью

и вожделением человека. но далее  идут заметные расхождения между  Аристотелем

и его учителем.

Платон считал тело темницей души, а чувственные влечения - цепями,

сковывающими душу. Они отклоняют  человека от его истинного назначения и

увлекают ко всему низменному и  порочному. Избавившись от вожделений и

страстей, с помощью разума человек  освобождается от этого мира и  устремляется

к высшей действительности. Значит, свобода  человека, по Платону, сводится к

господству разума над чувственными влечениями, к свободе от материальной

действительности.

Аристотель же считал чувственные  влечения и страсти свойствами неразумной

части души человека. Для господства разума над чувственностью необходимо не

отречение, не средство избавления от мира, а условие для правильного  выбора

человеком своего назначения, целесообразного  образа жизни и поступков.

Совершенствование человека должно происходить  через познавательную

деятельность, активное отношение  к действительности и обретение  власти над

вожделениями и страстями.

Аристотель критикует известный  тезис Сократа “Никто н делает зла по своей воле”

[6] - тезис, разделяемый Платоном. Аристотель считает, что если следовать

этому тезису, то человек не властен  над собой и не несет ответственности  за

свои поступки. Но, например, “пьяных  считают виновными вдвойне”, т. к. во

власти человека “не напиться”[7].

Значит, человек способен обладать положительными нравственными качествами и

потому ответствен за совершенные  и действия.

Аристотель критикует Сократа (и  Платона) за недооценку воли человека. Познание

того, что есть добро и что  зло, не обязательно сопровождается желанием

поступать хорошо. Требуется еще  моральная устойчивость, нравственна

принципиальность, волевая убежденность. “Надо, чтобы заранее был в  наличии

нрав, как бы подходящий для добродетели, любящий прекрасное и отвергающий

постыдное”[8].

Аристотель приходит к выводу о  практической бесполезности идеи блага, ее не

применить на практике. “,,, В тоже время невозможно представить себе, какая

польза будет ткачу или плотнику для их искусства, если они знают  это самое

благо (само по себе), или каким образом  благодаря уразумению (tetheamtnos) этой

идеи врач станет в каком-то смысле лучшим врачом, а военачальник - лучшим

военачальником. Ведь очевидно, что  врач рассматривает здоровье не так, (т. е.

не вообще), а с точки зрения здоровья человека и, скорее даже, здоровья “вот

этого” человека, ибо он врачует  каждого в отдельности”

[9]. То есть платоновская идея блага нереальна и недоступна человеку.

По убеждению Платона, одно из главных  препятствий для реализации “идеального

государства” состоит в преобладании у граждан личных интересов над

общественным. Так как личные интересы и эгоистические чувства разъединяют  людей

и сеют вражду между ними. Платон предлагает такие меры, как общность жен и

детей, упразднение частной собственности  и т.п. Аристотель считал, что меры,

предлагаемые Платоном, могут привести к противоположным результатам. Так,

Аристотель утверждает, что общность жен и имущества сделает невозможность  и

благородная щедрость. “Люди заботятся  всего более о том, что принадлежит  лично

им; менее заботятся в той  мере, в какой это касается каждого”

[10]. Аристотель приходит к выводу о необходимости сохранения формы

собственности. «Лучше, чтобы собственность  была частной, а пользование ею -

общим. Подготовить же к этому  граждан - дело законодателя»

[11].

Рассматривая вопросы о дружбе, себялюбии и эгоизме в восьмой  и девятой книгах “

Никомаховой этики”, Аристотель высказывает  мысль о том, что человек с  умеренным

чувством любви к себе будет  руководствоваться разумом, справедливостью,

стремиться к воздержанности и  благородным поступкам (например, во имя друзей и

отечества от может отказаться от имущества и принести в жертву свою жизнь, если

в этом возникнет надобность. Философ  приходит к выводу, что нельзя создавать

чрезмерное единство в государстве, единомыслие граждан. “Дело в  том, что

следует требовать относительного , а не абсолютного единства как  семьи, так и

государства. Если это единство зайдет слишком далеко, то и само государство

будет уничтожено; если даже этого  и не случится, все-таки государство  на пути к

своему уничтожению станет государством худшим, все равно как если бы кто

симфонию заменил унисоном или  ритм одним тактом...”

[12].

В расхождениях между Платоном и  Аристотелем отразилось одно из основных

противоречий, лежащее в основе европейской культуры, - противоречие между

идеалом и действительностью, между  должным и сущным.

                           Добродетель.                          

Аристотель, рассмотрев этику в  плане человеческой (а не божественной) воли,

сделал человека ответственным  за свою судьбу и благополучие. Этим он отверг

религиозно-мифологическую концепцию, согласно которой благодействие  или

несчастье  человека определяется капризами судьбы. Аристотель исключил также

благочестие из числа исследуемых  добродетелей. Философ ничего не говорит  о

роли богов в нравственной жизни  людей, в его этике полностью  отсутствует

религиозность. Аристотель исследует  этические проблема, чтобы помощь людям

стать лучше и сделать общество более совершенным. В противоположность

Сократу, Аристотель (впервые в  истории этики) связывает этическую  добродетель

с желанием. хотением, волей, считая, что, хотя нравственность и зависит от

знаний, тем не менее она коренится  в доброй воле: ведь одно дело знать, что

хорошо и что плохо, а другое - хотеть следовать хорошему. Добродетели  не

качества разума, они составляют склад души. Поэтому  Аристотель различает

диапоэтические (мыслительные) добродетели, связанные деятельностью разума, и