Развод – свобода или катастрофа?

     Развод перестал быть исключительным и стал обычным, ординарным явлением. Соответственно  снижается требовательность при выборе партнёра.

    Безусловно, вопрос о том, какое влияние на этот выбор имеет установка типа, «в крайнем случае можно развестись», требует эмпирических доказательств. Однако тот факт, что треть разводов падает на семьи, существовавшие менее года, ещё треть – от года до пяти, что развод стал проблемой молодых семей, в какой-то мере уже подтверждает сделанный вывод.

Следующее направление влияния разводов на эффективность функционирования  брака состоит в том, что перспектива развода, вернее опасение, что муж или жена воспользуются правом на развод при первой же более или менее серьёзном конфликте, так или иначе отражается на поведении каждого из супругов и их отношении к своим семейным ролям, на взаимных оценках и самооценках, на планировании семьи, по меньшей мере до тех пор, пока и у мужа, и у жены не появляется чувство стабильности их семей, а, следовательно, и ориентации не только на сегодняшний и на завтрашний день, но и на относительно далёкое будущее.  

   Согласно верной гипотезе, разводы увеличивают число людей  не вступающих в повторный брак, и, что самое главное,  которые не хотят этого сделать, хотя бы в ближайшее несколько лет.

Разводы увеличивают количество неполных семей. В них создаётся специфическая система отношений между матерью и ребёнком, формируются образцы поведения, представляющие собой в некоторых отношениях альтернативу нормам и ценностям, на которых основывается институт брака.

    Развод оказывает влияние и на самих разводящихся супругов. Г.Кристиансен и К.Джонсон в результате анализа ряда эмпирических работ установили следующие типы реакций на развод. Достаточно часто наблюдается своебразный шок со стыдом и жалостью к себе. Разведённые пытаются рационализировать ситуацию и доказать, что им безразличны возникшие проблемы. Весьма распространённым, идущее от нарушенных привычек и утраты привычных ролей. Разведённый супруг часто пытается увеличить свою социальную активность. Друзья и родственники обычно помогают ему в установлении новых контактов. Нередко после развода человек начинает вести себя в противоречии с общепринятыми нормами, пытаясь утолить своё горе в пьянстве или компенсировать потерю семьи увеличением частоты половых актов. Отмечены факты взаимоисключающих установок по отношению к своему бывшему супругу, чередование проявлений ненависти и любви[14].

    Проведённые в США эмпирические исследования показали, что процент повторных браков у разведённых партнёров выше, чем у овдовевших. Одна из причин этого состоит в том, что люди иногда идут на развод для того, чтобы юридически оформить уже сложившееся новое супружество. Кроме того, разведённые обычно более обеспокоены тем, чтобы порвать с прошлым и продемонстрировать посредствам повторного брака, что с ними не случилось ничего серьёзного. Наконец, развод обычно происходит в более раннем возрасте, чем вдовство, и это предоставляет человеку больше возможностей вступить в следующий брак.

Заключение

Развод — драма как минимум для одного из супругов и, безусловно, моральная и психологическая травма для ребёнка, имеющая далеко идущие последствия, оно же сильнейшее эмоциональное и психологическое потрясение, которое не проходит для супругов бесследно. Есть удачное сравнение развода с хирургической операцией — саму операцию обычно перенести проще, чем выздоровление, требующее значительных физических и моральных сил. И перед мужчиной, и перед женщиной развод ставит ряд проблем. Ребёнку же приходится проходить через эти испытания всю жизнь: разрыв отношений с одним из родителей, чувство брошенности, ущербности, незащищённости калечат неокрепшую психику ребёнка, а отсутствие примера семейных отношений в здоровой полноценной семье в дальнейшем увеличивает трудности при создании его собственной семьи.

Список литературы

1.      Библия (XIII в. до н. э. — II в. н. э)

2.      Домострой. М.,1991г.

3.      Хрестоматия по истории СССР, М., А. И. Смирницкий, 1965

4.      Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ. – СПб.: ТОО ТК «Перополис», 1998.

5.      Дементьева Н.Ф. “Первые годы брака: Проблемы становления молодой семьи” М.: Наука,1991г. 

6.      Дорно Н.В. “Современный брак: проблемы и гармония” М.: Педагогика,1990г.

7.      Земска М. Семья и личность. – М.: Прогресс, 1986.

8.      Ленин В.И.Соч.,Т.30

9.      Максимова Т. Развод по- русски. Родина, 1998, №9

10. Сысенко В.А. “Супружеские конфликты”  М.: Мысль, 1989г.

11. Харчев А.Г. “Социология воспитания” М.: Политиздат, 1990г.

12. Харчев А.Г., Мацковский М.С. “Современная семья и ее проблемы” М.:Статистика, 1978г.

13. Шугаев И. Брак. Семья. Дети. М., Благо, 1998.

23

[1] Максимова Т. Развод по- русски. Родина, 1998, №9, с.57.

[2] Максимова Т. Развод по- русски. Родина, 1998, №9, с.58.

[3]Максимова Т. Развод по- русски. Родина, 1998, №9, с.58.

[4]Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ. – СПб.: ТОО ТК «Перополис», 1998, с. 111.

[5] Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ. – СПб.: ТОО ТК «Перополис», 1998, с.112

[6]Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянстве.СПб.1994.С.122

[7]Ленин В.И.Соч.,Т.30.С.125

[8]Декрет о расторжении брака 16 декабря 1917 года ВЦИК и СНК. Хрестоматия по истории СССР, М., 1965, с.105.

[9] Шугаев.И. Брак. Семья. Дети. М., Благо, 1998. с. 22.

[10] Библия.1 Кор. 12: 31-13: 8

[11]Библия.1Кор.7,27.

[12] Домострой. М.,1991.с. 7

[13] Харчев А.Г., Мацковский М.С. “Современная семья и ее проблемы” М.:Статистика, 1978г.с. 78

[14] Дорно Н.В. “Современный брак: проблемы и гармония” М.: Педагогика,1990г.с. 105