Социальная структура общества

Могут спросить, какими видами вознаграждения располагает общество для того, чтобы распределять свои кадры и обеспечивать наиболее существенные функции? Во-первых, в его распоряжении есть предметы, обеспечивающие средства существования и комфорт; во-вторых, средства для удовлетворения различных  склонностей и для развлечения; и наконец, средства для укрепления чувства собственного достоинства  и самовыражения. Последнее - в силу социального характера человеческой личности - является в основном функцией мнения других индивидов, но тем не менее занимает место наряду с  двумя другими. В любой социальной системе все три вида вознаграждения должны распределяться дифференцированно  в соответствии с занимаемыми  социальными позициями. В определенном смысле вознаграждения как бы "встроены" в социальные позиции. Они состоят  в "правах", связанных с этими  позициями, плюс то, что можно назвать  сопутствующими благами. Часто права  и иногда сопутствующие блага  функционально связаны с обязанностями, присущими данной социальной позиции [9, c. 203].

Если права и сопутствующие  блага, присущие различным социальным позициям в обществе, должны быть неравными, то и общество, как следствие, должно быть стратифицированным, потому что  это и есть именно то явление, которое  обозначается термином стратификация. Таким образом, социальное неравенство является тем неосознанно развиваемым средством, при помощи которого общество обеспечивает выдвижение на важнейшие позиции наиболее компетентных лиц [12, c. 7].

Таким образом, стратификацию  можно определить как разделение населения на две или более  относительно однородные части (уровни), между которыми существуют различия в привилегиях, ограничениях, вознаграждении и обязанностях. Каждый уровень стратификации  лишь относительно однороден в сравнении  с разницей между этим уровнем  и другими уровнями.

 

3.2 Концепция социальной стратификации П. А. Сорокина

 

Одним из создателей современной  теории стратификации является П. А. Сорокин. Он вводит понятие "социальное пространство" как совокупность всех социальных статусов данного общества, заполненное социальными связями и отношениями. Способ организации этого пространства - стратификационный. Социальное пространство является трёхмерным: каждое его измерение соответствует одной из трех основных форм (критериев) стратификации. Социальное пространство описывается тремя осями: экономический, политический и профессиональный статус. Соответственно позиция индивида или группы описывается в этом пространстве с помощью трёх координат. Совокупность индивидов, обладающих схожими социальными координатами, и образуют страту. Основа стратификации - неравномерное распределение прав и привилегий, ответственности и обязанностей, власти [10, c. 230].

Экономическая стратификация

Говоря об экономическом  статусе группы, следует выделить 2 основных типа изменений. Первый относится  к экономическому падению или  подъему группы; второй – к росту  или сокращению экономической стратификации  внутри самой группы. Первое явление  выражается в экономическом обогащении или обеднении социальных групп  в целом; второе выражено в изменении  экономического профиля группы или  в увеличении – уменьшении высоты экономической пирамиды. Другими  словами, группа имеет 2 характеристики: экономический статус, высоту и профиль  экономической стратификации (так  называемая структурная пирамида). Сорокин делает следующие выводы по изменениям социального статуса группы: “едва ли существует, какая либо тенденция в этих колебаниях. Все направления – вниз или вверх – могут быть направлениями только в очень относительном смысле. Если их рассматривать с точки зрения более длительного периода, они, скорее всего, являют собой часть более длительного временного цикла. Теория бесконечного прогресса ошибочна” [10, c. 315].

Что касается изменения экономической  пирамиды, то при нормальных условиях колебания происходят в определенных пределах. В нестандартных ситуациях эти пределы могут быть нарушены, и вид экономической стратификации может стать или очень плоским, или очень выпуклым, высоким. И в том и в другом случае положение носит временный характер, так как “ любом обществе в любые времена происходит борьба между силами стратификации и выравнивания. Первые работают постоянно и неуклонно, последние – стихийно, импульсивно, используя насильственные методы” [10, c. 335].

Политическая стратификация

Политическая стратификация  отличается универсальностью и постоянством, но это не означает, что она всегда и везде была идентичной. Высота пирамиды политической стратификации изменяется о страны к стране, от одного периода к другому. Кроме того, в этих изменениях нет постоянной тенденции к выравниванию или возвышению пирамиды. “Не существует также и постоянно тенденции перехода от монархии к республике, от самодержавия к демократии, от правления меньшинства к правлению большинства, от отсутствия правительственного вмешательства в жизнь общества к всестороннему государственному контролю. Нет также и обратных тенденций” [10, c. 334].

Из множества общественных сил, способствующих политической стратификации, большую роль играет увеличение размеров “политического организма” и разнородность  населения. В любом обществе постоянно  идет борьба между силами стратификации  и политического выравнивания. Когда  колебание пирамиды в одном из направлений становится слишком  сильным и резким, то противоположные силы разными способами увеличивают свое давление и приводят пирамиду к точке равновесия [3, c. 278].

Профессиональная стратификация

Ее существование вытекает из двух основных групп фактов. Необходимо отметить, что определенные классы профессий всегда составляли верхушку социального слоя, в то время как  другие профессиональные группы всегда находились в низах стратификации. Важнейшие профессиональные классы не располагаются горизонтально, то есть на одном и том же социальном уровне, а, как бы накладываются друг на друга. Кроме этого феномен профессиональной стратификации обнаруживается и внутри каждой профессиональной сферы [10, c. 336].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Социальная структура  это стабильная, неизменная связь  компонентов в общественной системе.

Составными элементами общества являются люди, социальные связи и  действия, социальные взаимодействия и отношения, социальные институты  и организации, социальные группы, общности, социальные нормы и ценности и  другие. Каждый из них находится  в более или мене тесной взаимосвязи  с другими, занимает специфическое  место и играет своеобразную роль в обществе. 

Таким образом, в современном  мире наблюдаются две основные тенденции в развитии социальной структуры  общества. Первая из них заключается в активном процессе дифференциации общества, появлении новых социальных групп. Вторая обусловлена идущими в мире интеграционными процессами в экономике, которые воздействуют на развитие социальной структуры общества. Сближаются условия труда, его характер и содержание у представителей различных социальных групп. Это ведет к сближению других условий их жизни, а также структуры их потребностей и интересов.

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Барулин, В.С. Социальная философия: Учебник. — Изд. 2-е. — М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. — 560 с.
2. Вебер, М Основные понятия стратификации // Социологические исследования. – 2004. – №5. – с. 3-12.
3. Кемеров, В.Е. Введение в социальную философию: Учебник для вузов. Изд. 4-е. - М: Академический Проект, 2001. - 314 с.
4. Крапивенский, С.Э. Социальная философия: Учебник для гуманит.-соц. специальностей высших учебных заведений. 3-е изд., исправленное и дополненное. - Волгоград: Комитет по печати, 1996. - 352 с.
5. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. – Петроград: “Жизнь и знание”,1918. – 642 с.
6. Лукашевич, В. К. Философия: Учеб. Пособие / В. К. Лукашевич, В. М. Белокурский, И. П. Мамыкин и др.; Под общ. ред. В.К. Лукашевича. – Мн.: БГЭУ, 2001. – 431 с.
7. Сочинения в 39 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. – М.: Издательство политической литературы, 1955-1966. – Т. 28 / К. Маркс, Ф. Энгельс. – 1960. – 884 с.
8. Радаев, В. В., Шкаратан, О. А. Социальная стратификация. Учебное пособие. М.: Наука, 1996. – 237 с.
9. Руткевич, М.Н. Социальная структура / М.Н. Руткевич – М.: Альфа, 2005. – 272 с.
10.   Сорокин, П. А. Человек.   Цивилизация.  Общество  /  Общ.  ред.,  сост. и предисл. А.  Ю.  Согомонов:  Пер. с англ. — М.:  Политиздат, 1992. – 393 с.
11. Чуешов, В. И. Философия: курс лекций / В. И. Чуешов, И. И. Таркан. – Минск: ТетраСистемс, 2012. – 272 с.
12. Штомпка, П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения / П. Штомпка // Социологические исследования. – 2001. – №9. – С. 3–13.
13. Штомпка, П.  Социология социальных изменений/Пер, с англ, под ред. В.А.Ядова.—М.: Аспект Пресс, 1996. — 416 с.