Оценка экономической эффективности реальных инвестиций

 

 

Как видно из таблицы наибольшей чувствительностью для проекта «Печенье сахарное» имеет показатель оптовой цены реализации продукции. Это делает проект сильно зависимым от конъюнктуры на потребительском рынке. Следует заключать долгосрочные контракты с розничными продавцами, особый упор необходимо сделать на договора с сетевыми магазинами, т.к. кроме больших объёмов реализуемой продукции можно договорится и о долгосрочных перспективах сотрудничества.

Вторым по значимости является фактор себестоимости. При снижении себестоимости на 20% ЧДД увеличивается на 260%, но также  сильно падает в случае её увеличения.  Третьим по значимости является фактор объёма реализованной продукции, но, несмотря на снижение на 20%, ЧДД всё равно остаётся положительным.  Наименее чувствительным фактором является объём инвестиций, несмотря на колебания, объём ЧДД изменяется незначительно и остаётся положительной величиной.

Что касается проекта «Печенье с начинкой» то здесь наиболее чувствительным является также фактор цены реализации, но колебания ЧДД незначительно больше, чем у проекта «Печенье сахарное».

Таким образом, по проведенному исследованию можно сделать следующие выводы об эффективности инвестиционного проекта:

1) Чистый дисконтированный доход (интегральный эффект) – величина  положительная и у проекта  «Печенье сахарное» и у проекта  «Печенье с начинкой»,  за время  осуществления проекта «Печенье  сахарное» составляет  2898 тыс. тг., что меньше, чем у проекта «Печенье  с начинкой» на  94%.

2) Индекс доходности проекта  «Печенье сахарное»  больше 1, составляет 3,61 – это меньше, чем у проекта  «Печенье с начинкой».

3) Срок окупаемости проекта «Печенье  сахарное»  2,07 года, это , безусловно меньше срока реализации проекта, но у проекта «Печенье с начинкой» этот показатель лучше – 1,6 года.

4) ВНД проекта «Печенье сахарное»  составляет 114,5% , это значительно  меньше, чем у проекта «Печенье  с начинкой».

На основании результатов расчета вышеуказанных критериев экономической эффективности  считаем, что доходы, получаемые  в результате реализации проекта «Печенье сахарное» и проекта «Печенье с начинкой» окупают затраты.  Данные расчетов показывает более высокой экономической эффективности проекта «Печенье с начинкой» по всем рассмотренным критериям. 
3 Пути улучшения оценки экономической эффективности реальных инвестиций

 

Описанные в курсовой работе IRR- и NPV-методы принадлежат к числу традиционных методов оценки инвестиций и используются уже в течение более чем трех десятилетий. В абсолютном большинстве случаев определением чистого приведенного дохода и внутренней нормы рентабельности проекта и исчерпывается анализ эффективности. Такое положение вещей имеет под собой объективную основу: эти методы достаточно просты, не связаны с громоздкими вычислениями и могут применяться для оценки практически любых инвестиционных проектов, т.е. универсальны.

Однако обратной стороной этой универсальности является невозможность учета специфики реализации некоторых инвестиционных проектов, что в определенной степени снижает точность и корректность анализа. Специальные методы позволяют акцентировать внимание на отдельных моментах, могущих иметь серьезное значение для финансового инвестора и более детально исследовать инвестиционный проект в целом. Если показатели внутренней нормы рентабельности и чистого приведенного дохода дают лишь общее представление о том, что из себя представляет проект, то применение специальных методов позволяет составить представление об отдельных его аспектах и тем самым повысить общий уровень инвестиционного анализа.

Основные специальные методы оценки эффективности можно разделить на две группы:

• методы, основанные на определении конечной стоимости инвестиционного проекта, т.е. приведенной не на начало, а на конец планового периода, что позволяет рассматривать отдельно ставки процента на привлеченный и вложенный капитал. Таким образом, они основаны на принципиально ином подходе, чем традиционные методы;
• методы, представляющие собой модификацию традиционных схем расчетов.

В рассмотренных выше методах оценки эффективности инвестиционных проектов предполагалось, что все исходные данные известны на весь период реализации проекта, т.е. речь шла об условии полной определенности. Однако на практике условия, в которых принимается решение о реализации соответствующего инвестиционного проекта, и расчеты не только денежных потоков, но и первоначальных инвестиционных затрат основаны главным образом на прогнозах, вероятность исполнения которых неизвестна. Учет неопределенности является необходимой составной частью инвестиционного анализа.

Целью применения методов учета неопределенности, независимо от того, учитывался ли риск непосредственно или же выявлялось только возможное влияние изменения тех или иных параметров на конечный результат, является определение интервала значений показателя эффективности. Границы этого интервала зависят в первом случае от величины среднего квадратического отклонения значений показателя, во втором - от того, какой подход применяется при определении величины вариации исходных параметров. Наиболее целесообразными представляются следующие пути:

- определение степени чувствительности значения чистого приведенного дохода к стандартному (т.е. одинаковому для всех проектов) изменению важнейших исходных параметров (например, 15%) и ранжирование проектов в зависимости от величины полученного отклонения;

- сценарный подход, при котором рассматриваются несколько возможных сценариев хода реализации проекта и соответственно корректируются значения показателей, за-ложенных в формулу расчета эффективности. Очевидно, что первоначальное значение показателя эффективности соответствует наиболее вероятному, с точки зрения эксперта, сценарию развития. Использование макроэкономического и отраслевого анализа позволяет дать оценку исходным параметрам в случае благоприятного и неблагоприятного развития, и размах вариации в данном случае определяется как разница между <оптимистическим> и <пессимистическим> значениями параметра. В случае квалифицированно проведенного анализа степень обоснованности результата здесь гораздо выше, чем при первом подходе, но и риск принятия субъективных допущений также значительно возрастает.

 

Заключение

 

Одной из главных составляющих процесса оценки инвестиционных проектов является расчет их коммерческой эффективности. До самого последнего времени расчет эффективности капиталовложений производился преимущественно с «производственной» точки зрения и мало отвечал требованиям, предъявляемым финансовыми инвесторами: во-первых, использовались статические методы расчета эффективности вложений, не учитывающие фактор времени, имеющий принципиальное значение для финансового инвестора; во-вторых, использовавшиеся показатели были ориентированы на выявление производственного эффекта инвестиций, т.е. повышения производительности труда, снижения себестоимости в результате инвестиций, финансовая эффективность которых отходила при этом на второй план.

Поэтому для оценки финансовой эффективности проекта целесообразно применять т.н. «динамические» методы, основанные преимущественно на дисконтировании образующихся в ходе реализации проекта денежных потоков. Применение дисконтирования позволяет отразить основополагающий принцип «завтрашние деньги дешевле сегодняшних» и учесть тем самым возможность альтернативных вложений по ставке дисконта. Общая схема всех динамических методов оценки эффективности в принципе одинакова и основывается на прогнозировании положительных и отрицательных денежных потоков (грубо говоря, расходов и доходов, связанных с реализацией проекта) на плановый период и сопоставлении полученного сальдо денежных потоков, дисконтированного по соответствующей ставке, с инвестиционными затратами.

Очевидно, что такой подход сопряжен с необходимостью принятия ряда допущений, выполнить которые на практике (в особенности в российских условиях) достаточно сложно. Рассмотрим два наиболее очевидных препятствия.

Во-первых, требуется верно оценить не только объем первоначальных капиталовложений, но и текущие расходы и поступления на весь период реализации проекта. Вся условность подобных данных очевидна даже в условиях стабильной экономики с предсказуемыми уровнем и структурой цен и высокой степенью изученности рынков. В казахстанской же экономике объем допущений, которые приходится делать при расчетах денежных потоков, неизмеримо выше (точность прогноза есть функция от степени систематического риска).

Во-вторых, для проведения расчетов с использованием динамических методов используется предпосылка стабильности валюты, в которой оцениваются денежные потоки. На практике эта предпосылка реализуется при помощи применения сопоставимых цен (с возможной последующей корректировкой результатов с учетом прогнозных темпов инфляции) либо использования для расчетов стабильной иностранной валюты. Второй способ более целесообразен в случае реализации инвестиционного проекта совместно с зарубежными инвесторами.

Безусловно, оба эти способа далеки от совершенства: в первом случае вне поля зрения остаются возможные изменения структуры цен; во втором, помимо этого, на конечный результат оказывает влияние также изменение структуры валютных и рублевых цен, инфляция самой иностранной валюты, колебания курса и т.п.

В этой связи возникает вопрос о целесообразности применения динамических методов анализа производственных инвестиций вообще: ведь в условиях высокой неопределенности и при принятии разного рода допущений и упрощений результаты соответствующих вычислений могут оказаться еще более далеки от истины. Следует отметить, однако, что целью количественных методов оценки эффективности является не идеальный прогноз величины ожидаемой прибыли, а, в первую очередь, обеспечение сопоставимости рассматриваемых проектов с точки зрения эффективности, исходя из неких объективных и перепроверяемых критериев, и подготовка тем самым основы для принятия окончательного решения.

Подводя итог, хочется отметить, что применение любых, даже самых изощренных, методов не обеспечит полной предсказуемости конечного результата, поэтому основной целью использования предложенной в курсовой работе схемы является не получение абсолютно точных результатов эффективности реализации проекта и его рискованности, а сопоставление предложенных к рассмотрению инвестиционных проектов на основе унифицированного подхода с использованием по возможности объективных и перепроверяемых показателей и составление относительно более эффективного и относительно менее рискованного инвестиционного портфеля.

 

Список использованной литературы

 

1. Виленский П.Л., Лившиц В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом реальных характеристик экономической среды // Аудит и финансовый анализ. – 2000. № 3. с.97-137.
2. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: метология и практика. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 350 с.
3. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: в 2-х т. – СПб.: Экономическая школа, 2001.
4. Крушвиц Л. Инвестиционные расчеты. – СПб.: Питер, 2001.
5. Кулаков Н.Ю., Подоляко С.В. Расчет доходности инвестиционных проектов в случае нестандартных финансовых потоков. – М.: Сборник научных трудов, РосЗИТЛП, 2004.
6. Лытнев О.Н., Основы финансового менеджмента. Курс лекций. – М.: Дело, 2001.
7. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов / Под ред. М.В. Грачёвой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – с. 34
8. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов / Под ред. М.В. Грачёвой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – с. 99.
9. Марголин А.М. Инвестиции: Учебник. – М.: РАГС, 2010. – с. 152
10. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. Москва, Финансы и статистика, 2000г.
11. Липсиц И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. - М.: Издательство БЕК, 2007.
12. Устав ТОО «Караганды-Нан»
13. Финансовая отчетность ТОО «Караганды-Нан» за 2011-2012 гг.

14. Финансы предприятий: Учебник для вузов/ Н.В.Колчина, Г.Б.Поляк, Л.П.Павлова и др.;. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002г.

15. Беренс В. Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. – М.: АОЗТ «Интерэксперт», «Инфра-М», 1995. – 528с.

16. Пересада А.А. Основы инвестиционной деятельности. – К.: «Издательство Либра» ООО, 1996. – 344с.

17. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. Москва, Финансы и статистика, 2000г.

18. Бланк И.А. Управление инвестиционными предприятиями. – К.: Ника-Центр, Эльга, 2003. – 480с.

19. Финансы: Учебник / Под ред. Мельникова В.Д., Ильясова К.К. – Алматы, 2000

20. Липсиц И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. - М.: Издательство БЕК, 2007.