Принципы составления отчетности согласно МСФО

 

Решение

Фактические затраты на выполнение проекта освещения города составили:

320 000 + 0,1*320 000 + 250 050 + 200 050 + 49 250 = 851 350 руб.

Прибыль отч. года = 1 000 050 – 851 350 = 148 700 руб. (строка 470 Бухгалтерского Баланса)

 

2.5. Практическое задание №5  по  заполнению отчета о целевом

использовании полученных средств

 

Задание:

Заполните отчет о целевом использовании полученных средств, укажите взаимосвязь показателей с другими формами отчетности. Составьте необходимую корреспонденцию счетов.

Исходные данные:

1) общественная организация  «Права женщин» начала свою  деятельность в 2011 г., остаток средств  целевого финансирования на 1 января 2012 г. составил 135 050 руб.;

2) в течение 2012 г. общество  имело следующие поступления:

• добровольные пожертвования граждан и организаций – 
  1000 050 руб.,
• членские взносы – 500 050 руб.,
• арендная плата от сдачи в аренду помещения – 120 050 руб.;

3) полученные средства были использованы на следующие цели:

• оказание социальной помощи женщинам, подвергшимся насилию – 300 050 руб.,
• проведение конференций, семинаров – 200 050 руб.;

4) расходы на содержание аппарата управления составили:

• оплата труда (включая ЕСН) – 400 050 руб.,
• расходы на командировки и деловые поездки – 50 050 руб.,
• охрана помещений – 60 050 руб.,
• расходы на связь – 12 050 руб.,
• коммунальные платежи, электроэнергия – 18 000 руб.,
• ГСМ и запасные части для автотранспорта – 90 000 руб.,
• текущий ремонт основных средств – 20 050 руб.,
• размещение информации о деятельности общества в средствах 
  массовой информации – 50 000 руб.,
• плата за вывоз бытовых отходов – 10 000 руб.,
• налог на имущество – 1000 руб.

5) в течение 2012 г. общество за счет целевых средств приобрело:

• копировальный аппарат на сумму 17 700 руб. (в том числе НДС 2700 руб.),
• персональный компьютер общей стоимостью 41 300 руб. (в том числе НДС 6300 руб.),
• принтер – 5900 руб. (в том числе НДС 900 руб.).

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Каждая страна имеет или разрабатывает свои национальные стандарты финансовой отчетности. Однако в последние десятилетия усилилась тенденция к интеграции разных стран в единое мировое сообщество, и встал вопрос о необходимости сравнения финансовой отчетности компаний разных стран, составленной в соответствии с разными стандартами финансовой отчетности. Именно поэтому возникла необходимость разработки международного бухгалтерского языка, который был бы понятен пользователям финансовой отчетности в любой стране мира. Таким языком стали международные стандарты финансовой отчетности.

Одна из главных целей МСФО - построение системы учета, в которой основную роль играют принципы, а не правила. По мнению разработчиков международных стандартов финансовой отчетности (далее - МСФО), принципы требуют более строгого контроля, нежели правила. Система международных стандартов логична и направлена на осуществление финансового учета. Российский учет основан на нормативных актах, лишь часть из которых (положения по бухгалтерскому учету) соответствуют аналогичным международным стандартам.

Предваряет МСФО раздел «Принципы», содержащий описание принципов, на основе которых разрабатываются стандарты. «Принципы» не являются МСФО и в силу этого не устанавливают стандартных решений по конкретным вопросам ведения учета и составления отчетности. Ничто в этом документе не подменяет какой-либо конкретный МСФО.

Основная цель «Принципов» состоит в том, что, если МСФО не отвечают на какой-либо вопрос, возникший при ведении учета и составлении отчетности на практике, составители отчетности должны руководствоваться «Принципами». В то же время в некоторых случаях «Принципы» могут вступать в противоречие с каким-либо МСФО. В этих случаях приоритет имеет конкретный стандарт финансовой отчетности, а не «Принципы».

В российском учете нет отдельного нормативного документа, аналогичного принципам МСФО. Принципы составления отчетности упоминаются в ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации», но и они значительно отличаются от установленных МСФО. Так, выполнение принципа преобладания сущности над формой в российских условиях практически невозможно ввиду обязательного соответствия требованиям нормативных документов. Принцип начисления, определяемый ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации», как допущение о временной определенности фактов хозяйственной деятельности также не является безусловным. На практике доходы и расходы предприятия не всегда относятся на те периоды, в которых они реально имели место.

Что касается принципа сопоставимости, то в условиях постоянных изменений законодательства и экономической обстановки информация не может считаться сопоставимой. Поскольку в российской отчетности не учитываются изменения покупательной способности рубля, сопоставить результаты деятельности за несколько лет в условиях инфляции просто невозможно. А согласно МСФО 29 «Финансовая отчетность в условиях гиперинфляции» «выравнивание» покупательной способности валюты отчетности в условиях инфляционной экономики является обязательным. В дополнение к сказанному необходимо отметить, что в отличие от российского учета, где отчетность должна составляться только в рублях, международные стандарты разрешают составлять отчетность в валюте, функциональной для компании.

Принцип осмотрительности также соблюдается редко, поскольку российские предприятия зачастую предпочитают не производить переоценку на предмет обесценения.

Практически все принципы МСФО признаются в российском учете. Однако декларирование соблюдения принципов не всегда означает, что им следуют. Так, зачастую методы учета, навязываемые фискальными органами, отрицают принцип преобладания содержания над формой. Не всегда соблюдается последовательное использование принципа осмотрительности.

Следует отметить, что в России выбран один из наиболее рациональных способов применения МСФО - их адаптация. Она предполагает постепенное совершенствование российских правил учета и отчетности, направленное на формирование финансовой информации высокого качества в соответствии с требованиями международных стандартов. Этот способ внедрения МСФО соответствует подходу большинства европейских стран, следовательно, приближает экономическую интеграцию, гармонизацию систем учета и отчетности.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Налоговый кодекс Российской  Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117 - ФЗ (ред. от 28.12.2010 № 425-ФЗ).

2. Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ред. от 28.09.2010).

3. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

4. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения  по ведению бухгалтерского учета  и бухгалтерской отчетности в  Российской Федерации» (в ред. от 24.12.2010 № 186н).

5. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н «Об утверждении Положения  по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская  отчетность организации» (ПБУ 4/99)» (ред. от 08.11.2010 № 142н).

6. Приказ Минфина России от 31.10.2000 № 94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению» (в ред. от 08.11.2010 № 142н).

7. Приказ Минфина РФ от 01.07.2004 № 180 «Концепция развития бухгалтерского  учета и отчетности в Российской  Федерации на среднесрочную перспективу».

8. Приказ Минфина России от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской  отчетности организаций» (в ред. от 17.08.2012 № 113н).

9. Авдеев В.В. Международные стандарты  финансовой отчетности: заменят  ли они полностью российские  стандарты? // Все для бухгалтера. - 2012. - № 5. - С. 6 - 10.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ