Экономическая теория договорного (контрактного) права

Началом экономической теории трансакционных издержек договоров послужила опубликованная в 1937 году работа Рональда Коуза «Природа фирмы», за которую Р. Коуз был награждён Нобелевской премией по экономике. В этой статье автор, ссылаясь на трансакционные издержки, приходит к выводу о необходимости существования предприятий как внерыночной формы проведения трансакций.

Следующими важными теоретическими публикациями послужили работы Кеннета Эрроу 1969 года в частности о трансакции и трансакционных издержках. И, наконец, в 1985 году Оливер Уильямсон представил научную статью, содержащую подробное обобщающее описание теории трансакционных издержек договоров.

Наряду с экономическим контекстом также были предприняты попытки использования теории трансакционных издержек в политике, хотя предмет обмена и не совсем очевиден. Так в процессе выбора происходит обмен голоса избирателя на предвыборные обещания одного из кандидатов, что связано с трансакционными издержками сбора информации.

Трансакцией называется любая передача или переполучение права распоряжения имуществом или услугой в процессе обмена между двумя и более участниками договора. Движущей силой подобных процессов в рамках теории экономики выступает в первую очередь эффективность, направленная на бережливое использование ограниченных ресурсов. Ограниченными в данном случае могут быть не только производственные факторы, но и средства на организацию и проведение обмена. Трансакция считаются эффективной, если выбранная участниками форма договора приводит к наименьшей сумме производственных и трансакционных издержек. Уильямсон делит трансакционные издержки на следующие категории:

- Предполагаемые (ex-ante) издержки: расходы на сбор информации, переговоры, связанные с подписанием договора и другие издержки, возникающие до принятия договора.

- Фактические (ex-post) издержки: расходы на контроль или достижение выполнения обязательств, возникающие после соглашения.

Решающими факторами трансакционных издержек договоров являются:

- Специфичность связанных с трансакцией инвестиций (факторная специфика): описывает в рамках трансакции проводимые капиталовложения в производственные мощности и достижение требуемой квалификации.

- Риск - содержит в себе неопределенность параметров внешней среды и неуверенность в поведении участников договора, основанную на возможном оппортунизме.

- Частотность - учитывает возможность дегрессии издержек с повышением частоты идентичных трансакций как эффект массовости производства или синергии.

Оценка поведения участников трансакции противоречит предпосылкам идеального рынка и основывается на следующих принципах:

- Ограниченная рациональность обусловлена суженным восприятием и неполнотой информации задействованных сторон.

- Оппортунизм в поведении, движущей силой которого является достижение максимальной личной выгоды, прибегая к хитрости и коварству.

- Нейтральное отношение к риску используется в целях упрощения.

К видам договоренностей, обуславливающим институционные формы организации, Уильямсон относит:

1) Классический договор - осуществление сделки с помощью рынка. Типичным примером подобной трансакции является договор купли-продажи обычного продукта со следующими особенностями:

- условия заранее определены и установлены;

- стороны не рассчитывают на изменение договора после его заключения;

- договор имеет краткосрочный характер.

2) Неоклассический договор - осуществление сделки с помощью долгосрочного договора. К примерам таких договоров относятся совместные предприятия и франчайзинг.

Особенности:

- Сложность учета исключительно всех нюансов предполагаемого договора. Предпосылки возможности изменения и вид корректуры в таком случае зафиксированы договором, например, в виде гарантийных или страховых условий.

- Нацеленность на длительную совместную работу.

3) Связывающие отношения — договор в рамках организационной структуры. Подобные отношения определяются сложными социальными связями его участников, требующие совместных решений, согласования и развития. Примерами таких трансакций служат процессы внутри предприятий.

В результате основным выводом рассмотрения трансакционных издержек договоров является - обмен товаров и сервисных услуг, связанный с ограниченным риском и низкими специфичными инвестициями производится в рамках рынка: условия жесткой конкуренции и её интенсивность ограничивают возможности оппортунизма и его стимуляцию. Не приводящая к большим затратам возможность корректировки договора после его заключения допускает автономные действия участников контракта и поиск альтернатив.

С возрастающей обоюдной зависимостью участвующих сторон в виде особых трансакционных инвестиций в качестве, например, производственных мощностей, увеличится заинтересованность в нарушении договорённостей за счет зависимого партнера с целью присвоения ренты. В таких условиях наиболее эффективными являются гибридные формы договора с характерными обязательствами по обмену информации и санкциями в случае невыполнения условий договора с целью избегания оппортунизма и возможных затрат на заключение дополнительных соглашений.

Производство работ в рамках организации оправдано наименьшими трансакционными издержками при условиях высокого риска и больших инвестиций. Затраты на поиск информации, обсуждение и заключения договора в данном случае не возникают, а изменения и дополнения могут быть сильно упрощены. С помощью механизмов управления и контроля, свойственными организациям, возможно частичное или полное избежание вероятности оппортунизма.

Преимущества и недостатки трансакционных издержек договоров:

- Теория трансакционных издержек договоров помогает объяснить причины возникновения организаций и приводит доводы эффективного проведения того или иного вида трансакций более в соответственных институциональных рамках.

- Она даёт возможность анализа  межорганизационных форм проведения  операций, что подтверждается эмпирическими исследованиями.

- Ограниченное количество высказываний  о внешних факторах как распределение  влияние сторон договора. Так  же отсутствует связанность между  трансакциями.

- Описание институциональных рамок  представляет собой довольно простой концепт с ограниченным количеством альтернатив.

- Предполагание оппортунизма не  совсем оправдано, так как трансакции  и их участники находятся в  определенных социальных связях, не учтённых данной теорией.

График «Трансакционные издержки и эффективность» в соответствии с рисунком 1, показывает зависимость трансакционных издержек от специфичных инвестиций и риска.

 

 

 

 

 

 

 

  Рисунок 1 - График «Трансакционные издержки и эффективность»

Так, к примеру, трансакции с высоким риском, по мнению Уильямсона, выгоднее проводить в условиях иерархических структур, в то время как менее рискованные операции, могут эффективно проведены в рыночных условиях.

 

 

 

 

 

 

3 ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ  ПРАКТИКИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ  ДОГОВОРНОГО ПРАВА В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ

3.1 Проблемы правоприменительной  практики договорного права

Несмотря на то, что подотрасли договорного права оказано много внимания как во внутринациональном, так и в международном частном праве, в ней все же существуют свои проблемы.

Проблемы договорного права можно разделить на проблемы законодательства, проблемы условий договора, проблемы техники договора.

К проблемам законодательства можно отнести несовершенство норм внутринационального и международного права, такие, как неурегулированность порядка купли-продажи отдельных видов товаров внутренним законодательством, проблемы с определением места рассмотрения споров по поводу договора в международном частном праве, отсутствия единой классификации внешнеторговых договоров и затруднения с определением таможенных и налоговых льгот по отдельным договорам.

К проблемам условий договора можно отнести проблемы с определением видов форс-мажорных обстоятельств и органов, полномочных давать заключение о наступлении таких обстоятельств.

К проблемам техники договора относятся проблемы частных случаев заключения договоров между отдельными субъектами гражданского права – такие, как проблемы определения места рассмотрения споров относительно определенного договора.

Все же основной целью договора как института договорного права является предотвращение проблем, возникающих при любом виде социальной деятельности, в том числе экономической. И действительно, трудно не признать роль договорного права РК в развивающейся экономике страны. Торговый договор, подкрепленный государством становится подобием закона для его сторон и обеспечивает исполнение обязательств и урегулирование споров относительно отдельных сделок.

Практика международного делового сотрудничества, в свою очередь, отражает в определенной мере реалии жизни мирового сообщества. В деятельности хозяйствующих субъектов, работающих в сфере внешней торговли, как бы стираются границы между государствами. В рамках европейского сообщества эти границы "стираются" в буквальном смысле. Примером является принятие европейским сообществом единых таможенных тарифов. Европейское право предусматривает также санкции за нарушение этих договоренностей.

Думается, что в будущем мировое сообщество придет к созданию единых нормативных актов, регламентирующих сферу, в первую очередь, экономических и торговых отношений на международном уровне. Один из первых этапов этой работы - приведение национальных законодательств в соответствие с международными договоренностями. По этому пути уже идут страны европейского сообщества. В этом смысле работа Международной торговой палаты, а также других подобных комиссий и комитетов, разработавших и разрабатывающих документы, носящие пока факультативный характер, представляется неоценимой.

Чем больше внимания оказывается определенной сфере науки, тем больше возникает вопросов, на которые необходимо находить ответы, однако более разработанные области в любой науке, включая науку гражданского права, являются более совершенными. Нельзя отрицать, что подотрасль договорного права создавалась и совершенствовалась веками, но в то же время нельзя отрицать того, что в данной подотрасли гражданского и международного частного права существует и с развитием внутригосударственной и внешней экономической деятельности возникает немалое количество проблем и вопросов, на которые предстоит ответить ученым и законодателям.

Проблемы правоприменительной практики при недействительности договора:

В последние годы в практике арбитражных судов отмечается устойчивая тенденция роста числа споров, связанных с признанием сделок недействительными и применением последствий ничтожных сделок. Ежегодный прирост дел этой категории составляет 10–12 процентов.

 Данное обстоятельство объясняется, с одной стороны, активным использованием  участниками имущественного оборота  указанного способа защиты нарушенных гражданских прав. Вместе с тем, с другой стороны, приведенные статистические данные не могут не вызывать тревогу.

Судебная практика свидетельствует о том, что нередко этот способ защиты используется недобросовестными должниками в целях избежания ответственности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Как известно, в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки являются одним из способов защиты субъективных гражданских прав.

Отмеченная тенденция роста количества дел, связанных с признанием сделок недействительными и применением последствий недействительности ничтожных сделок, роль и значение этого способа защиты нарушенных гражданских прав нашли адекватное выражение в Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Достаточно сказать, что в десяти из шестидесяти пунктов указанного Постановления содержатся различные разъяснения практики применения положений Кодекса об основаниях и последствиях недействительности сделок. Некоторые из этих положений заслуживают пристального внимания, ибо они имеют принципиальное значение для судебной практики.

Следующий круг проблем, возникших в арбитражно-судебной практике в связи с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях и последствиях недействительности сделок, имеет особое значение, ибо их решение оказывает непосредственное влияние на признание роли договора, обеспечение стабильности договорных связей и устойчивости имущественного оборота.

Речь идет о применении названных законоположений в ситуациях, когда требование о признании сделки недействительной, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки либо доводы о недействительности совершенной сделки используются недобросовестной стороной в гражданско-правовом договоре в качестве способа защиты от требований контрагента, исполнившего свои договорные обязательства, о применении к недобросовестной стороне установленных законом или договором мер имущественной ответственности.