Ценообразование в условиях рыночной экономики

 

Результаты расчетов сводятся в таблицу 9.

 

 

Показатели	Обозначе-ния	Существ. вариант	Проектир. вариант	Изменение показателя (+;-) ∆Р
1 Годовой выпуск сахара, т.	А1,2	36953,80	36987,72	+33,92
2 Затраты на амортизацию, руб.	Ра1,2	30479,40	30479,40	0
3 Затраты на ремонт, руб.	Рр1,2	16789,50	16789,50	0
4 Затраты на электроэнергию, руб.	Рэ1,2	789699,46	789669,46	0
5 Затраты на заработную плату, руб.	Рз1,2	1308897,31	1004746,35	-304150,96
6 Затраты на вспомогательные  материалы, руб.: а) фильтровальные материалы б) известковый камень в) условное топливо	Рфм 1,2 Ризв 1,2 Рт 1,2	2563518,12 8792768,70 1277519,80	2563774,51 8793648,10 1277647,57	+256,35 +879,40 +127,77

Таблица 9 - Итоговые данные по сравниваемым вариантам

 

В этой таблице мы рассчитали разницу между существующим и проектируемым вариантами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ  В                     ПРОЕКТИРУЕМОМ ВАРИАНТЕ    

 

Для определения экономической эффективности замены оборудования рассчитывается себестоимость единицы продукции после замены оборудования:

 

(15)

 

где С1 – себестоимость 1 т. сахара-песка в базисном варианте (до замены оборудования), руб.;

      А1 – годовой выпуск сахара в базисном варианте, т.;

      А2 – годовой выпуск сахара в проектируемом варианте, т.

Изменение расходов в проектируемом варианте, руб.

    ∆Ра – изменение затрат на амортизацию;

    ∆Рр – изменение затрат на ремонт;

    ∆Рэл – изменение затрат на электроэнергию;

    ∆Рэп – изменение затрат на заработную плату;

    ∆Рфм – изменение затрат на фильтровальные материалы;

    ∆Рт – изменение затрат на топливо.

Таким образом, получаем

 

 

 

 

 

 

 

 

7 РАСЧЕТ  ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ      ПРОЕКТИРУЕМОГО ВАРИАНТА

 

Для определения экономической эффективности замены оборудования рассчитывается себестоимость единицы продукции после замены оборудования:

 

1 Абсолютное снижение себестоимости сахара-песка, руб.

                                                          (16)

 

где Са – абсолютное снижение себестоимости 1 т. сахара – песка, руб.

      С1 – себестоимость 1 т. сахара-песка в базисном варианте, руб.

      С2 – себестоимость 1 т. сахара-песка в проектируемом варианте, руб.

 

 

 

2 Относительное снижение себестоимости, руб.

                                                    (17)

 

 

 

 

3 Дополнительные капитальные затраты, руб.

 

                                                       (18)

 

 

 

4 Дополнительная прибыль, руб.

 

                                                      (19)

 

 

 

5 Срок окупаемости дополнительных  капитальных вложений, годы

 

                                                                (20)

 

 

 

 

6 Коэффициент сравнительной экономической  эффективности

 

  Е                                    (21)

 

 

 

 

7 Годовой экономический эффект, руб.

 

                                             (22)

 

где Ен=0,16

 

 

 

Расчеты сравниваемых показателей по двум вариантам приведены в таблице 10

 

Таблица 10 - Показатели по сравниваемым вариантам

Наименование показателей	Обозначения	Варианты
		существующие	проектируемые
1 Капитальные вложения, руб.	К1, К2	337000	653094,5
2 Дополнительные капитальные вложения, руб.	К	*	316094,5
3 Годовой выпуск сахара, т.	А1, А2	36953,8	36987,72
4 Себестоимость 1 т. сахара, руб.	С1, С2	13926,67	13905,69
5 Снижение себестоимости, руб.: а) абсолютное б) относительное	Са С%	*	20,98 -1,15
6 Дополнительная прибыль, руб.	П	*	776002,37
7 Срок окупаемости дополнительных  капитальных затрат, годы	Ток	*	0,41
8 Годовой экономический эффект, руб.	Эф	*	725427,25

 

Вывод:

Лучшим является проектируемый вариант, так как:

• выпуск продукции увеличился на 30,22 т
• себестоимость снизилась на 20,98 руб. или 1,15%.

Годовой экономический эффект  725427,25 руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Целью данной курсовой работы является:

1) расширение, систематизация и закрепление теоретических знаний, полученных при изучении курса;

2) углубление навыков самостоятельной работы над методическим и нормативными документами и литературными источниками;

3) умение применять теоретические знания при выполнении технико-экономических расчетов.

В этой курсовой работе мы  изначально рассчитали годовой выпуск продукции и потребность в ресурсах для ее изготовления. Выяснили, что количество сахара-песка равно 36953,80 в существующем варианте. Дальше мы рассчитали калькуляцию себестоимости сахара-песка, которая равна 13926,67. После этого мы рассчитали оптовую цену на 1 т выработанного сахара она равна 19720,17 руб. После этого рассчитали себестоимость сахара-песка в проектируемом варианте, она равна 13905,69.

По данным наших расходов мы вычислили что проектируемый вариант будет более эффективным, выпуск продукции увеличится, а себестоимость снизится.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1 Головачев А.С. Экономика предприятия (организации).-М.:Вышэйшая школа, 2011.-464 с.

2 Карлик А.Е. Экономика предприятия.- Санкт-Петербург.:Питер, 2009.-464 с.

3 Просветов Г.И. Учет  затрат и калькулирование себестоимости: задачи и решения. Учебно-практическое  пособие.-М.:Альфа-Пресс, 2009.- 320 с.

4 Самарина В.П. Экономика организации.-М.:КноРус, 2013.-320 с.

5 http://www.bibliofond.ru

6 http://www.cfin.ru/press/afa/2001-3/12_9.shtml

7 http://ej.kubagro.ru

8 http://www.promo.sloboda.efko.ru

9 http://www.business-kuban.ru/promyshlennost/tbilisskiy-saharnyj-zavod

10 Материалы  сахарного завода