Экологическое состояние окружающей среды Витебской области

 

Каждая степень соотносится с определённым весовым коэффициентом, который учитывается при расчёте коэффициентов преобразованности ландшафтов. Чем выше степень преобразованности, тем больше значение весового коэффициента (ki) и меньше – защищённости (pi).     После определения степени антропогенной преобразованности по данным в таблице 5.9 рассчитывается коэффициент антропогенной преобразованности каждого ландшафта. Для этого суммируют площади угодий каждой группы и полученные суммарные площади умножают на соответствующие весовые коэффициенты. В данной методике учитывается отношение “взвешенных” площадей к общей площади ландшафта. Формула расчёта имеет следующий вид:

 

К а.п.=(1Р1+2Р2+3Р3+4Р4+5Р5)/100,                                                      5.9

 

где 1Р1 – земли с очень низкой степенью антропогенной преобразованности; 2Р2 – площадь земель с низкой степенью антропогенной преобразованности , умноженной на весовой коэфициент равный 2; 3Р3 – площадь земель со средней степенью антропогенной преобразованности , умноженной на весовой коэфициент равный 3 и т.д; 100– общая площадь ландшафта, принятая за 100%.

Холмисто-моренно-озерные разной степени дренированности:

К а. п. =((6,6+7,9)×1+(34+6,3)×2+35,8×3+(4,34+5,06)×4)/100=2,4;

Камово-моренно-озер-ные разной степени дренированности:

К а. п. =((12,7+9) ×1+(3,6+33,3) ×2+32,7×3+(3,9+4,8) ×4)/100=2,28;

Моренно-озерные разной степени дренированности:

К а. п. =((6,25+15,8)×1+(24,3+1)×2+45,5×3+(4,15+3,02)×4)/100=2,16;

Водно-ледниковые с озерами разной степени дренированности:

К а. п. =((7,3+8,2)×1+(2,4+49,5)×2+23,2×3+(2,75+6,65)×5)/100=2,26;

Озерно-ледниковые слабодренированные:

К а. п. =((9,2+9,1)×1+(4,6+37,2)×2+30,7×3+(4,6+4,6)×4)/100=2,3.

Нерасчлененные комплексы речных долин:

К а. п. =((9,2+9,1)×1+(4,6+37,2)×2+30,7×3+(4,6+4,6)×4)/100=2,3.

Затем производим ранжирование ПТК по степени АП в соответствии с разработанной шкалой, для того чтобы перейти на бальную оценку    (таблица 5.7).

 

Таблица 5.8 Шкала оценки антропогенной преобразованности

 

Показатель	Градации степени АПЛ
	Низкая	Средняя	Высокая
Рi	2,1-2,29	2,3 – 2,39	2,4
Балл	1	2	3

 

 

Результаты расчётов представлены в таблице 5.8

 

Таблица 5.9 Антропогенная преобразованность ландшафтов

 

Природные ландшафты	К а. п.	Балл
Холмисто-моренно-озерные разной степени дренированности	2,4	3
Камово-моренно-озерные разной степени дренированности	2,28	1
Моренно-озерные разной степени дренированности	2,16	1
Водно-ледниковые с озерами разной степени дренированности	2,26	1
Озерно-ледниковые слабодренированные	2,3	2
Нерасчлененные комплексы речных долин	2,3	2

 

Для расчёта естественной защищённости территории учитывается наличие всех угодий, выполняющих средостабилизирующие функции и находящихся в естественном состоянии или слабо преобразованных. Поэтому при расчёте коэффициента естественной защищенности вводятся весовые коэффициенты (pi), значения которых обратно пропорциональны значениям (ki).            Коэффициент естественной защищенности территории рассчитывается по формуле:

К ез =((Si × р 1,0) + (Si × р 0,8) + (Si × р 0,6 ) / 100,                                  5.7

где Si - площадь i –го вида угодья, рi - весовой коэффициент защищенности i –го вида угодья; S - общая площадь ландшафта, принятая за 100%.

Холмисто-моренно-озерные разной степени дренированности:

К е.з. =((7,9+6,6)×1+(6,3+34)×0,8+(35,8×0,6))/100=0,70;

Камово-моренно-озерные разной степени дренированности:

К е.з. =((12,7+9) ×1+(33,3+3,6) ×0,8)+ 32,7×0,6/100=0,67;

Моренно-озерные разной степени дренированности:

К е.з =((6,23+15,8)×1+(24,3+1)×0,8+45,5×0,6)/100=0,69;

Водно-ледниковые с озерами разной степени дренированности:

К е.з =((7,3+8,2)×1+(2,4+49,5)×0,8+23,2×0,6)/100=0,81;

Озерно-ледниковые слабодренированные:

К е.з =((5,68+9,87)×1+(36,9+1,83×0,8)+(37,4×0,6))/100=0,68.

Нерасчлененные комплексы речных долин:

К е.з =((9,2+9,1)×1+(37,2+4,6×0,8)+(3,07×0,6))/100=0,70.

 

Затем производим ранжирование ПТК по степени естественной защищенности в соответствии с разработанной шкалой, для того чтобы перейти на бальную оценку  (таблица 5.10).

 

Таблица 5.10 Шкала оценки естественной защищенности

 

Показатель	Градации степени естественной защищенности ландшафтов
	Низкая	Средняя	Высокая
Рi	0-0,67	0,68-0,69	0,70
Балл	1	2	3

 

Затем баллы антропогенной преобразованности ландшафтов и антропогенной нагрузки полигонов и отнимаем от балла антропогенной преобразованности ландшафтов балл естественной защищенности ландшафтов. Это позволяет определить геоэкологическое состояние ландшафтов. Полученные данные ранжируем (таблица 5.11)

 

Таблица 5.11 Шкала оценки геоэкологического состояния

 

Геокологическое состояние
Балл	Благоприятное	Удовлетворительное	Неблагоприятное
	2	1-0	-1

 

Результаты приведены в таблице 5.12.

 

Таблица 5.12 Балльная оценка геоэкологического состояния ландшафтов района

 

Природные ландшафты	К а. п.	Балл	К е.з.	Балл	(К а. п - К е.з (в баллах)	Геоэкологическое состояние
Холмисто-моренно-озерные разной степени дренированности	2,4	3	0,70	3	3	неблагоприятное
Камово-моренно-озер-ные разной степени дренированности	2,28	1	0,67	1	1	удовлетворительное
Моренно-озерные разной степени дренированности	2,16	1	0,69	2	3	удовлетворительное
Водно-ледниковые с озерами разной степени дренированности	2,26	1	0,70	2	2	благоприятное
Озерно-ледниковые слабодренированные	2,38	2	0,68		2	удовлетворительное
Нерасчлененные комплексы речных долин	2,30	2	0,70	1	3	удовлетворитльное

 

По результатам проведенной оценки проведен анализ экологического состояния природной среды Витебской области и построена обобщающая карта.             В ходе проделанной работы исследовано экологическое состояние природной среды территории Витебска. Наиболее благоприятной экологической обстановкой характеризуются водно - ледниковые ландшафты разной степени дренированности. В определенной степени это обуславливается наличием на этой территории охраняемых территорий, широким распространением болот, озер (рисунок 5.11). Удовлетворительной экологической ситуацией характеризуется большая часть территории, приуроченная к  холмисто-моренно-озерным, камово-моренно-озерным, моренно-озерным, озерно-ледниковым и нерасчлененным комплексам речных долин. На территории этих ландшафтов большие площади заняты под лесами (до 50%), много болот (до 10%). Неблагоприятная ситуация выявлена в пределах холмисто-моренных ландшафтов. Здесь наблюдается наибольшие площади, занятые под населенными пунктами, дорогами. Это наиболее распаханные территории Витебской области (более 35%).

 

Рисунок 5.11 – Экологическое состояние природной среды Витебской области

Отмеченные особенности антропогенной трансформации региона во многом определяются ландшафтной организацией территории. Геоэкологические проблемы ландшафтов данной территории носят локальный характер и связаны с чрезмерным изменением отдельных ландшафтных участков селитебно-пахотных моренно-озерных ландшафтов, пахотно-аквальных холмисто-моренно-озерных и камово-моренно-озерных, лесоболотно-пахотных. Эти особенности должны учитываться при разработке научно обоснованной территориальной организации хозяйствования региона и способствовать устойчивому развитию территории.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

При написании данной работы были охарактеризованы основные методы, способствующие изучению взаимодействия человека с окружающей средой. Было выявлено, что наиболее пригодным методом для изучения природной среды Витебской области является контактный метод, в основу которого можно заложить принцип наблюдения и накопления статистических материалов. Использование метода балансов, для оценки экологического состояния Витебского района, позволило выявить проблемные составляющие по каждому из исследуемых признаков (характеристики ИЗВ и др.). Наличие свежего картографического и статистического материалов, позволило проследить за динамикой роста (падения) по отдельным экономическим показателям, выявить благоприятные социальные характеристики исследуемой области.

Обладая большими запасами природных ресурсов (минерально-сырьевых, водных, растительных), Витебскую область, несомненно, можно считать, одним из перспективных для вложения, как локального капитала, так и общереспубликанского. В целом социально-экономическая характеристика района является  благоприятной для ведения сельского хозяйства и легкой промышленности.  Наличие квалифицированных врачей и современного оборудования способствуют увеличению средней продолжительности жизни населения. Однако большим недостатком в социальной и культурной сферах является отсутствие должного досуга для жителей сельской местности. Администрация района предпринимает попытки по ликвидации данной проблемы.

Антропогенное воздействие на окружающую среду Витебской области, в первую очередь сказывается на нерациональном использовании природных ресурсов. С учетом расширения территории Витебска, все большие земли отходят под селитебные цели, тем самым разрушая целостность природных  компонентов.

Экологическое состояние природной среды Витебской области можно характеризовать как стабильно положительное. Область, не пострадала от действия ЧАЭС, поэтому основная загрязненность территории имеет локальный характер. Концентрации основных загрязняющих веществ существенно ниже установленных нормативов, лишь в летние месяцы, в условиях жары, наблюдалось увеличение загрязнения формальдегидами. По классу загрязнения воды региона относятся к относительно чистым, прослеживается динамика к еще большей очистке водных ресурсов. В области предпринимаются меры по улучшению состояния окружающей среды, вводится экологическая политика, основной задачей которой является сохранение и улучшение экологической безопасности области. Развитие туризма, создание охраняемых природных уголков (экотуризм), несомненно, является первым шагом к решению поставленной задачи.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Адерихо В.С. Растительность Белоруссии, её картографирование, охрана и использование. / В.С Адерихо, Д.С Голод, И.Д Юркевич. – Минск: Наука и техника, 1979. – 248 с.

2. Атлас автомобильных  дорог Республики Беларусь. / Комитет  по земельным ресурсам, геодезии  и картографии при Совете Министров; редкол.: Г.Г. Науменко [и др.] – Минск: Белкартография, 2008. – 281 с.

3. Войтович М.С. География  Белоруссии / М.С Войтович, Б.Н. Гурский; под ред. М.С. Войтовича, Б.Н. Гурского. – Минск: Вышэйшая школа, 1984. – 303 с.

4. Гагина Н.В. Методы геоэкологических исследований. / Н.В. Гагина, Т.А. Федорцова. – Минск: БГУ, 2002. – 98 с.

5. Лобанок П.И. Заповедные территории Беларуси. / сост.П.И. Лобанок – Минск: «Беларуская энцыклапедыя» імя Петруся Броўкі, 2008. – 416 с.

6. Красная книга Республики  Беларусь. / Министерство природных  ресурсов и охраны окружающей  среды; редкол.: Л.М. Смущеня [и др.] – Минск: Бел.ЭН, 2005. – 456 с.

7. Логинов В.Ф. Природная среда Беларуси. / В.Ф Логинов. Минск: НОООО «БИП – С», 2002. – 424 с.

8. Мазоўка В.К. Ахоўныя прыродныя тэрыторыі і помнікі прыроды Беларусі / В.К. Мазоўка, Н.М. Сямашка. – Мінск: «Беларуская савецкая энцыклапедыя» імя Петруся Броўкі, 1985. – 111 с.

9. Национальная стратегия  устойчивого социально-экономического  развития Республики Беларусь  на период до 2020 г. /Национальная  комиссия по устойчивому развитию  Республики Беларусь; редкол.: Л.М. Александрович [и др.]. – Минск: Юнипак, 2004. – 202 с.