Расчет эколого-экономических показателей предприятия топливной промышленности

Псл нефт вод = 5 ∙ 110,92 ∙ 137750 ∙ 1,15 ∙ (1,0725 – 0,1) =85659183,19 руб.;

– для Донецкого и Печорского бассейнов:

Псл взв вод = 5 ∙ 110,92 ∙ 1830 ∙ 1,15 ∙(8,82 – 1) = 9127157,57 руб.;

Псл нефт вод = 5 ∙ 110,92 ∙ 137750 ∙ 1,15 ∙(1,0725 – 0,1) = 85659183,19 руб.;

Общая плата за загрязнение водных объектов определяется суммированием ее составляющих.

Пвод = Пн вод + Пл вод + Псл вод.                                                          (41)

– для Подмосковного бассейна:

Пвод = 44686,228+64480,569+9576,42 + 359153,97 + 85659183,19 = 86092395,27руб.;

– для Донецкого и Печорского бассейнов:

Пвод = 44686,228+64480,569+9576,42 + 9127157,57+85659183,19 = 9490583,98 руб.

2.6.3 Расчет платежей за загрязнение окружающей среды твердыми отходами.

Размер платы за размещение отходов в пределах установленных природопользователю лимитов (Пл отх), руб. определяется по формуле:

Пл отх = Кинд . Слi отх . Мi отх,                                                              (42)

при Мi отх<Млi отх,

где Слi отх – ставка платы за размещение 1 т i-го отхода в пределах установленных лимитов, руб./т;

Мi отх – фактическое размещение отхода (т, м3);

Млi отх – годовой лимит на размещение отхода (т. м3).

Слi отх = Нблi отх ∙ Кэотх                                                                         (43)

– для Подмосковного бассейна:

Пл отх = 110,92 ∙ 0,4 ∙ 2 ∙ 1000 ∙ 0,3 = 266208 руб.;

– для Донецкого бассейна:

Пл отх = 110,92 ∙ 0,4 ∙ 2 ∙ 600 ∙ 0,3 = 15972,48 руб.

- для Печорского бассейна:

Пл отх = 110,92 ∙ 0,4 ∙ 2 ∙ 570 ∙ 0,3 = 15173,86 руб.

Размер платы за сверхлимитное размещение токсичных и нетоксичных отходов (Псл отх), руб. определяется по формуле:

Псл отх = 5 . Кинд . Слi отх (Мi отх – Млi отх)                                       (44)

при Мi отх > Млi отх.

– для Подмосковного бассейна:

Псл отх = 5 ∙ 110,92 ∙ 0,4 ∙ 2 (1080 − 1000) = 35494,4руб.

Общая плата за размещение отходов определяется суммированием ее составляющих.

Потх = Пл отх + Псл отх.                                                                            (45)

– для Подмосковного бассейна:

Потх = 266208+35494,4= 301702 руб.;

– для Донецкого бассейна:

Потх = 15972,48 руб.

- для Печорского бассейна:

Потх = 15173,86 руб.

Результаты расчетов вносятся в таблицу 10.

Таблица 10 – Плата за выбросы (сбросы) загрязняющих веществ и размещение отходов, р.

3 Обоснование, составление и оценка эффективности программы экологического оздоровления производства тепловой энергии на предприятии

Обоснование программы экологического оздоровления предприятия проводится на основе итоговых результатов расчетов, выполненных в разделе 2. Сводные показатели затрат и платежей, связанных с охраной окружающей среды, по вариантам поставки угля для производства тепловой энергии на предприятии вносятся в таблицу 11.

Таблица 11 – Сводные показатели затрат и платежей, р./год

По данным таблицы 11 из вариантов экологического оздоровления предприятия выбираем вариант с наименьшей итоговой суммой затрат и платежей, связанных с охраной окружающей среды – Донецкий бассейн.

По выбранному варианту составляем перечень мероприятий по экологическому оздоровлению предприятия по производству тепловой энергии с указанием капитальных вложений и текущих затрат. Полученные результаты сводятся в таблицу 12.

Таблица 12 – Программа экологического оздоровления производства тепловой энергии на предприятии с использованием угля Донецкого угольного бассейна при замене Угля Подмосковного бассейна на уголь Донецкого

Годовой экономический эффект от внедрения мероприятий по программе экологического оздоровления производства тепловой энергии на предприятии Э, тыс. р./год :

Э = Д + Пслатм1 + Пслвод1 + Пслотх1 + (Пнатм1 − Пнатм2) + (Пнвод1 − Пнвод2) + (Плотх1 − Плотх2) + (ТЗо1 − Т3о2) + (ПЗа1−П3а2)+(ПЗв1− П3в2),                                                (46)

где Д – доход от реализации продуктов утилизации загрязняющих веществ, р.;

Пслатм1, Пслвод1, Пслотх1 – платежи по исходному варианту за сверхлимитный выброс, сброс загрязняющих веществ и размещение отходов соответственно, р.;

Пнатм1, Пнатм2 – платежи за выброс загрязняющих веществ в пределах ПДВ по исходному и альтернативному вариантам, р.;

Пнвод1, Пнвод2 – платежи за сброс загрязняющих веществ в пределах ПДС по исходному и альтернативному вариантам, р.;

Плотх1, Плотх2 – платежи за размещение отходов в пределах установленных лимитов по исходному и альтернативному вариантам, р.;

Т3о1, Т3о2 – затраты на вывоз и размещение отходов соответственно по исходному и альтернативному вариантам, р.;

П3а1, П3а2 – приведенные затраты на охрану атмосферного воздуха по исходному и альтернативному вариантам, р.;

ПЗв1, П3в2 – приведенные затраты на охрану водных ресурсов по исходному и альтернативному вариантам, р.

Э = 386,4 + 1338926827,95 + 955820,27 + 35494,4 + (7390,89 – 7743,6) + (1597,24 – 1597,24) + (336 – 202,15) + (1665,23 –797,63) + (122200 – 47500) + (11576,24 –5504,24) = 134000016,07 тыс. руб./год.

Заключение:

В теоретической части я рассмотрела нормативно-правовые основы экологического менеджмента, рассмотрела такие понятия, как экологическая ответственность и экологическое правонарушение, лицензирование предприятия по экологическим стандартам и т. д.

В расчетной части были рассчитаны  суммарные затраты на приобретение и доставку угля, валовые выбросы загрязняющих веществ, образующихся при сжигании топлива, капитальные вложения и текущие затраты на охрану атмосферного воздуха, водных объектов,  расчет массы загрязняющих веществ в промышленных сточных водах, оценили воздействие производства на окружающую среду и водные объекты, определили доходы от реализации продуктов утилизации уловленных заагрязняющих веществ, произвели расчет эколого-экономических показаателей воздействия показателей воздействия предприятия в области обращения с твердыми отходами и т. д.

В результате применения программы экологического оздоровления производства тепловой энергии на предприятии с использованием угля Донецкого угольного бассейна при замене Угля Подмосковного бассейна на уголь Донецкого годовой экономический эффект составил  134000016,07 тыс. руб./год

Список используемой литературы:

1 У 049/ К 924 Куприянова, И. Ю. Основы стандартизации и сертификации управления охраной окружающей среды : учеб. пособие. – Курск, 2006. – 235 с.

2 У 040/ П 305 Петрова, Н.Р., Шпак-Левенберг ,Г. Международный стандарт ISO 14001-2004 на предприятиях РФ : учебно-метод. пособие по внедрению. – Самара, 2006. – 119 с.

3 Х 625/ Н 581 Нефедьев, Н. Б. Правовые основы экологически безопасного обращения с отходами. – М., 2008. – 181 с. – (Серия 16, вып. 3).

4 Е 081/ М 502 Менеджмент рисков: практическое руководство / Е. Р. Петросян. – М., 2009. – 540 с.

5 У9(2)300/ В 841 № 30 Все о качестве: Отечественные разработки. Вып. 30 : Системы экологического менеджмента. – М., 2004. – 88 с.

6 У9(2)300/ В 841 № 32 Все о качестве: Отечественные разработки. Вып. 32 : Аудит, анализ, самооценка. – М., 2004. – 96 с.

7 У9(2)300/ В 841 № 49 Все о качестве: Отечественные разработки. Вып. 49 : Экологическая сертификация и маркировка. – М., 2007. – 102 с.

8 У 040/ П 522 Положение о системе управления природоохранной деятельностью в ОАО «Газпром» : Р Газпром 068 – 2009. – М., 2010. – 68 с.

9 У 040/ М 545 Методика оценки эффективности природоохранных мероприятий: СТО Газпром 077 – 2010. – М., 2010. – 68 с.

10 Волковинский, В. В. Место экологических нормативов в техническом регулировании // Стандарты и качество. – 2003. – № 1. – С. 41-43.

11 Волковинский, В. В. Экологическая маркировка продукции // Стандарты и качество. – 2003. – № 2. – С. 92–93.

12 Волковинский, В. В. Сертификация систем экологического управления организацией // Стандарты и качество. – 2003– № 6. – С. 76–77.

13 Пункевич, Б. С. Стандарты ИСО серии 14000 в действии // Стандарты и качество. – 2005. – № 4. – С.26-30.

14 Пункевич, Б. С. Экологический аудит. Правовая и нормативная основа // Стандарты и качество. – 2005. – № 4. – С. 36-40.

15 Розенталь, О. М. Разработка стандартов менеджмента качества природопользования // Стандарты и качество. – 2003. – № 12. – С. 38–42.