Утилизация осадков сточных вод очистных сооружений посредством компостирования

Экономический эффект связан с одновременным  процессом утилизации отходов и  получения удобрения. Так, простой, рациональный и доступный способ приготовления компостов из ОСВ в г. Запорожье заключается в перебрасывании массы отходов специальными погрузочными средствами. Проектно-сметные затраты на производство органо-минеральных удобрений на ЦОС ДКП «Водоканал» г. Запорожья  объемом 75600 тонн в год составляют 159100 $ (при использовании мобильной техники) – 182200$ (при использовании стационарных установок). Себестоимость 1 тонны удобрений составляет 1,35 $, отпускная стоимость – 2,9 $. Потенциальная стоимость 1 тонны удобрения – 6 $. Рентабельность производства при применении мобильной техники составляет 23,8%, окупаемость – 4,2 года [74].

3.1. Экономические аспекты утилизации  ОСВ методом реагентной обработки и последующего компостирования

Затраты на производство компоста даны в ценах на 2004 г.

Приближенная оценка затрат на производство компоста в расчете на объем компостируемого  ОСВ 100 м³ приведены в таблице 9. Рекомендуемое соотношение ОСВ:наполнитель – 1:0,5. Плотность ОСВ – 0,7 т/м³;  опилок – 0,4 т/м³.

Рассчитаны расходы на препараты для обработки 100 м³ ОСВ зависимости от влажности (табл. 9, 10). В табл. 11 приведены текущие затраты на проведение всего комплекса работ по переработке осадков данного объема.

Таблица 9.

Доза и стоимость реагентов  для обработки 100 м³ осадков.

 

Показатель	Влажность осадков, %
	80	70	60
Масса 100 м3 осадков, т сухого веса	14,0	21,0	28,0
Количество реагента ММЭ-Т, л (10 л/т)	140	210	280
Стоимость реагента ММЭ-Т, руб. (14,9 руб./л)	2086	3129	4172
Количество реагента АК-3Э, л (0,247 л/т)	3,46	5,19	6,92
Стоимость реагента АК-3Э, руб. (13,40 руб./л)	46,36	69,55	92,73

 

Литр реагента – имеется в  виду раствор с концентрацией 1 моль/литр. Продается в килограммах.

В настоящий момент цена реагентов  около 20 руб./кг. Комплексный реагент  ММТ-БД (бактерицидно-детоксицирующий) стоит около 27-30 руб./кг, расход составляет 1,5-1,8 л/т сух. осадка.

Естественно, цены – «плавающие», зависят от закупаемых объемов, наличия  собственной тары, срока покупки. Доставка реагента обычно осуществляется самовывозом, то есть необходимо учитывать транспортные расходы.

 

Таблица 10.

Расчетная доза и стоимость препарата  «Байкал-ЭМ1» 

при компостировании 100 м³ ОСВ.

Показатель	Влажность осадка, %
	80	70	60
Масса 100 м3 осадка, т сухого веса	14,0	21,0	28,0
Комплекс микроорганизмов «Байкал-ЭМ1», л	3,0	4,5	6,0
Стоимость «Байкал-ЭМ1»**, руб. (70 руб./л)	210	315	420

Таблица 11.

Расчет текущих затрат на реагенты и работы по этапам компостирования 

100 м³ ОСВ влажностью 80 % с опилками (1:0,5).

Операция и материалы	Техника и оборудование	Затраты времени, ч	Стоимость 1 ч работы	Стоимость, руб.
Реагент ММЭ-Т				2086
Реагент АК-3Э				47
Опилки (50 м3)				250
Препарат «Байкал-ЭМ1»				210
Обработка осадков реагентом ММЭ-Т	Брандспойт с использованием трактора	1	240	240
Обработка осадков реагентом АК-3Э	вручную	4	48	192
Транспортировка опилок (50 м3)	самосвал	6	300	1800
Увлажнение опилок	брандспойт с использованием трактора с цистерной	0,5	240	120
Обработка опилок препаратом «Байкал-ЭМ1»	брандспойт с использованием трактора с цистерной	0,5	240	120
Перемешивание осадков  с опилками и формирование штабеля	погрузчик	3	340	1020
Транспортировка укрывного материала (30 м3)	самосвал	3	300	900
Укрытие штабеля	погрузчик	1	340	340
Трехкратное перемешивание	экскаватор	4,5	410	1845
Контроль температуры  и влажности (1 раз в неделю 10 недель)		5	48	240
Санитарно-эпидемиологический контроль (1 смешанная проба)				3000
Агроэкологический контроль качества компоста (1 смешанная проба)				800
Итого учтенных расходов				13210
Накладные (неучтенные) расходы, 20 %				2642
Итого				15852
Себестоимость компостирования 1 м3 осадков				158,5

 

Таким образом, стоимость работ  по получению компоста из 100 м³ органо-минеральной композиции составляет 15852 рубля. Себестоимость производства 1 т компоста составит 1132 рубля, или 1 кг – 1,13 рубля. Рентабельность производства компоста при его коммерческой реализации городским озеленительным организациям составит более 50%.

Эти расчеты сделаны в 2004 году, следует  учитывать наличие собственной  техники на очистных сооружениях, так как аренда будет стоить дороже. Стоимость реагентой обработки, в конечном счете, устанавливается для каждого типа осадка отдельно, так как она зависит, в первую очередь, от рН, его структуры (жидкий, вылежанный и т.п.).

3.2. Экономические аспекты утилизации ОСВ методом вермикомпостирования

Вопросам оценки эколого-экономической  эффективности капитальных вложений в мало- и безотходные технологии, к которым принадлежит и вермикультивировние, в нашей стране уделяется все  еще недостаточное внимание. Ощущается дефицит и соответствующих исследований в сфере утилизации ОСВ с помощью вермикультуры. Имеющиеся сведения по этому вопросу весьма ограниченны и труднодоступны широкому читателю. Помимо тех преимуществ, которые дает утилизация ОСВ с помощью вермикультуры, проявляющихся в улучшении экологической ситуации и получении безопасного органического удобрения, важным моментом является экономическая сторона вопроса. Производство вермикультуры сопряжено не только с позитивными экологическими эффектами, но и экономически эффективно.

В условиях отсутствия статистического  информационного обеспечения по биоконверсии органических отходов на основе вермикультивирования и при засекреченности данных в предприятиях не всегда можно получить сведения для экономического анализа эффективности этой отрасли. В литературных источниках также недостаточно освещаются вопросы экономической эффективности самого вермикультивирования, особенно в закрытых помещениях. В них, в основном, отражены лишь некоторые показатели эффективности использования биогумуса и биомассы червей.

В связи с этим для начала целесообразно  привести пример рентабельности производства биогумуса на основе навоза, как наиболее изученного и неоднократно подтвержденного практикой [75-79].

Вместе с рождением новой биоотрасли рождается и экономика вермикультивирования, которой предстоит еще решать многие вопросы, связанные с повышением эффективности воспроизводства вермикультуры, выпуска и реализации ее продукции в условиях развивающегося рыночного механизма хозяйствования, а также эффективности аграрного производства на основе продуктов биоконверсии органических отходов.

Вермикультивирование имеет свое производство со своей технологией, со своими средствами производства (основными  и оборотными), с трудовыми коллективами, со своими собственными товарными продуктами, со своим научным и кадровым обеспечением, с государственными стандартами на выпускаемую продукцию, с утвержденными техническими условиями, со своими средствами механизации и, наконец, со своим расширяющимся рынком, эффективность которого поддерживается заинтересованным массовым спросом.

Производственный процесс в  отрасли вермикультивирования, как  и в других отраслях, осуществляется при участии в нем, кроме вермикультуры, рабочей силы, основных и материальных оборотных средств производства. Их функционирование реализуется, исходя из конкретных условий соответствующей научно обоснованной технологии, с разработкой технических условий на продукцию, с организационно управленческим, финансовым, учетно-статистическим, патентно-правовым и экономическим обеспечением, с использованием экономико-статистических, экономико-математических методов моделирования на базе новейших информационных технологий.

Практика свидетельствует о  том, что взаимосвязанные предложение и спрос предоставили этому новому направлению определенное рыночное пространство, в котором вермикультивирование со своими товарами приобретает устойчивую динамику. Однако для углубленного экономического анализа не сформирована и не систематизирована база экономического обеспечения. Поэтому кандидатом экономических наук, профессором Рязанской сельскохозяйственной Академии Косолаповым И.Н. в монографии «Эффективность вермикультивирования и его продуктов» [80] сделана попытка представить в обобщенном виде систему экономических показателей применительно к вермикультивированию.

Экономика – лакмусовое средство, которое позволяет следить за изменением состояния между затратами (издержками) на производство и выпуском продукции. В связи с тем, что производственные ресурсы ограничены, производитель должен сделать выбор в их распределении. В этом случае он ориентируется на выгоду от их вариантного использования.

Экономическая эффективность должна сопровождаться полным использованием применяемых и потребляемых в производственном процессе ресурсов, а также наибольшим вкладом каждого ресурса в увеличение количества производимой продукции с учетом использования новейших технологий.

В процессе переработки органических отходов с помощью вермикультуры  и реализации товарных видов продукции следует выделять два вида экономической эффективности:

• для характеристики самого технологического процесса переработки органических отходов на основе вермикультивирования, то есть для производителя, выходящего на рынок с предложением своего товара;
• для потребителя, формирующего спрос на данный товарный продукт, который он будет использовать либо в новом производственном процессе в качестве ресурса (фактора), либо для личного потребления.

Каждый вид приведенной выше эффективности должен сопровождаться системой экономических показателей. Для производителя биогумуса и биомассы червей можно предложить следующие экономические показатели:

• степень развития биодинамического безотходного производства;
• общая стоимость валовой продукции в сопоставимых (1994 г.) и текущих ценах в расчете на одного работника, занятого в производственном процессе, или на единицу рабочего времени (час);
• валовой доход в расчете на работника или на единицу рабочего времени (час);
• чистый доход на одного работника или единицу рабочего времени.

Эти показатели можно вычислить  на одно ложе, а также выход валовой  продукции на 1 руб. основных производственных фондов, в том числе на 1 руб. стоимости  червей.

Исходя из системы национальных счетов (СНС), необходимо также использовать новые категории, в частности, в качестве результативного признака может служить валовой внутренний продукт в рыночных ценах, валовая прибыль экономики (валовой смешанный доход), чистая прибыль экономики (чистый смешанный доход) в расчете на работника, единицу времени, одно ложе и др.

Если исходить из обычной, сложившейся  ранее методики расчетов и из системы  национальных счетов (счет производства и счет образования доходов), валовой внутренний продукт (валовая добавленная стоимость, если не было налогов) равен при отсутствии услуг и налогов валовому доходу без амортизации, то есть без промежуточного потребления, а валовая прибыль экономики равна валовому внутреннему продукту без оплаты труда (чистый доход). Чистая прибыль экономики равна валовой прибыли экономики без потребленных основных фондов.

Кроме этих показателей, можно также использовать:

• затраты труда на единицу биогумуса и биомассы червей (час);
• себестоимость производства единицы биогумуса и биомассы червей;
• производственный леверидж и Контр (эффект);
• окупаемость затрат;
• срок окупаемости вложенных средств (капитала);
• оборачиваемость капитала в днях;
• сумма высвобожденных средств при ускорении их оборачиваемости;
• получено прибыли на единицу товарного биогумуса или проданной биомассы червей;
• уровень рентабельности и уровень рентабельности продаж;
• изменение коэффициента эластичности спроса и др.