Анализ оборачиваемости и эффективности использования оборотных средств

Дебиторская задолженность на начало года составляет 8,82%, но в динамике она уменьшается на 2,56% и составляет на конец года 6,27%- это оценивается положительно.

Наибольший удельный вес во внеоборотных активах занимают основные средства, на начало года 32,93% в динамике они не значительно изменяются, уменьшаясь всего лишь на 0,45%, и на конец года составляет 32,48%. Во внеоборотных активах на начало года имеются и прочие внеоборотные средства 1,01%, но на конец года их выводят из эксплуатации.

Оценивая пассив баланса, мы видим, что наибольший удельный вес занимает собственный капитал, он составляет 61,58% на начало года и в динамике увеличивается на 11,01% и на конец года составляет 72,59%/

Собственный капитал в большей степени представлен добавочным и резервным капиталами они составляют 59,71%, в динамике они так же увеличиваются на 6,21% и на конец составляют 65,92%. Уставный капитал организации уменьшается, но не значительно, на начало года он составляет 1,87%, а на конец 1,75%.

На долю нераспределенной прибыли приходится на начало года 0,01%, а на конец года она достигает 4,963%,

Так же источником формирования имущества являются заемные средства. На долю долгосрочных обязательств приходится 6,71%, в динамике он уменьшается до 1,73%.

На долю кредиторской задолженности приходится 31,71%, в динамике она уменьшилась на 6,04% и на конец года составляет 25,67%- это оценивается положительно.

Уменьшение заемного капитала, а увеличение собственного показывает, что предприятие становится более устойчивым и его финансовое состояние улучшается.

2.3 Анализ показателей  оборачиваемости

Оборачиваемость средств, вложенных в имущество, оценивается следующими основными показателями: скорость оборота (количество оборотов, которое совершают за анализируемый период капитал предприятия или его составляющие) и период оборота - средний срок, за который совершается один оборот средств.

Чем быстрее оборачиваются средства, тем больше продукции производит и продает организация при той же сумме капитала. Таким образом, основным эффектом ускорения оборачиваемости является увеличение продаж без дополнительного привлечения финансовых ресурсов. Кроме того, так как после завершения оборота капитал возвращается с приращением в виде прибыли, ускорение оборачиваемости приводит к увеличению прибыли. С другой стороны, чем ниже скорость оборота активов, прежде всего, текущих (оборотных), тем больше потребность в финансировании.

Анализ общих показателей оборачиваемость показал, что коэффициент общей оборачиваемости капитала (ресурсоотдача) увеличилась на 0,39 - это оценивается положительно, и показывает, что предприятие использует капитал более интенсивно.

Скорость оборота коэффициента оборачиваемости мобильных средств увеличивается на 0,45 - это тоже оценивается положительно.

Интенсивность использования основных средств и иных внеоборотных активов (фондоотдача) увеличилась на 1,38% - это оценивается положительно.

Коэффициент отдачи собственного капитала уменьшается на 0,43 - это оценивается отрицательно, но это происходит не из-за уменьшения капитала, а из-за уменьшения выручки от продаж.

Анализ показателей управления активами показал, что оборачиваемость материальных средств (запасов) уменьшается на 12,54 дня это означает что длительность производственного цикла и периода хранения готовой продукции уменьшается, это оценивается положительно, и финансовое состояние предприятия становится более устойчивым.

Оборачиваемость денежных средств увеличивается на 11,15 дней - это оценивается отрицательно.

Коэффициент оборачиваемости средств в расчетах увеличивается на 24,66 оборота - это оценивается положительно.

Срок погашения дебиторской задолженности, характеризующий средний период в течение которого поступает оплата за проданную продукцию и погашается прочая дебиторская задолженность, уменьшается- это так же оценивается положительно.

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности увеличивается на 4,49 оборота - это оценивается отрицательно.

Срок погашения кредиторской задолженности, характеризующий время, в течение которого в среднем производится погашение обязательств предприятия, использующего в обороте средства кредиторов уменьшается на 7,59 дней - это оценивается положительно.

2.4. Анализ показателей  рентабельности

Показатели рентабельности являются относительными характеристиками финансовых результатов и эффективности деятельности предприятия. Они измеряют доходность предприятия с различных позиций и группируются в соответствии с интересами участников экономического процесса.

Коэффициенты рентабельности капитала показывают, насколько эффективно предприятие использует свои средства в целях получения прибыли.

Коэффициент рентабельности всех активов по балансовой прибыли служит самым общим показателем, показывающим, сколько денежных единиц привлечено предприятием для получения рубля прибыли независимо от источника привлечения средств.

Анализ показателей рентабельности показал, что рентабельность продаж уменьшилась на 0,061%, из-за уменьшения прибыли от продаж на 6244 т.р. - это оценивается отрицательно.

Чистая рентабельность увеличилась на 1,127%, экономическая рентабельность увеличилась на 4,924% и рентабельность собственного капитала, определяющая эффективность использования средств собственников вложенных в предприятие увеличивается на 6,769% - это произошло из-за увеличения чистой прибыли на 112425 т.р. - это оценивается положительно.

Валовая рентабельность уменьшилась на 0,06% за счет уменьшения валовой прибыли на 6150 т.р. - это оценивается отрицательно.

Так же мы можем отрицательно оценить затратоотдачу, так как она снизилась на 0,062%

Рентабельность перманентного капитала показала, что прибыльность использования всего капитала предприятия, находящегося в его долгосрочном пользовании увеличилась на 6,62% - это оценивается положительно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение

1. Теоретические основы  деловой активности и роль ее показателей в системе комплексного экономического анализа

2.  Подходы к определению  сущности деловой активности

3.  Финансовые показатели  деловой активности

       4. Система  показателей деловой активности  и эффективности деятельности  предприятия

5. Анализ оборачиваемости  и эффективности использования  основных средств

6. Анализ оборачиваемости  и эффективности использования  оборотных средств

Заключение

Библиографический список

 

 

Введение

 

Изменения в законодательных и нормативных актах, а также трансформация отчетности с учетом международных стандартов в соответствии с Концепцией развития бухгалтерского учета и отчетности на среднесрочную перспективу, определили круг актуальных проблем для исследований по совершенствованию информационной базы анализа показателей деловой активности и методологических вопросов анализа.

В мировой практике существует ряд примеров применения методики по оценке деловой активности предприятия, которые могут найти применение и в отечественной экономике.

Инвестирование отечественной экономики затруднено по причине отсутствия системы объективных показателей, позволяющих оценить как состояние экономики страны в целом, так и отдельных отраслей промышленности.

В формах отчетности, принятых в Российской Федерации, не предусматривается выделение показателей деловой активности, что не позволяет представить эффективность управления предприятием, отраслью, экономикой в целом. Это определяет наличие методологических проблем установления системы показателей деловой активности, ее объективной оценки, а также формирования достоверной и достаточной информационной базы.

Актуальность совершенствования анализа деловой активности и его информационной базы, недостаточная разработанность проблемы выбора и оптимальной методики расчета ее показателей обусловили выбор темы исследования и круг рассматриваемых вопросов.

Проблемы оценки деловой активности, совершенствования информационной базы анализа в составе бухгалтерской финансовой отчетности рассматриваются в трудах зарубежных ученых-экономистов, в частности таких как, Д.А. Аакер, Э. Дж. Долан, К.Д. Кэмпбелл, Р. Дж. „ Кэмпбелл, Л.А. Бернстайн и других. Разработке отдельных аспектов данной проблемы посвящены работы многих отечественных экономистов, таких как А.Д. Шеремет, М.И. Баканов, В.В. Ковалев, Г.В. Савицкая, Н.Н. Илышева, СВ. Панкова, О.В. Ефимова, Р.С. Сайфулин и другие.

Вместе с тем, проблема оценки деловой активности остается слабо разработанной, так как каждый из авторов предлагает различные методики расчета ее показателей, которые неполно отражают общую картину эффективности работы отдельно взятого предприятия. Из-за общей экономической нестабильности в стране практически затруднен долгосрочный прогноз показателей, характеризующих экономическую эффективность деятельности предприятий и отраслей, и он не делается даже на краткосрочную перспективу.

По мнению большинства экономистов (М.И. Баканова, А.Д. Шеремета, В.В. Ковалева, Р.С. Сайфулина и др.), содержание действующей бухгалтерской отчетности не в полной мере соответствует целям и задачам экономического анализа и требует определенных корректировок не только для целей анализа, но и для целей приближения к МСФО.

Цель курсовой работы проведение анализа деловой активности предприятия лесной отрасли.

Исходя из цели курсовой работы, автором поставлены и решены следующие задачи:

1. Рассмотреть теоретические основы деловой активности и роль ее показателей в системе комплексного экономического анализа,

Предметом исследования в данной работе являются методология анализа деловой активности и финансового состояния и их информационная база.

Курсовая работа состоит из введения, разделоа, заключения, библиографического списка.

В процессе исследования использовались законодательные и нормативные акты Российской Федерации, приказы и письма Минфина РФ, данные Государственного Комитета по статистике РФ, международные стандарты бухгалтерского учета и отчетности. Так же были использованы специальные литературно-справочные источники: экономические, финансовые справочники и учебники, Положения и инструкции Минфина.

 

 Теоретические  основы деловой активности и  роль ее показателей в системе  комплексного экономического анализа

 

1. Подходы  к определению сущности деловой  активности

 

Термин «деловая активность» пришел в отечественный экономический лексикон из мировой практики в связи с реформированием экономики и формированием рыночных отношений. В развитых странах, в частности США, деловая активность определяется на макро- и микроуровнях.

Для отечественной практики пока характерна противоречивая оценка деловой активности страны на макроуровне, а также отдельного хозяйственного субъекта, на микроуровне. Многие экономические энциклопедические словари, составленные различными коллективами авторов, либо вообще не дают определения деловой активности, либо недостаточно четко определяют это понятие.

Встречающиеся определения отражают деловую активность человека (предпринимателя) , или рассматривают деловую активность как категорию, конкретизирующую экономическую деятельность.

Авторы большого энциклопедического словаря дали следующее определение деловой активности: «Активность деловая — экономическая деятельность, конкретизированная в виде производства того или иного товара или оказания конкретной формы услуг. Положена в основу международной стандартной классификации отраслей хозяйства, экономических классификаторов Системы национальных счетов (СНС)». Очевидна упрощенная трактовка, не раскрывающая конечной цели и результата производства или оказания услуг как на макро, так и на микроуровнях.

Неоднозначно формулируют определение деловой активности Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева - авторы современного экономического словаря: «Активность деловая: характеристика состояния предпринимательской деятельности в отрасли, фирме, стране; оценивается, в частности, индексом динамики курсов ценных бумаг». Более полно характеризует деловую активность на уровне предприятия В.В. Ковалев, отмечая, что «в широком смысле деловая активность означает весь спектр усилий, направленных на продвижение фирмы на рынках продукции, труда, капитала..., в более узком смысле - как текущая производственная и коммерческая деятельность предприятия». В этом подходе к определению деловой активности четко определены направления характеристики итогов, деятельности предприятия, что соответствует ее сущности на микроуровне. Разделяя в целом позицию В.В. Ковалева, считаем необходимым, отметить, что недостаточно охарактеризована деловая активность на уровне экономики государства в целом, не прослеживается связь с целевой установкой предпринимательства по эффективному использованию капитала на уровне предприятия.

Для более полного понимания сущности деловой активности и корректной формулировки ее определения, имеется необходимость в ее обосновании на основе взаимосвязей хозяйственных и финансовых процессов, выраженных в системе взаимосвязанных показателей. При этом использован комплексный подход к исследованию этих показателей, иначе невозможно установить роль деловой активности и ее проявление. Основой для проведения данного исследования послужила разработка схемы формирования и анализа основных групп показателей в системе комплексного экономического анализа А.Д. Шереметом. Учитывая неоднозначные предложения различных экономистов по формированию показателей деловой активности, важно выявить их место в представленной схеме и критически оценить их роль и участие в комплексной оценке итогов деятельности предприятия. Необходимость комплексного подхода правомерно обоснована А.Д. Шереметом и поддержана в экономической литературе многими авторами: В.В. Ковалевым и О.Н. Волковой, Г.В. Савицкой,Л.Е. Басовским и Е.Н. Басовской, Л.Т. Гиляровской, Н.П. Любушиным.