Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Апреля 2014 в 21:10, реферат
Целью написания курсовой работы является изучение методики аудита расчетов по заработной плате и аудиторская проверка, которая позволит выразить мнение о достоверности и порядке ведения бухгалтерского учета расчетов по заработной плате.
Исходя из целей, основными задачами данной курсовой работы являются:
- определение основных понятий, целей, задач и объектов аудита учета труда и заработной платы;
- изучение нормативно-правового регулирования учета и аудита заработной платы;
В результате проверки правильности начисления оплаты труда 150 человек, не было выявлено случаев расхождения записей в расчетно-платежных ведомостях и первичных документах.
Результаты проверки начисления заработной платы оформим рабочим документом аудитора РД-2 «Проверка правильности начисления заработной платы в НГДУ «Лениногорскнефть» (Таблица 7).
Таблица 7. Проверка правильности начисления заработной платы в НГДУ «Лениногорскнефть».
НГДУ «ЛН»
Дата начала проверки 28.02.2014 г.
Дата окончания проверки 05.03.2014 г.
Исполнитель Комарова Т.Н.
Проверяемый период 1.01.2013 г. – 31.01.2013 г.
№ |
ФИО |
Должность |
Документ |
Начислено, руб |
Следует начислить |
Отклонение (+/-), руб | |
Переплата |
Недоплата | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |
1 |
Иванов И.И. |
экономист |
Расчетная ведомость 0005/12 |
13000 |
13000 |
- |
- |
2 |
Петров И.П. |
оператор |
Расчетная ведомость 0005/13 |
14500 |
14500 |
- |
- |
Хабизова С.В. |
кассир |
Расчетная ведомость 0005/14 |
10500 |
10500 |
- |
- | |
И т.д. |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
Рабочий документ использован / не использован при составлении аудиторского отчета (нужное подчеркнуть)
Аудитор ____________
"5" марта 2014 г.
После проверки правильности и обоснованности начисления заработной платы, проверяем достоверность удержаний. (Таблица 8).
Таблица 8. Проверка правильности удержания из заработной платы работников НГДУ «Лениногоскнефть» за 1.04. 2013г.
№ п/п |
Ф.И.О |
Вид удержания |
По данным аудита |
По данным НГДУ «Лениногорскнефть» |
Отклонения,+ - | |||
Начислена заработная плата в руб. |
НДФЛ, руб |
Начислена заработная плата в руб. |
НДФЛ, руб |
Переплата, руб |
Недоплата, руб | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1 |
Иванов И.И. |
НДФЛ |
13000 |
1690 |
13000 |
1690 |
- |
- |
2 |
Петров И.П. |
НДФЛ |
14500 |
1885 |
14500 |
1885 |
- |
- |
3 |
Хабизова С.В. |
НДФЛ |
10500 |
1365 |
10500 |
1365 |
- |
- |
И т.д. |
НДФЛ |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
По результатам проверки правильности удержания из заработной платы работников НГДУ «Лениногоскнефть» за 2013г отклонений не выявлено. Данные о других удержаний представлены в приложении 5 и 6.
Далее проверяем корреспонденцию бухгалтерских счетов по учету труда и заработной платы (Таблица 9).
Таблица 9. Проверка достоверности составления корреспонденции бухгалтерских счетов по начислению заработной платы работникам НГДУ «Лениногорскнефть» за 1.05. 2013год.
№ п/п |
Содержание хозяйственной операции |
По данным аудита |
По данным НГДУ «Лениногорскнефть» |
Отклонение, +-,руб. | ||||
Дт |
Кт |
Сумма, руб |
Дт |
Кт |
Сумма, руб | |||
1 |
Начислена заработная плата рабочим цеха №1 |
20 |
70 |
115400 |
20 |
70 |
115400 |
- |
2 |
Начислена заработная плата рабочим цеха №2 |
20 |
70 |
145000 |
20 |
70 |
145000 |
- |
3 |
Начислена заработная плата рабочим ремонтного цеха |
23 |
70 |
148600 |
23 |
70 |
148600 |
- |
4 |
Начислена заработная плата рабочим обслуживающим оборудование |
25 |
70 |
192060 |
25 |
70 |
192060 |
- |
5 |
Начислена заработная плата персоналу заводоуправления |
26 |
70 |
222800 |
26 |
70 |
222800 |
- |
По данным проверки достоверности составления корреспонденции бухгалтерских счетов по начислению заработной платы работникам НГДУ «Лениногорскнефть» за 2013год, отклонений не выявлено.
2.3. Обобщение результатов
аудиторской проверки и
На основе проведенной проверки подготовим аудиторское заключение. При составлении заключения при проведении внешней аудиторской проверки необходимо руководствоваться правилом (стандартом) «Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности».
При обнаружении ошибки в ходе проведения проверки аудитор должен определить ее природу (качественную сторону), а затем произвести количественную оценку погрешности. Отдельные показатели в отчетности и некоторая информация, содержащаяся в приложениях к ней, могут быть недостаточно точными. Однако на этом основании нельзя делать вывод, что отчетность в целом неточна или что она не выражает реального положения дел.
Аудитор допускает неточности в бухгалтерской отчетности в следующих случаях:
- если неточности мелкие и не влияют на решение, принимаемое пользователями отчетности.
- если затраты на выявление и исправление мелких ошибок слишком велики.
- если время, затраченное на выявление и исправление мелких ошибок, может отсрочить публикацию бухгалтерской отчетности.
Ситуация признания существенными ошибок, не имеющих количественного выражения, является достаточно сложной, и как правило, основывается на субъективном мнении аудитора. В качестве примера можно привести случай обнаружения аудитором противозаконных операций на предприятии. Такие нарушения будут признаны существенными вне зависимости от их объема и суммарного измерения.
Сгруппируем выявленные в процессе проверки учета операций по заработной плате нарушения в таблице 10.
Таблица 10. Сводная ведомость исправления нарушений правил ведения бухгалтерского учета операций по заработной плате НГДУ «Лениногрскнефть» за 2013 год
№ |
Вид нарушения |
Сумма отклонения |
Рекомендации аудитора |
1 |
Нарушения при заполнении первичных документов |
не имеют количественного значения |
Распечатать и подшить табели учета рабочего времени, заполнить все графы в личных карточках работников, зарегистрировать исполнительные документы |
2 |
Не предоставлена книга учета депонированной заработной платы |
не имеют количественного значения |
Завести книгу учета депонированной заработной платы |
3 |
Выявлены случаи расхождения записей в расчетно-платежных ведомостях и первичных документах |
1510 руб. |
Внести корректировки в бухгалтерскую отчетность организации |
Поскольку уровень существенности был определен в 4284,3 тыс. руб., суммы нарушений не являются существенными и не искажают общего впечатления от финансовой отчетности в целом. Кроме того, нарушения носят непреднамеренный характер. С нашей точки зрения, это дает возможность выдать условно положительное заключение.
Отчет аудитора исполнительному органу НГДУ «Лениногрскнефть».
1.Нами проведен аудит бухгалтерской отчетности НГДУ «Лениногорскнефть» за 2013 г.
2. При планировании и проведении аудита отчетности нами рассмотрено состояние внутреннего контроля у НГДУ «Лениногрскнефть». Ответственность за организацию и состояние внутреннего контроля несет исполнительный орган НГДУ «Лениногорскнефть».
3. Мы рассмотрели состояние
внутреннего контроля
4. Наше мнение о достоверности
отчетности приведено в
5. При проведении аудита отчетности нами рассмотрено соблюдение НГДУ «Лениногорскнефть» применимого законодательства Российской Федерации при совершении финансово-хозяйственных операций. Ответственность за соблюдение применимого законодательства Российской Федерации при совершении финансово-хозяйственных операций несет исполнительный орган НГДУ «Лениногорскнефть».
6. Мы проверили соответствие
ряда совершенных НГДУ «
7. Результаты проведенной
нами проверки показывают, что
проверенные финансово-
Заключение внутреннего аудитора руководству НГДУ «Лениногорскнефть» о бухгалтерской отчетности НГДУ «Лениногорскнефть» за 2013 г.
1. Нами проведен аудит
прилагаемой бухгалтерской
2. Ответственность за
подготовку данной отчетности
несет исполнительный орган
3. Мы проводили аудит в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (в редакции от 01.01.2014г.).
Аудит планировался и проводился таким образом, чтобы получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений. Аудит включал проверку на выборочной основе подтверждений числовых данных и пояснений, содержащихся в бухгалтерской отчетности. Мы полагаем, что проведенный аудит дает достаточные основания для того, чтобы высказать мнение о достоверности данной отчетности.
На предварительном этапе оценки системы внутреннего контроля получены следующие аудиторские доказательства:
а) при рассмотрении контрольной среды установлено, что уровень контрольной среды на проверяемом экономическом субъекте на 89% соответствует оптимальному. Стиль и основные принципы управления основаны на достижении поставленных руководством целей при любых обстоятельствах; организационная структура сформирована с учетом распределения несовместимых функций, однако фактическое выполнение функциональных обязанностей не перепроверяется; в соответствии с должностными инструкциями ответственность и полномочия распределены не оптимально; порядок подготовки бухгалтерской отчетности предусмотрен только для внешних пользователей, для внутренних пользователей официально утвержденных сроков нет; хозяйственная деятельность в целом соответствует требованиям законодательства;
б) при оценке системы бухгалтерского учета установлено, что операции в учете правильно отражают временной период их осуществления; операции в учете зафиксированы в правильных суммах; операции отражены в соответствии с учетной политикой, нормативными актами, на соответствующих счетах бухгалтерского учета; не всегда зафиксированы детали операции, имеющие существенное значение для учета и отчетности;
в) при изучении средств контроля установлено, что доступ к активам возможен только с разрешения соответствующего руководства; инвентаризация проводится систематически; доступ к данным бухгалтерского учета ограничен частично.