Внешнеэкономический потенциал России

В настоящее время не существует универсального показателя и тем  более общепринятой методики оценки внешнеэкономического потенциала региона. На наш взгляд, для его количественного  выражения целесообразно применить  систему статистических показателей, состоящую из абсолютных и относительных  величин. К абсолютным относятся: –  валовой региональный продукт; экспорт; импорт; внешнеторговый оборот и сальдо внешней торговли. Относительные показатели и критерии их оценки представлены в таблице 1.

Относительные показатели, характеризующие использование  внешнеэкономического потенциала региона    Таблица 1

Показатель	Механизм расчёта	Экономический смысл
Темп роста экспорта, %		Показывает, во сколько раз  увеличился показатель (экспорт/ импорт/ внешнеторговый оборот) в исследуемом  периоде по сравнению с базисным., или, в случае его сокращения, какую  долю он составил от базисного уровня.
Темп роста импорта, %
Темп роста внешнеторгового  оборота, %
Экспортная квота, %		Характеризует включенность региона во внешнеэкономические  связи со стороны его экспорта/ импорта.
Импортная квота, %
Коэффициент открытости экономики, %		Отражает развитие и сбалансированность внешней торговли.
Коэффициент эластичности экспорта		Определяет зависимость  роста экспорта от роста ВРП.
Коэффициент международной  конкурентоспособности		Характеризует долю «чистого»  экспорта во внешнеторговом обороте

 

Выбор данной системы показателей  обусловлен оптимальностью критериев, характеризующих дифференциацию внешнеэкономического потенциала регионов. Используемая система, с одной стороны, характеризует  динамику и уровень развития внешнеэкономической  деятельности региона, а с другой – позволяет сравнить регионы  между собой.

Для оптимизации данной системы  показателей целесообразно заменить величину валового регионального продукта на объём промышленного производства. Это связано с тем, что промышленное производство является одной из основных частей, формирующих ВРП (ВВП), включающей объем производства в стране в  следующих отраслях: добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды. То есть объём промышленного  производства характеризует образование  валового регионального продукта за счет фундаментальных и конкурентоспособных  отраслей российской экономики. Также  эта замена позволяет сделать  расчёты более оперативными, т.к. данные по ВРП публикуются спустя год по истечении отчётного периода.

С целью выявления особенностей приграничных регионов в процессе формирования внешнеэкономического потенциала, вся  совокупность субъектов Российской Федерации была классифицирована на две группы: приграничные (их 44) и  внутренние (39 регионов) по отношению  к государственной границе. Расчёты, приведённой выше системы статистических показателей, для каждой из групп  регионов, были обобщены по средней  арифметической. Результаты апробирования  предлагаемой методики отражены в таблице 2.

Внешнеэкономический потенциал  промышленных предприятий

 регионов Российской  Федерации на конец 2011 года    Таблица 2

Средние показатели	Внутренние	Приграничные	В среднем по России
Темп роста экспорта, %	133,08	140,34	137,13
Темп роста импорта, %	127,78	140,60	134,85
Темп роста внешнеторгового  оборота, %	111,26	127,18	120,61
Коэффициент эластичности экспорта	1,21	1,39	1,31
Коэффициент международной  конкурентоспособности	0,093	0,066	0,078

 

Данные таблицы отражают, что темпы роста показателей  использования внешнеэкономического потенциала приграничных регионов Российской Федерации (экспорта/ импорта/ внешнеторгового  оборота) выше общероссийских и значительно  превышают показатели, рассчитанные по регионам, которые мы отнесли  к внутренним. Соответственно выдвигаем  гипотезу, что приграничные регионы  быстрее приспосабливаются к  изменениям, происходящим в мировой  экономике, и более эффективно используют свой внешнеэкономический потенциал.

Вместе с тем, достаточно низкий коэффициент международной  конкурентоспособности приграничных регионов по сравнению с внутренними  регионами является следствием того, что основные запасы минеральных  продуктов и товаров топливно-энергетического  комплекса, преобладающие в структуре  экспорта Российской Федерации, сосредоточены  именно внутри страны.

Графически товарная структура  экспорта и импорта Российской Федерации  в 2011 году рисунке 1.

Рис. 1. Структура внешней  торговли Российской Федерации в 2011 году

Из рисунка 1 видно, что  основу российского экспорта в 2011 году составили топливно-энергетические товары и минеральные продукты, удельный вес которых в товарной структуре  экспорта составил 72,6%. Таким образом, превосходство внутренних регионов над приграничными по данному  показателю, характеризующему внешнеэкономический  потенциал региона, можно считать  условным и связанным с проблемой  сырьевой ориентации экспорта России.

Следующим экономически значимым показателем количественной оценки внешнеэкономического потенциала региона  является коэффициент эластичности экспорта. По данным таблицы 2 видно, что  экспорт товаров приграничных регионов является более эластичным, по сравнению  с внутренними регионами: при  увеличении ВРП приграничных регионов на 1 процент, экспорт увеличивается  на 1,4%, тогда как во внутренних на 1,2%.

Приграничные регионы  обладают более высоким внешнеэкономическим  потенциалом, за счёт своего выгодного  экономико-географического положения  относительно государственной границы  и более глубокого вовлечения в интеграционные процессы, в которых  участвует Россия. Необходимо повышать эффективность использования внешнеэкономического потенциала приграничных регионов, используя указанные преимущества, за счёт усиления приграничного сотрудничества со странами Таможенного союза, увеличения экспорт готовой продукции в Казахстан и Беларусь, а также развития совместных импортозамещающих производств.

Правильное понимание  экономического содержания категории  внешнеэкономический потенциал  региона и оценка его использования  позволит расширять экономический  потенциал, удовлетворять потребности  населения, вовлекать регион в международные  экономические отношения не на основе экспорта сырьевых ресурсов, а конкурентоспособной  продукции обрабатывающих производств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература:

 

1. Токарев, Ю.В. Формирование и использование экспортного потенциала (на примере промышленных предприятий): автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05; Казань, 1997. – 14 с.
2. Сейфуллаева, М.Э. Маркетинговый механизм формирования экспортного потенциала региона. Дис. ... докт. экон. наук: 08.00.05 / М. Э. Сейфуллаева. – М., 2001. – 260 c.
3. Тарасов П.С., Вахромова Е.Н. Оценка производственного потенциала территории // Региональная экономика: теория и практика. – 2010. – №35 (128). – С. 8-15.
4. Оболенский, В.П. Мировой финансово-экономический кризис и внешнеэкономические связи России. – М.: ИЭ РАН, 2011. – 224 с.
5. Шепелев С.В. Современные тенденции в вывозе частного капитала из России: масштабы, структура, пути оптимизации // Российский внешнеэкономический вестник. – 2006. - № 5
6. Россия в цифрах: Статистический сборник – М.: Статистика России, 2007
7. http://www.rusimpex.ru/
8. Кобрина И. А. Внешняя торговля России в первой половине 2006года // Российский внешнеэкономический вестник. – 2006. - № 9
9. http://www.economy.gov.ru
10. Таможенная статистика РФ
11. http://www.budgetrf.ru
12. Красильникова Е. Л. Оценка использования внешнеэкономического потенциала регионов [Текст] / Е. Л. Красильникова // Молодой ученый. — 2012. — №7. — С. 87-90.
13. http://ctu.customs.ru/
14. ЦИРЭ Вестник № 44 Дуванова Ю.Н., Дмитриева Л.Н. «Структурные составляющие экономического потенциала предприятия»

¹ Основы экономического прогнозирования Громова Н.М., Громова Н.И. Изд. "Академия Естествознания", 2006 г.

² Основы экономического прогнозирования Громова Н.М., Громова Н.И. Изд. "Академия Естествознания", 2006 г.

³ ЦИРЭ Вестник № 44 Дуванова Ю.Н., Дмитриева Л.Н.

⁴ Основы экономического прогнозирования Громова Н.М., Громова Н.И. Изд. "Академия Естествознания", 2006 г.

⁵ Основы экономического прогнозирования Громова Н.М., Громова Н.И. Изд. "Академия Естествознания", 2006 г.

6 Экономическая кибернетика, 2012год, февраль, №10 «Виды Экономического потенциала»

⁷ Экономическая кибернетика, 2012год, февраль, №10 «Виды Экономического потенциала»

⁸ Экономическая кибернетика, 2012год, февраль, №10 «Виды Экономического потенциала»

⁹ www.hse.ru

¹⁰ www.hse.ru

¹¹ www.hse.ru

¹² www.hse.ru

¹³ www.hse.ru

¹⁴ http://ctu.customs.ru/

¹⁵ http://ctu.customs.ru/

¹⁶ http://ctu.customs.ru/

¹⁷ Токарев, Ю.В. Формирование и использование экспортного потенциала (на примере промышленных предприятий): автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05; Казань, 1997. – 14 с.

18 Сейфуллаева, М.Э. Маркетинговый механизм формирования экспортного потенциала региона. Дис. ... докт. экон. наук: 08.00.05 / М. Э. Сейфуллаева. – М., 2001. – 260 c.