Государственное регулирование экономики: опыт России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как видно из моей работы, государственное  вмешательство в экономику всё же необходимо. Вопрос стоит только в том, в какой степени и какими методами это вмешательство нужно проводить. Но для ответа на этот вопрос надо детально рассматривать каждую сферу и отрасль экономики.

Государство в условиях рынка должно контролировать только те отрасли экономики, в развитии которых частные фирмы не заинтересованы или куда деньги вкладывать опасно (медицина, образование, национальная  оборона, научно-технические отрасли). В современной российской экономике многие инструменты, применяемые во всех странах мира для регулирования экономических процессов не работают или оказываются неэффективными. Дело в том, что российская экономика имеет много особенностей и, выбирая способы регулирования, нельзя слепо копировать модели, используемые в других странах, неприменимые в российских условиях.             

На основе проведенного анализа экономики современной России можно сделать следующие выводы:

Существует необходимость активного вмешательства государства в процесс развития отраслей социальной сферы. Наибольшую активность государство должно проявить в регулировании развития здравоохранения и функционирования систем социальной защиты и социального обеспечения.

Должна быть как можно скорее усовершенствована политика в отношении предприятий государственного сектора. Из-за неумелого управления в нашей стране идет тенденция окончательной приватизации того, что еще не было приватизировано. Действия правительства часто бывают непродуманны, что приводит к недопустимым ошибкам.

Таким образом, современная система государственного регулирования России требует скорейшей модернизации, стране нужна долговременная экономическая стратегия, которая сможет обеспечить более эффективное решение ключевых проблем российской экономики.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. «О валютном регулировании и валютном контроле». N 173-ФЗ от 10 декабря 2003 года.
2. Бегма Ю.С.Валютный курс – инструмент внешнеэкономической политики //вестник Российского государственного гуманитарного университета. – 2009. - №3.-С.180-188.
3. Киселева Е.А. Макроэкономика: Курс лекций. - М.: Изд-во Эксмо, 2005.-352с.
4. Курс экономической теории: Для системы переподготовки и повышения квалификации государственных служащих/ М.А.Абрамова, Е.Г.Беккер: под общ. ред. А.Г.Грязновой, Н.Н.Думной – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2008.-640с.
5. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. /под ред. А.Г.Грязновой, Н.Н.Думной. – М.: КНОРУС, 2006.-688с.
6. Макроэкономическое регулирование: роль государства и корпораций: учебное пособие./ под ред. В.М. Соколинского.- М.: КНОРУС, 2010.-248с.
7. Международный научный и общественно-политический журнал: Общество и экономика№2, 2010г.
8. Ревенков.А. Планирование в системе государственного регулирования экономики.- М. 2001.
9. Российская экономика в 2009году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 31). – М.:ИЭПП, 2010.-707с.
10. Экономическая теория/под ред. А.И. Добрынина, Л.С.Тарасевича, 3-е изд, -СПб.: Изд. СПб ГУЭФ, Изд, «Питер», 2004.-544с.
11. Грицюк. Т.В. Государственное регулирование экономики: теория и практика. – М.: РДЛ, 2005.-288с.
12. http://www.cbr/ru
13. http://www.minfin.ru
14. http://www.gks.ru

¹ В российской практике учетная ставка получила специфическое название ставка рефинансирования.

² Евгений Федоров, Государственная дума, председатель комитета по экономической политике и предпринимательству.

³ «О валютном регулировании и валютном контроле». № 173-ФЗ от 10 декабря 2003 года.

⁴  «О  внесении изменений в Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле». № 127-ФЗ от 5 июля 2007 года.

⁵ «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)». N 86-ФЗ от 
10 июля 2002 года.

⁶ Бивалютная корзина представляет собой операционный ориентир ЦБ РФ при проведении валютной политики. В настоящее время доля евро в корзине составляет 45%, а доллара-55%.