Контрольная работа по «Экономике отрасли»

На мой взгляд, в регионе  и в целом в отрасли не хватает  централизации управления всеми  нефтедобывающими компаниями, так как  по крайней мере в нефтяной и газовой  отраслях при разработке больших  месторождений централизованное управление доказало свою эффективность, так как  нет деления месторождений, добычи ресурсов «у соседа», несогласованности  проведения мероприятий по поддержанию  добычи нефти и разведке новых  запасов.

 

2. SWOT – анализ нефтегазовой отрасли

 

	Возможности Постоянный неэластичный спрос на нефть и газ. 2.Внедрение новых технологий.	Угрозы 1.Нехватка квалифицированного персонала.   3.Падение цен на нефть Изменение политической ситуации и режима налогообложения
Сильные стороны 1.Темпы роста добычи углеводородов выше среднеотраслевого уровня 2.Высокая обеспеченность запасами 3.Развитый сегмент переработки и сбыта Стратегическое партнерство  с ConocoPhilips и CNPC 4.Высокий уровень прозрачности и корпоративного управления	1.Наращивание добычи в Тимано-Печерском регионе 2.Активное увеличение добычи на зарубежных проектах компании 3.Достижение договоренности с Ираком о разработке крупнейшего месторождения Западная Курна 4.Оптимизация структуры размещения нефти 5.Модернизация НПЗ и выпуск продукции с высокой добавленной стоимостью 6.Выкуп ConocoPhilips и Лукойлом части акций с открытого рынка	1.Россия может регулировать объемы поставки газа и нефти на мировой рынок, тем самым влиять на мировые цены
Слабые стороны 1.Высокий уровень капиталовложений 2.Снижение темпов роста добычи нефти в Западной Сибири 3.Значительные расходы на приобретение нефти и нефтепродуктов 4.Значительное количество акций в свободном обращении создает избыток их предложении	Хорошая научно-техническая база позволяет легко внедрять новые технологии. Строительство нефтеперерабатывающих заводов и переработка нефти сразу на нефтедобывающих предприятиях	Внедрение нового оборудования. 2.Обеспечение подготовки  квалифицированных кадров 3. Отсутствие договоренностей с Газпромом может подорвать перспективы газового бизнеса  компании

 

 

4. Расчет индексов

 

Индекс  концентрации (1), измеряемый как сумма  рыночных долей крупнейших фирм, действующих  на рынке, позволяет оценить концентрацию производства в отраслях экономики:

(1)

 

где Yi – рыночная доля i-той  фирмы; k – число фирм, для которых  высчитывается этот показатель

Для расчета показателей воспользуемся следующими данным:

 

Таблица – 1. Выручка в млн. долл. За 2010 год

Компания	2010год	2011год	2012год
Газпромнефть	21546,7	21102,8	20986,6
ТНК-ВР	34098	35243,4	36043,7
Лукойл	69971	78790,7	93075,6
Башнефть	3789,8	3821,4	3874,7
Сибнефть	8590	8702	9541
Сургутнефтегаз	7785	7561	6398
Транснефть	7980	11087	14002

 

В 2010 году рыночная доля крупнейших фирм распределялась следующим образом:

Газпромнефть 14,01%

ТНК-ВР 22,17%

Лукойл 45,5%

Башнефть 2,46%

Сибнефть 5,58%

Сургутнефтегаз 5,06%

Транснефть 5,18%

_____________________________

∑ = 153760,5

 

Получаем, что CR₁=45,5% (Лукойл), то есть отрасль средне концентрирована.

CR₃=45,5%+22,17%+14,01%=81,68%(Лукойл, ТНК-ВР, Газпромнефть), здесь, уже по трем предприятиям, мы видим, что отрасль высококонцентрирована.

 

График 1 – Рыночная доля крупнейших фирм за 2010 год

 

Индекс  Херфиндаля-Хиршмана (2) определяется как  сумма квадратов долей всех фирм, действующих на рынке. Общая формула  расчета индекса Херфиндаля-Хиршмана:

 

(2)

 

HHI = 14,01²+22,17²+45,5²+2,46²+5,58²+5,06²+5,18² = 2847,663

 

В 2011 году рыночная доля крупнейших фирм распределялась следующим образом:

 

Газпромнефть 12,68%

ТНК-ВР 21,19%

Лукойл 47,37%

Башнефть 2,29%

Сибнефть 5,23%

Сургутнефтегаз 4,54%

Транснефть 6,66%

_____________________________

∑ = 166308.3

 

Получаем, что CR₁=47,37% (Лукойл), то есть отрасль средне концентрирована.

 

CR₃=47,37%+21,19%+12,68%=81,24% (Лукойл, ТНК-ВР, Газпромнефть), здесь, уже по трем предприятиям, мы видим, что отрасль высококонцентрирована.

 

График 1 – Рыночная доля крупнейших фирм за 2011 год

 

Индекс  Херфиндаля-Хиршмана (2) определяется как  сумма квадратов долей всех фирм, действующих на рынке. Общая формула  расчета индекса Херфиндаля-Хиршмана:

(2)

 

HHI = 12,68²+21,19²+47,37²+2,29²+5,23²+4,54²+6,66² = 2951,2796

 

В 2012 году рыночная доля крупнейших фирм распределялась следующим образом:

 

Газпромнефть 11,41%

ТНК-ВР 19,59%

Лукойл 50,6%

Башнефть 2,1%

Сибнефть 5,18%

Сургутнефтегаз 3,47%

Транснефть 7,61%

_____________________________

∑ = 183921,6

Получаем, что CR₁=50,6% (Лукойл), то есть отрасль средне концентрирована.

CR₃=50,6%+19,59%+11.41%=81,6%(Лукойл, ТНК-ВР, Газпромнефть), здесь, уже по трем предприятиям, мы видим, что отрасль высококонцентрирована.

 

График 1 – Рыночная доля крупнейших фирм за 2007 год

 

Индекс  Херфиндаля-Хиршмана (2) определяется как  сумма квадратов долей всех фирм, действующих на рынке. Общая формула  расчета индекса Херфиндаля-Хиршмана:

(2)

 

HHI = 11,41²+19,59²+50,6²+2,1²+5,18²+3,47²+7,61² = 3175,5116

 

Проверка  взаимосвязи показателей концентрации производства в отрасли (HHI) c основными показателями результативности функционирования фирм в отрасли (выручка, чистая прибыль, капитализация) осуществляется, например, на основе определения корреляции между темпами роста уровня прибыли (PF)↑ и темпами роста показателей концентрации продавцов в отрасли (HHI) ↑.

Коэффициент корреляции рассчитывается по формуле:

 

,   (3)

 

где x, y –  оцениваемые величины, n – количество пар для сравнения.

 

Для упрощения расчетов воспользуемся функцией КОРЕЛЛ в Excel, специально предназначенной для расчета корреляции

 

	HHI	PF
2010год	2847,663	153760,5
2011год	2951,2796	166308.3
2012год	3175,5116	183921,6

 

R(x; y) = 0,993664

 

Значит связь очень  тесная

Коэффициент детерминации рассчитывается по формуле:

 

D = r(x,y)².

D =0,987368

 

Результатом сравнения рядов значений показателей HHI и PF за отчетные годы является величина корреляции, принимающая значения от 1 до – 1, причем, чем ближе абсолютное значение коэффициента корреляции к 1 тем теснее связь между показателями. Коэффициент детерминации показывает возможную взаимосвязь в процентах, обозначая, что в полученном проценте случаев для данной отрасли динамика уровня прибыли обуславливала динамику показателя концентрации отрасли.

Значит, количество продавцов в отрасли  на 98 % обуславливает темп роста уровня прибыли.

 

Заключение

 

В данной контрольной работе мной было рассмотрено положение  нефтегазовой отрасли, взаимосвязь  этой отрасли на макроэкономическом уровне с проблемами, возникшими в годы преобразований в России. Хотелось бы отметить, что нефтегазодобыча - краеугольный камень в структуре российской экономики, ее стержень. Тем более, что нефтегазовый комплекс с момента своего зарождения был опорой нашего государства. Будем надеяться, что и на этот раз он станет основой возрождения всей промышленности России и оживления ее экономики, сможет поднять более технологически- и наукоемкие отрасли и, как это ни парадоксально, не позволит ей стать топливно-сырьевым придатком мировых капиталистических гигантов.

 

Список используемой литературы

 

Интернет ресурсы:

 

1. www.lukoil.ru
2. www.Gazprom.ru
3. www.Region.ru
4. www.Compromat.Ru
5. www.marketer.ru
6. www.antcm.ru

 

Научная литература:

 

 

1. Экономическая теория: /В.И.Бархатов, Г.П.Журавлева, А.В.Горшков и др./.2007.-848 с.:ил.
2. Алексеева Н.Н. Планирование деятельности фирмы: Уч.-метод. пособ. М.: Финансы и статистика, 1997. – 248 с.
3. «Вчера, сегодня, завтра нефтяной и газовой промышленности», под редакцией Н.А. Крулова, ИГИРГИ, 1995г.
4. «Макроэкономическое значение нефтегазового комплекса в экономике России», монография, под. ред. Кокотчиковой Е.Н. М., ГАНГ, 1996г.
5. Н.Я. Кажуро Основы экономической теории г.Мн.:»ФУАинформ», 2001г.
6. Максимова В.Ф. Микроэкономика М.: 1996г.
7. Экономика фирмы под редакцией Т.В. Муравьевой, г.М.:, 2002г.
8. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д. Экономика и статистика фирм: Учебное пособие: -М.: Финансы и статистика, 1997. – 240 с.