Концепция Маслова Семёна Леонтьевича (1873-1938)

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального  образования

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(РГТЭУ)

 

Юридический факультет

Кафедра теории и практики кооперации

 

Контрольная работа по дисциплине мировой и отечественный опыт кооперации

На тему: « Концепция Маслова Семёна Леонтьевича (1873-1938) »

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

студент 1 курса 12 группы ЮФ

очной формы обучения

Проверил:

 

 

Москва, 2011 г.

 

 

Содержание         

1. Введение……………………………………………………………………………3

 

2.    .         Основная часть

   1.  Кооперация и современное  хозяйство в земледелии по Маслову С.Л……………....4

   2.   Сохранение общинного земледелия……………………………………………………6

   3.    Взгляд Маслова С.Л. на сбыт льна…………………………………………………….8

   4.    Взгляд Маслова С.Л. на сбыт хлеба…………………………………………………...11

   5.    Аренда земли по Маслову С.Л………………………………………………………...14

 

3. Заключение……………………………………………………………………….…17

   

   Список литературы…………………………………………………………………………..18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-2-

Введение

 

 

Данная тема моей работы актуальна для того времени тем, что в начале XX века земельный вопрос стоял одним из главных в России. Семён Леонтьевич Маслов, будучи ученым-экономистом, министром земледелия, предлагает свою концепцию по решению данной проблемы.

 

В этой работе моей целью является показать и раскрыть концепцию Семёна Леонтьевича Маслова, опираясь на его труды.

 

При написании работы я использовал труды и материалы Семёна Леонтьевича Маслова.

И главный упор я делал на земельные и сельскохозяйственные отношения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-3-

 

 

1.Кооперация и современное  хозяйство в земледелии по  Маслову С.Л

.

Семён Леонтьевич Маслов в своих трудах предлагал решить многие вопросы, которые затрагивали, прежде всего, земельные интересы населения России. Эти вопросы играли главенствующую роль на начало XX века. Ниже мы рассмотрим взгляды Маслова С.Л. по аренде земли, охране землевладения и сбыт льна и хлеба.

Каждый человек, семьи хотели вести хозяйство, торговать выращенными товарами, потреблять их самим, но для этого, безусловно, требовался небольшой участок земли. Если учесть, что большинство населения обладали недостаточным доходом, чтобы иметь свой участок и вести на нём хозяйство, нужда, недостатки мелкой формы производства и проч. заставляли земледельцев улучшения своего положения в совместной деятельности; они начинали объединяться. На этой почве возникло совершенно новое и своеобразное явление-кооперация.

На вопрос Что такое кооперация и, какими методами она может осуществляться Маслов С.Л также попытается раскрыть с помощью своих трудов и работ. Конечно, у него имеется собственное определение, которое звучит так: “Кооперация – это совместная хозяйственная деятельность трудящихся. Она ставит своей задачей повысить трудовой доход своих членов и по возможности их от той дани, которую трудящиеся вынуждены переплачивать владельцам капитала”

Стоит заметить, что Маслов С.Л. пренебрежительно относился к высшим сословиям (феодалам, боярства, дворянства и.т.д.). Также одной из причин земельных бед он видел в частной собственности. Благодаря этому пороку появлялось малоземелье.

Уделяя внимание потребительским кооперативам, автор говорит нам, что такого рода кооперативы задаются скромными целями - дать населению по недорогой цене продукты хорошего качества и содействовать сбережениями при покупке. Они снабжают своих членов всевозможными продуктами личного потребления или предметами домашнего обихода: хлеб, обувь, мануфактура и.т.п. Непосредственной задачей потребительского кооператива является не понижение цены вообще, а устранение излишнего посредника. Потребительская кооперация не ведёт на рынке борьбы за понижение рыночных цен, и она не в состоянии этого сделать.

Потребительская кооперация развивается с успехом лишь среди некоторой части трудящихся, именно среди лучше оплачиваемой или более достаточной его  части.

-4-

Кредитные кооперативы пока чаще привлекают крестьян средней состоятельности, малоимущее  крестьянство лишь в ограниченной степени участвует в кредитных товариществах, а более зажиточное крестьянство занимает в кредитных кооперативах следующее место за средними крестьянскими группами.

Вот такие характеристики Маслов С.Л. давал различным кооперативам.

Хочется также повторить, что автор видит силу, прежде всего, в объединении. Когда люди организуют какое-либо товарищество, сообщество, одинаково трудится и получается равный между партнёрами доход, они добиваются поставленной перед собой задачи - получение экономической выгоды и тем самым оправдываются задачи кооперации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. С.Л. Маслов. Крестьянское хозяйство. Очерки экономики мелкого земледелия. Москва, 1917 г.

-5-

 

2.Сохранение общинного землевладения

 

Теперь рассмотрим взгляд Маслова С.Л. на то, как можно сохранить общинное землевладение. В предыдущем пункте я писал, что объединение является силой в сложившейся ситуации в России того времени. А общинное землевладение как раз и является той самой силой. Но мало того, что общину нужно иметь, её нужно ведь и сохранить, грамотно ей пользоваться.

Маслов С.Л. называет очередную задачу общинного землевладения, в которой указывает на то, что за последнее время интерес  к общинному землевладению заметно оживился. Ничего удивительного - люди поняли, что с помощью общины можно извлечь экономическую выгоду. Автор предлагает рассмотреть как можно поддержать и охранять общинные порядки при условиях того времени. Под общинным землевладением понимались такие порядки, когда земля принадлежала не отдельным домохозяйствам, а целому обществу- земельной общине или миру. Важное значение общинного владения заключалось в том, что при нём возможны переделы земли, которые дают возможность односельчанам или общинникам равномерно и уравнительно развёрстывать мирскую землю между всеми домохозяйствами.

Сравнивая общинное землевладение прежде и теперь, за последние годы, со времени издания новых законов оно стало уменьшаться. Маслов С.Л. видел средством для устранения неурядиц - издание нового закона, который изменил бы и отменил бы всё неудовлетворительное в порядке об укреплении. Выходом из непростой ситуации послужили предупредительные меры, т.е. в тех случаях, когда крестьяне желали сохранить у себя общинную землю, нужно отыскать такие способы, какие предупреждали бы желание и возможность укрепить наделы.

Предупредительные меры могли состоять в предварительных переделах земли, в изменении и в улучшении самих общинных порядков, в устранении чрезполосицы и.т.д.

Главной причиной, заставляющей укрепляться и выделяться из общины, являл

Говорили, что одной из причин, заставляющей укрепляться и выделяться из общины, являлась чрезполосица. Ясно, значит, если община завела у себя широкие полосы, то одна из причин укреплений отпадёт.

Затем известно, что чаще всего укреплением в собственность соблазнялись те домохозяйства, у которых накопилось земли больше, чем им приходится по числу душ. Поэтому, для того, чтобы предупредить такой соблазн, прежде всего, представляется

-6-

 

полезным поспешить с переделами земли. Это уже, замечено крестьянами и кое-где применяется на практике. А именно, общины, в противовес желанию многоземельных душ закрепить за собой наделы, возбуждают вопрос о переделе земли “по новым душам” на основании 12-го июля 1893 года.

Маслов С.Л. предлагал передел земли. Он видел в этом наиболее правильное распределение. Переделы заключались по “блокам”- по всем наличным душам в семье.

В этом случае отпадал бы ещё один соблазн к укреплению в собственность. Это объяснялось тем, что, когда наделы желают укреплять те домохозяйства, у которых в семье много женских душ, много блоков, а мужских душ мало. Такие домохозяйства для того, чтобы от них земля не отошла, старались укрепить её за собой. Далее Маслов С.Л отмечал, что если же община введёт развёрстку по наличным душам, тогда таким хозяйствам не угрожала бы судьба остаться с малым наделом при большой земле, и соответственно у них отпало бы желание ссориться с миром из-за укрепления.

 

Из вышесказанного можно отметить, что Маслов С.Л. выделяет 3 задачи по сохранению общинного землевладения:1. издание нового закона, который устранил бы ряд неурядиц;2.устранение чрезполосицы;3.Передел земли по наличным душам земли. Выполнив эти пункты, население могло бы быть более уверенным в завтрашнем дне и вести своё хозяйство спокойно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_____________________________________________________________________________

2.С.Л. Маслов.  Общинное землевладение и как его охранять. Издательство “ живая правда”. Москва,1916 г

-7-

3. Взгляд Маслова С.Л. на сбыт льна

 

Маслов С.Л. написал свою работу о сбыте льна. В этой работе он хотел рассказать о значении льноводства в крестьянском хозяйстве, как лучше сбывать волокно, и как устроить кооператив по сбыту льна.

Большинство населения России жило тем, что производило хлеб. Помимо этого существовали губернии, в которых большое значение в крестьянском хозяйстве имел лён.

Люди, из-за своего земельного положения или по своим денежным сбережениям не могли производить того, что им было нужно. Деньги, помимо того, что нужно было купить: предметы для ведения хозяйства, были нужны для разных платежей. В связи с этим земледелец, чтобы иметь доход, должен был производить не то, что нудно ему самому, а то, что можно выгоднее продать. В России не везде была хорошая земля для ведения хозяйства. И росло на ней не всё, что росло в черноземе. Поэтому для ряда таких земель рыночным продуктом служило льняное волокно, потому что лён уродится у них лучше, чем другие растения, и даёт, соответственно, больше дохода.

 

За пример нечерноземной земли Маслов С.Л. берёт Псковскую область, как местность, в которой у крестьян по обыкновению не хватает своего хлеба. В льноводных местностях губернии они не получали хлеба столько, сколько требуется на потребление, на 3-4 млн. рублей в год.

Из этого следует, что лён даёт средства на покупку хлеба и на уплату повинностей. Мы, видим, что нехватка хлеба возмещается выращиванием льна, с помощью которого покупается хлеб.

Таким образом, перед льноводом стояла задача не только произвести лён, но и удачно продать его. Задача эта выполнима совсем не просто. Продать его, иногда было сложнее, чем вырастить его и обработать.

Обработку льна Маслов С.Л. выделял по случаю того, что льноводам нужно постараться завоевать лучшее положение на рынке. Чтобы этого добиться, им необходимо продавать лён не в одиночку, а сообща, составляя из мелких партий крупные партии. Когда льноводы этого добивались, задачей стало хорошо и качественно обработать волокна.

Для этого льноводам необходимо ознакомиться с новейшими и более усовершенствованными способами обработки. Для этого нужно было использовать специальные предметы, а именно железный гребень, который не портит волокно.

Далее перечисляется от вымочки льна, способ мятья и трепанья.

-8-

 

Стоит заметить, что льноводы не спешили с продажей льна, поскольку хотели хорошего сбыта этого товара. Они выжидали настоящих цен, потому что им нужны были деньги.

В своей работе Маслов С.Л. отмечал, что об этом заботились кредитные кооперативы: ссудо-сберегательные и кредитные товарищества. Но это операция (выдача ссуд под залог льна) очень неудобна для кооперативов. Дело в том, что получивши ссуду на лён, хозяин должен продать лён. Правда, благодаря ссуде, он имеет возможность несколько обождать с продажей. Но опасность может заключаться в том, что если льновод будет действовать в одиночку, он попадает в цепкие лапы скупщика.

 

Далее автор добавляет, что при сбыте льна очень важно было миновать посредников- скупщиков, а продавать лён непосредственно потребителям на крупные фабрики большими партиями.

 

 Фабриканты закупали много льна на базарах, а иногда покупали прямо по деревням. Но таким способом они закупали не однородное волокно.

 

Далее Маслов С.Л рассматривает то, как можно устроить кооператив для сбыта льна.

Совместным сбытом могли заняться различные из существующих кооперативов: и кредитные и ссудо-сберегательные товарищества, сельскохозяйственные общества и др.