Критика А. Смитом меркантилизма и обоснование фритредерства

Согласно концепции  «невидимой руки», поведение отдельных  людей, ведущих себя в соответствии с концепцией «экономического человека», в конечном счете, приводит к максимально возможному общественному благосостоянию. Его максимизация достигается при неограниченной свободе рыночной деятельности. А. Смит не дает непосредственного определения «невидимой руки», упоминая ее как бы вскользь, утверждая, что индивид

«… преследует лишь собственную  выгоду, причем… он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем  и не входила в его намерения. При этом общество не всегда страдает от того, что эта цель не входила в его намерения. Преследуя свои собственные интересы, он часто более действительным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится служить им».

 

3. Критика А.  Смитом меркантилизма и обоснование  фритредерства.

 

Меркантилизм – система  доктрин, выдвигавшихся авторами трактатов XVI-XVIII в.в., обосновывавших необходимость  активного вмешательства государства в хозяйственную деятельность, в основном в форме протекционизма – установления высоких импортных пошлин, субсидий национальным производителям и т.д. Термин  был предложен Адамом Смитом, критиковавшим труды меркантилистов. Смит утверждал, что меркантилисты, которые в большинстве являлись экономистами-практиками, отстаивали интересы торгово-монополистических институтов Ост-Индской компании и др. Однако историки опровергли этот взгляд. Как указывал, например, известный английский экономический историк Ч. Уилсон, в выработке меркантилистских законов в Англии в конце XVII в. участвовал широкий круг людей, далеко не только купцов и промышленников. И целью самой меркантилистской политики было не только удовлетворение интересов английских купцов и промышленников, но также сокращение массовой безработицы, борьба со спекуляционным продовольствием, увеличение поступлений в госбюджет и решение проблем национальной безопасности.

Идеология меркантилизма  такова:

- сущность богатства  выражают драгоценные металлы;

- труд производителен  лишь в тех отраслях производства, которые работают на экспорт;

- государство должно  поощрять экспорт, обеспечивать  монополии отечественным коммерсантам  и предотвращать конкуренцию;

- рост населения необходим  для поддержания низкого уровня заработной платы и высокого уровня нормы прибыли.

Фритредерство – политика поощрения свободной торговли и  невмешательства государства в  частнопредпринимательскую деятельность. Впервые политика фритредерства  была определена А. Смитом при обосновании им «теории сравнительных преимуществ». Он доказывал, что «обмен благоприятен для каждой страны; каждая страна находит в нем абсолютное преимущество». Анализ А. Смита явился исходной точкой классической теории, которая служит основой для всех видов политики свободной торговли.

Теория сравнительных  преимуществ объясняет международную  торговлю межстрановыми различиями в относительных издержках производства. Но она не отвечает на основной вопрос: почему возникают эти межстрановые различия? По мнению шведских экономистов, межстрановые различия в относительных издержках объясняются: в производстве различных товаров факторы используются в разных соотношениях; национальные производственные различия определяются, разной наделенностью факторами производства - трудом, землей,  капиталом, а также разной внутренней потребностью в тех или иных товарах или ценами.

А. Смит утверждал, что  наибольшую выгоду получат те страны, которые активно участвуют в международном разделении труда.

Сущность теории сравнительного преимущества - если каждая страна специализируется на тех продуктах, в производстве которых она обладает наибольшей относительной эффективностью, или относительно меньшими издержками, то торговля будет, взаимовыгодна для обеих стран от использования производительных факторов, в обоих случаях.

Принцип сравнительного преимущества, будучи распространен  на любое число стран и любое  число товаров, может иметь всеобщее значение.

А. Смит придавал большое  значение внешней торговле. Он отмечал, что внешняя торговля способствует развитию разделения труда и специализации производства, позволяет вывезти излишки товаров и преодолеть узость внутреннего рынка. Торговля с другими странами также способствует улучшению техники, росту производительности труда, дохода и богатства. Смит утверждал, что только в условиях свободной торговли страны смогут использовать преимущества перед своими соседями, т.е. абсолютные (естественные или приобретенные) преимущества в производстве и экспорте тех или иных промышленных товаров.

Смит считал, что в определении товаров, которые наиболее выгодно продавать другим странам и покупать у них, следует руководствоваться правилом рассудительного главы семьи. Правило состоит в том, чтобы не пытаться сделать самому вещь, которую будет дешевле купить, чем сделать. По Смиту, все люди находят более выгодным затрачивать весь свой труд в той области, где они обладают некоторым преимуществом перед своими соседями, и все необходимые им товары покупать в обмен на часть продукта своего труда. Исходя из этого, и стране следует покупать те товары, которые другие страны предлагают по более дешевой цене, чем она сама может его изготовить. В обмен следует предлагать некоторую часть продукта своего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой имеется некоторое преимущество.

По Смиту, надо искать область, в которой труд может  быть употреблен с наибольшей выгодой. Будучи ярым сторонником свободной  торговли, Смит, однако, признавал, что  в условиях протекционизма при ограничении  импорта отдельная отрасль промышленности может возникнуть в стране скорее, чем в условиях свободной торговли. По истечении некоторого времени могут появиться сравнительные преимущества, и изделия этой отрасли будут изготовляться внутри страны дешевле, чем за границей.

Таким образом, по Смиту, при определении международной специализации страны, т.е. что производить и что продавать за границей, следует выбирать те товары, которые данная страна делает дешевле других. Низкие цены, а значит и низкие издержки производства, обеспечиваются естественными или приобретенными абсолютными преимуществами в их изготовлении. А если нет таких преимуществ, то их надо создать для того, чтобы получать выгоды от внешней торговли.

Именно более высокая  эффективность в производстве товаров, которую одна страна может иметь относительно другой страны, т.е. абсолютные преимущества в производстве того или иного товара одной страны относительно другой страны, являются основой торговли между странами, согласно теории А. Смита.

В современной жизни  абсолютные преимущества стран в издержках производства или потребительских свойствах того или иного товара могут быть только временным явлением за счет более производительных технологий или очень дешевого сырья, труда, энергии.

 

 

Заключение.

Труд Смита характеризуется удивительной простотой и четкостью изложения. Но в этом и удобство, и сложность. Чтобы постичь существо смитовских идей, требуется время, неторопливое размышление, не один раз приходится возвращаться к прочитанному.

 Подводя краткое резюме, попытаемся выделить основные положения труда, ставшего для Смита главным итогом его творческой жизни.

Первое: О мотивах и стимулах хозяйственной деятельности, об основополагающих принципах рыночного механизма. В отличие от физиократов, которые считали, что экономический строй – это система, которую должен открыть творческий ум, а властитель утвердить, Смит исходит из того, что ни изобретать, ни создавать хозяйственный строй нет необходимости. Такой строй существует.

Ученый распознает и  описывает его механизм, составные элементы и отношения. В основе хозяйственного механизма находится и действует «экономический человек». В погоне за собственной выгодой он направляется «невидимой рукой» к достижению такого результата, который и не входил в его намерения. Преследуя собственный интерес, человек способствует общей выгоде.

Второе: Свободе экономической деятельности индивидуумов не надо препятствовать, не следует ее строго регламентировать. Смит выступает против излишних ограничений со стороны государства, он за свободу торговли, в том числе внешней торговли, за политику фритредерства, против протекционизма.

Влияние Смита сказалось  не на одной школе, практически оно  коснулось нескольких направлений:

- рикардианской школы (трудовая теория стоимости);

- школ и отдельных экономистов, которые разрабатывали проблемы цены и ценообразования на основе соотношения спроса и предложения (школа Маршалла) или на основе потребительной ценности товаров (австрийская школа);

- и тех, кто исследовал влияние и взаимодействие факторов производства (Сэй).

Концепция свободы торговли нашла свое теоретическое обоснование  в теории сравнительных издержек, согласно которой разделение труда  в сфере международного обмена служит важнейшей предпосылкой повышения  производительности и получения  экономической выгоды. «Богатство народов» находилось в центре внимания и противников классической школы, выступивших против чрезмерной формализации экономической науки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

 

 

1. Афанасьев В. Структура экономических явлений //Экономист. –  2006. –  № 6. – С.47-54

 

2. Бартенев С. А. История экономических учений учебник М-во торговли РФ, Всерос. акад. внешней торговли. – М.: Юристъ, 2007. – 456 с.

 

 

3. «Антология Экономической Классики», Эконов, Москва, 1993.

 

4. Кондратьев Н. Д., «Избранные сочинения», Москва, Экономика, 1993.

 

 

5. Аскильдсен Я.Э. Адам Смит и "невидимая рука" рыночного механизма // Теория и методы в социальных науках. - М., 2004