Маржиналистская революция в политической экономии

Московский технический  университет связи и информатики

Кафедра ПЭиП

 

 

 

 

 

Курсовая работа по истории  экономических учений на тему:

«Маржиналистская революция  в политической экономии»

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила студентка 1 курса

Группа Бэм 1202

Царева Анастасия

 

Руководитель: доцент

Краснослободцева

Екатерина Алексеевна

 

 

 

Москва, 2012

 

Содержание:

 

1. Исторические условия возникновения маржинализма…………………………………………………………3

 

2. Понятие «маржинализма»………………………………………………………………………………………………….3-4

 

3.Маржинальная революция…………………………………………………………………………………………………4-5

 

4. Особенности этапов «маржинальной революции»…………………………………………………….……5-6

5.Методологические принципы маржинализма………………………………………………………….………7-8

 

6.Понятие полезности теории цены………………………………………………………………………………………8-9

 

7.Причины и последствия маржиналистской революции……………………………………………………9-11

 

8. Второй этап «маржинальной  революции» и возникновение неоклассического  направления экономической мысли

• 1. Экономическое учение А. Маршалла……………………………………………………………………11-18
• 2. Экономическое учение Дж. Б. Кларка…………………………………………………………………..18-24
• 3. Концепция общего экономического равновесия В. Парето…………………………………24-25

 

9. Заключение…………………………………………………………………………………………………………………………….25

 

10. Список литературы……………………………………………………………………………………………………………….26

 

 

 

 

1. Исторические условия  возникновения маржинализма

 
Маржинализм появился в 70-е годы 19 века. Какие новые явления были свойственны  развитию капитализма? Концентрация капитала, централизация рабочего класса, появление  классовых организаций – профсоюзов и политических партий, противопоставление интересов двух противоположных  классов, создание монополий, кризис перепроизводства, необходимость расширения рынков как  внутренних, так и внешних. Если для  классического направления было свойственно считать, что человек  экономический сам регулирует экономическое  развитие, то оказывается, что для  нового этапа экономического развития нет пределов ни для чего – ни для роста потребностей, ни для  роста производства. Необходима была новая теория, которая бы объяснила  новые явления и выработала способы  борьбы или предотвращения кризисных  явлений в экономике, по-новому рассмотрев позицию государства. 

•  
  создание монополий
•  
  кризис перепроизводства
•  
  необходимость расширения рынков как внутренних, так и внешних

 
 

2. Понятие «маржинализма»

 
Термин «маржинализм» - предел. Сущность маржинализма – исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли (микроэкономика), а также в масштабе всего народного хозяйства. 
 
- Экономика стала наукой, которая изучает взаимосвязь между данными целями и данными ограниченными средствами, имеющими альтернативные возможности пользования. 
 
- По концепции маржиналистов, формирование цены увязывается с потреблением продукта. В основе – несовершенство реального человека.  
 
- В отличие от классиков, которые считали, что сфера производства первична по отношению к сфере обращения, а стоимость – исходная категория всего экономического анализа, маржиналисты рассматривают экономику как систему взаимосвязанных хозяйствующих субъектов, распоряжающихся хозяйственными благами, т.е. материальными, финансовыми и трудовыми ресурсами. 
 
- Предмет исследования - проблема равновесия и устойчивого состояния экономики. 
 
- Применение математических методов, в том числе дифференциальных уравнений.  
 
- Определение главных функций денег – средство обращения, мера стоимости или единицы учета; средство сбережения, накопления или средство сохранения стоимости.  
 
- Деньги – это то, что деньги делают. Все, что выполняет функции денег, и есть деньги. 
 
 Фишер вывел уравнение обмена – MV=PT M – количество денег; P - средневзвешенный уровень цен; V – скорость их обращения; T – количество всех товаров. 
 
Пигу – скорректировал методологию исследования денег, предложив учитывать склонность фирм к ликвидности - стремлению откладывать часть денег в запас в виде банковских вкладов или ценных бумаг. В той мере, в какой будет иметь место ликвидность денег, будет происходить и адекватная корректировка цен. 
 
- Маржинализм отказаться от понятия первичности или вторичности экономических категорий.  
 
- Главный метод исследования – функциональный, а не каузальный.

3. Маржинальная  революция

 
Предшественники маржиналистов 
 
Трое ученых претендовали на приоритет в открытии законов предельных величин. Это были Л.Вальрас, У. Джевонс и К. Менгер. Но оказалось, что еще в 1854 г. неизвестный ученый Госсен изложил в своей книге принципы маржинального анализа.  
Что такое категория «предельной полезности»? Она используется для анализа поведения потребителей. Помимо Госсена были: немецкий ученый и практик И.Г. фон Тюнен, два французских исследователя – Ж. Дюпюи и О. Курно. Курно в своем труде «Исследования математических принципов в теории богатства».  
 
^ Госсен – «Развитие законов общественной жизни и вытекающих отсюда правил человеческой деятельности». 
 
Законы Госсена (первый и второй). Первый закон – с увеличением наличия данного блага предельная полезность блага уменьшается. Переход к насыщению потребностей происходит не сразу, а постепенно, как бы по ступеням. В чем практическое значение этого закона? Он отражает связь между снижением предельной полезности и падением спроса. 
 
^ Второй закон – закон выравнивания предельных полезностей. Каждый участник обмена стремится достичь максимальной выгоды, он распределяет свои средства между различными покупками. Оптимальная структура спроса (потребления) достигается при равенстве предельных полезностей всех потребляемых благ. Закон единства цены вытекает из закона замены потребительских благ. Существует определенный предел цен, выше которого покупатель не будет приобретать товар. Для покупателя существует низшая граница цены, которую он желает получить и ниже которой не может опуститься. 
 
На пересечении интересов покупателей и продавцов находится точка сочетания полезностей сторон. Эта точка – цена, соответствующая равной полезности.  
 
Курно – родоначальник математических методов в экономической теории. Ввел в научный оборот понятие функции спроса, экономического равновесия, эластичности спроса и др.  
 
Тюнен – руководство по ведению сельского хозяйства. Вывел законы предельного анализа в «экономической системе» с целью достижения максимума в значениях функции со многими переменными».

 
4. Особенности этапов «маржинальной революции»

В свершении «маржинальной революции» в экономической литературе выделяют обычно два этапа.

Первый  этап охватывает 70—80-е гг. XIX в., когда возникли обобщения идей маржинального экономического анализа в трудах австрийца К.Менгера и его учеников, а также упомянутых выше англичанина У.Джевонса и француза Л.Вальраса¹⁰.

При этом ставшая на данном этапе центральной  теория предельной полезности товара объявлялась школой главным условием определения его ценности, а сама оценка полезности товара признавалась психологической характеристикой с позиции конкретного человека. Поэтому первый этап маржинализма принято называть «субъективным направлением» политической экономии»¹¹.

Второй  этап «маржинальной революции» приходится на 90-е гг. XIX в. С этого времени маржинализм становится популярным и приоритетным во многих странах. Главное достижение маржипалистов на этом этапе — отказ от субъективизма и психологизма 70-х гг., с тем чтобы подтвердить, говоря словами Й.Шупетера, что «целью чистой экономики... всегда оставалось объяснение регулярного хода экономической жизни на основе данных условий»¹².

В результате представители «новых»  маржинальных экономических идей стали расцениваться в качестве преемников классической политической экономии и называться неоклассиками, а их теория, соответственно, получила название «неоклассической»¹³. На втором этапе «маржинальной революции» — этапе формирования неоклассической политической экономии — наибольший вклад внесли англичанин А.Маршалл, американец Дж.Б.Кларк и итальянец В.Парето.

Эволюцию  маржинальных идей на двух обозначенных выше этапах «маржинальной революции» можно охарактеризовать следующим образом.

Первое. Вначале маржинализм в своем субъективном течении акцентировал внимание на значении экономического анализа в части проблематики, связанной с потреблением (спросом), а классики, как известно, исходили из приоритета проблем производства (предложения). Но затем неоклассики (второй этап «маржинальной революции») обосновали необходимость одновременного (системного) изучения обеих сфер, не выделяя ни одну из них и не противопоставляя их друг другу.

Второе. Маржиналисты первой волны (субъективное направление экономической мысли), используя, подобно «классикам», причинно-следственный анализ, как бы повторили своих предшественников. Речь идет о том, что приверженность каузальному подходу привела и тех и других к признанию стоимости (ценности) товарных благ в качестве исходной категории экономического исследования. Правда, с одной существенной разницей: «классическая школа» считала первичной в экономике сферу производства и источником формирования стоимости издержки производства, а «субъективная школа» считала первичной сферу потребления и обусловленность цен полезностью товаров и услуг.

В свою очередь маржиналисты второй волны, ставшие родоначальниками неоклассического направления экономической теории, благодаря замене каузального подхода функциональным исключили из «поля зрения» экономической науки существовавшую почти 200 лет дилемму о первичности и вторичности по отношению друг к другу сфер производства и потребления, а соответственно, и споры о том, что лежит в основе стоимости (цены). Неоклассики, образно говоря, «объединили» сферу производства и сферу потребления в объект целостного системного анализа, распространив характеристику предельных экономических величин еще и на сферы распределения и обмена. В результате произошло естественное объединение обеих теорий стоимости (издержек «классиков» и полезности «субъективистов») в одну двухкритериальную теорию, базирующуюся на одновременном соизмерении и предельных издержек, и предельной полезности¹⁴.

Третье. В отличие от первого этапа «маржинальной революции» на втором ее этапе наряду с функциональным методом экономического анализа всемерно утвердился и метод математического моделирования экономических процессов как средство реализации концепции об экономическом равновесии на уровне микроэкономики, т.е. отдельных хозяйствующих субъектов, из-за чего у неоклассиков незаслуженно из предмета экономической науки вплоть до 30-х гг. XX в. выпала проблематика факторов роста экономики и макроисследования. Но при этом маржиналисты последней трети XIX в., а затем и их последователи в первой трети XX в. по-прежнему полагали, что экономический рост благодаря «свободной» конкуренции поддерживается автоматически, и продолжали разделять несостоятельный в действительной жизни «закон рынков» Ж.Б.Сэя с его главной идеей о саморегулируемости и равновесности экономики.

Однако, признавая математизированную специфичность  маржинальной экономической науки, не будет лишним напомнить читателю о предостережениях на этот счет, высказанных некоторыми широко известными учеными-экономистами современности. Так, например, В.Леонтьев пишет: «Не будучи с самого начала подчинены строгой дисциплине систематического сбора данных, в отличие от своих коллег, работающих в естественных и исторических науках, экономисты приобрели почти непреодолимую склонность к дедуктивному анализу или дедуктивной аргументации. Многие экономисты пришли из «чистой» или прикладной математики. Каждая страница экономических журналов пестрит математическими формулами, которые ведут читателя от более или менее правдоподобных, но абсолютно произвольных предположений к точно сформулированным, но не относящимся к делу теоретическим выводам.

Ничто так красноречиво не говорит об антипатии  большинства современных экономистов-теоретиков к систематическому изучению, как те методологические средства, которые они используют для того, чтобы избежать или сократить до минимума применение фактической информации»¹⁵.

А по мнению М.Алле, «нельзя быть хорошим  физиком или экономистом по той  единственной причине, что обладаешь  некоторыми знаниями и навыками в области математики», и потому «никогда не будет лишним повторить следующее: для экономиста, как и для физика, основная задача — это не использование математики ради нее самой, а ее применение в качестве средства исследования анализа конкретной реальности; задача, следовательно, состоит в том, чтобы никогда не отрывать теорию от ее применения»"¹⁶. И этот перечень предостережений достаточно велик¹⁷.

И четвертое. Неоклассики переняли у «первых учителей экономической науки», т.е. у классиков, главное — приверженность принципам экономического либерализма и стремление «держаться чистого знания»¹⁸ или, как еще говорят, «чистой теории» без субъективистских, психологических и прочих неэкономических наслоений. Поэтому признавая, что маржиналисты «второй волны» в отличие от маржиналистов «первой волны», да и в отличие от классиков расширили предмет исследования (прибегнув для этого в противоположность своим предшественникам к качественно новому методологическому инструментарию, .как-то: системный, благодаря возможностям математики и замене каузального и классификационного анализа, подход к исследованию хозяйственного механизма; функциональная характеристика взаимосвязи и взаимообусловленности экономических показателей), надо признать и обратное: неоклассики в то же время сузили предмет своего исследования из-за намеренного изъятия из круга теоретико-методологических задач экономической науки проблематики как социальной¹⁹, так и макроэкономической направленности.

По этому поводу М.Блауг  высказал следующее критическое  суждение: «Ограничив предмет экономической  теории, неоклассики открыто признались в своей некомпетентности за пределами поставленных ими границ и, таким образом, исключили из своей дисциплины не только ряд выводов на уровне здравого смысла, но и несколько ценных идей. Легко убедиться, что во второй половине XIX в. отношение экономистов к проблемам роста было весьма спокойным: вполне естественно, что такой автор, как Маршалл, полагал, что экономический рост будет поддерживаться автоматически, если «свободная» конкуренция в сочетании с минимальным государственным контролем обеспечит подходящую социологическую среду. В результате экономическая теория осталась без концепции роста или развития...»

5.Методологические принципы маржинализма

У маржиналистов, как и  у представителей других экономических  направлений, существовали свои методологические принципы. Они, собственно, и не выводили тех принципов методологии, которые  сейчас принято относить к этой теории. Методологические принципы вскользь упоминаются  в их теориях. Если методологические принципы оценить с позиции современности, то можно выделить следующие.