Международная экономическая интеграция

 Подобную интеграцию  можно также рассматривать как  совместный проект, направленный  на защиту от конкуренции со  стороны стран дальнего зарубежья.  Реализация таких проектов является  примером институциональных изменений.  Фундаментальные реформы рынка  и изменение «правил игры»  являются очень сложно планируемыми  и реализуемыми. В то же время,  управляемая либерализация торговли  в рамках четко ограниченного и изученного пространства позволит подготовить почву и развернуть институциональную базу стран — участников в сторону дальнейшей оптимизации и улучшения, придаст новый импульс экономическим процессам и стимул к развитию производства. Учитывая необходимость снятия тарифных ограничений, это так же даст стимул развитию нетарифных методов защиты рынка и поиску нового баланса между протекционизмом и углублением интеграции.

3.3Взаимодействие России  и Азербайджана

 Помимо Таможенного  Союза, следует искать и другие  перспективные интеграционные проекты,  обладающие интересным потенциалом,  но несущие минимум рисков  для внутреннего рынка. Прежде  всего, необходимо обратить внимание  на пространство СНГ, которое  обладает определенными исторически  сформированными социально-экономическими  связями. В качестве важного  партнера здесь нужно выделить  Азербайджан, демонстрирующий в  последние годы мощный экономический  рост и обладающий хорошим  потенциалом для развития. Экономика  страны выстроена на основе  углеводородов, с мощным доминированием  добычи нефти и газа над  другими отраслями. Тем не менее,  страна нацелена на диверсификацию  своей экономики. Наличие большого  количества иностранных инвесторов  создало хорошую базу и опыт  для международных проектов. В  то же время западные компании  не спешат вкладывать деньги  куда-либо помимо нефтегазовой  отрасли. Их интерес к Азербайджану  ограничивается энергоносителями  и их транспортировкой в Европу.

 Азербайджан до сих  пор сохраняет мощный производственный  потенциал в сфере энергетики. Наличие инфраструктуры и опыта  в тяжелом машиностроении, а также  желание руководителей придать  новый импульс индустриальному  развитию страны, делают Азербайджан  интересным партнером для российских  машиностроителей, имеющих давние  связи с регионом. Речь здесь  может идти о производственной  кооперации и специализации для создания технологических комплексов полного цикла. В данном случае важным представляется и политический момент — подобная интеграция привела бы к более равноправным отношениям, а в результате более эффективным и выгодным для обеих стран.

 В качестве конкретного  примера промышленно–инвестиционного  сотрудничества между Азербайджаном  и Россией можно привести совместное  участие стран в реализации  транспортного проекта Север  — Юг. Это проект строительства железнодорожной линии совместно также с Ираном по пути Казвин — Решт — Астара (Иран) — Астара (Азербайджан), небольшой связки, но обеспечивающей прямое соединение стран от Индии до России через западный берег Каспия. Помимо этого, обсуждается попутная электрификация железнодорожной линии Тегеран — Бафк. Одним из условий подобных проектов может быть использование внутренних ресурсов стран участниц — от инжиниринга до поставки строительных материалов. Такой шаг, часто используемый, кстати, в мире (хотя иногда и негласно), может являться серьезным подспорьем для национальных экономик и логичной формой защиты своего рынка. Учитывая некоторые институциональные особенности наших стран, а также прямое участие государства в этих проектах, реализация подобного посыла может быть даже не явной и не вызовет недовольства (во всяком случае официального) иностранных заинтересованных лиц. Основываясь на подобных инфраструктурных проектах можно перейти к совместной промышленной кооперации и разработки единой промышленной стратегии с учетом возможностей и связей производительных сил стран СНГ.

 Помимо этого, важным  фактором развития сотрудничества  России и Азербайджана представляется  гармонизация таможенного законодательства, технических норм, установка ясных  правил взаимодействия и усиление  сотрудничества в области сельского  хозяйства. Россия заинтересована  в поставках азербайджанской  сельхозпродукции, производители которой  имеют не просто серьезные преимущества перед российскими фермерами, но зачастую обеспечивают страну продукцией, которая в принципе не производится в России. В то же время для Азербайджана сельское хозяйство является стратегической отраслью с точки зрения большого объема вовлеченности трудовых ресурсов и социальной значимости отрасли. Сталкиваясь с жесткой конкуренцией, порой подталкиваемой демпингом, со стороны Турции и Ирана, Азербайджан вынужден искать новые рынки. В то же время Европа не стремится к равноправным отношениям, нацелена на защиту своего рынка, завоевание новых и не даст Азербайджану возможностей активно входить на рынки стран ЕС. Понимая это, а также учитывая неготовность конкурировать с компаниями ЕС, прежде всего, в маркетинге и эффективности бизнес моделей на микроуровне, Баку не спешит вступать в ВТО и открывать себя для новых конкурентов. Сотрудничество в сфере сельского хозяйства является важной основой стратегических взаимоотношений двух стран и может быть интенсифицировано.

 Помимо этого, Азербайджан,  обладая финансовой устойчивостью  и инвестиционными ресурсами,  активно ищет способы диверсификации  экономики и заинтересован в  работе за рубежом. Определенный  интерес для него могут вызывать  проекты на юге России в  сфере туризма и строительства  (достаточно сильных отраслях  Азербайджана). Работа в этом направлении  должна основываться на расширении  информационного обмена и знакомстве  бизнеса двух стран, стимулировании  увеличения контактов компаний.

 Подобная управляемая  интеграция и кооперация могли  бы дать хороший стимул к  дальнейшему развитию национальных  экономик стран СНГ. Развитие  различных вариантов взаимных  инвестиций, расширение промышленного  и технологического сотрудничества  компаний, координация внешнеэкономической  политики и протекционистских  мер имели бы существенный  эффект для роста экономик  всех участников. Несмотря на  необходимость защиты своего рынка сегодня, взвешенная интеграция может служить мощным инструментом экономического развития.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 В завершение хотелось  бы еще раз отметить наличие  особенностей и противоречивость  влияния процессов масштабной  либерализации в целом на национальную  экономику и на благосостояние  граждан. В условиях, когда интересы  широких слоев населения могут  пострадать, вопросы интеграции  в мировую экономику переходят  из экономической плоскости в социально-политическую. Подтверждение данного тезиса мы находим в действиях многих государств сегодня, которые в условиях кризиса и турбулентности на мировых рынках ищут варианты защиты национальных производителей и увеличивают масштабы протекционизма. Это ведет к появлению новых инструментов и способов внутренней поддержки, формированию новых институциональных условий функционирования национальных экономических систем. Поэтому, постепенная интеграция в мировую экономику и осторожное вступление постсоветских стран в ВТО является обоснованной и правильной стратегией. Несмотря на сложность реализации, необходимость учета огромного количества параметров и возможных последствий, государство должно проводить последовательную политику либерализации в долгосрочном плане. Однако, с учетом нынешнего состояния мировой экономики, наличия широкого спектра политических и финансовых рынков, важно выбрать правильный момент и, возможно, взять паузу. Не забывая о разумном использовании и постоянном повышении эффективности защитных мер в экономике, большее внимание уделять менее масштабным, но предсказуемым конкретным и управляемым проектам в области международного сотрудничества и интеграции страны в систему глобальных экономических связей. Важно обратить внимание на наших ближайших соседей и сконцентрировать усилия на точечных проектах, которые позволят наладить новые мосты между постсоветскими странами. Координация промышленной политики и развитие единого рынка могут быть теми направлениями, которые принесут максимум выгод всем партнерам при минимальных рисках. Таким образом, поэтапное углубление интеграционных процессов и либерализация торговли должны совмещаться с адаптацией мер поддержки внутреннего рынка и формированием новых инструментов государственной поддержки и стимулирования конкурентоспособности национальной экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Бауман З. Интеграция. Последствия для человека и общества – М., Весь мир.2007. с.214
2. Бек У. Что такое интеграция? – М.: Прогресс – традиция. 2006 с.286
3. Тимофеев Т.В. Дилеммы интеграции. Социумы и цивилизации: иллюзии и риски. - М.: 2007.с.316
4. Кессиди Ф. Х. Глобализация и культурная идентичность. // Вопросы философии. – 2007. -  №1. - С. 76-79.
5. Колесов В.П., Осьмова М.Н., Мировая экономика. Экономика зарубежных стран.- М.: Флинта, 2008.с.388
6. Московский юридический форум «Интеграция, государство, право, 21 век»: По материалам выступлений. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005.с.64
7. Пантин В.И. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении. – М.: Издательский дом «Новый век», 2007.с.256
8. Производство продуктов животноводства и поголовье скота и птицы. Сводные показатели сельского хозяйства 2011 / Росстат. - М., 2011.
9. Таможенный кодекс Российской Федерации" от 28.05.2003 N 61-ФЗ (ред. от 27.11.2010)
10. Шахрай С.М. Интеграция в современном мире: политико-правовые аспекты. – Санкт-Петербургский университет МВД России; Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности/Под общей редакцией В.П. Сальникова. – СПб.:Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет», 2006.с454
11. . Шелевкнова Н.Б. Европейская интеграция: политика и право – М.: Изд-во «НИМП», 2005.с327
12. Шупер В.А. Единство цивилизаций или единственный путь развития//Вопросы философии. – 2008. - № 5. – С. 26-33.
13. Charnovitz S. 2009 Resist us Protectionism: The top trade priority for the G20 Rebuilding Global Trade: proposals for a fairer, more sustainable future. Collected articles jointly published by International Centre for Trade and Sustainable Development (ICTSD) and The Global Economic Governance Programme (GEG)
14. Dadush U. 2009 Resurgent Protectionism: Risk and Possible Remedies. Rebuilding Global Trade: proposals for a fairer, more sustainable future. Collected articles jointly published by International Centre for Trade and Sustainable Development (ICTSD) and The Global Economic Governance Programme (GEG)
15. . Krugman, P. and Obstfeld M., 2006 International Economics, seventh edition, Addison-Wesley, Boston
16. Lynn J. 2009 Doha deal could boost world GDP $300-700 billion: study. Reuters
17. OECD 2008: Multifunctionality in Agriculture: Evaluating the degree of jointness, policy implications.
18. Rodriguez F., Rodric D. 2001 Trade Policy and Economic Growth: A skeptic’s Guide to the Cross-National Evidence. University of Maryland and Harvard University
19. www.asean-russia.ru
20. www.consultant.ru
21. www.NAFTA Secretariat website
22. www.globalstatistic.com
23. www.uralvtk.ru
24. www.wto.com