Один  из авторов доклада – руководитель департамента стратегического анализа  ФБК Игорь Николаев отмечает, что  в России увеличиваются структурные  диспропорции, сохраняется высокий  уровень инфляции, высока криминализация экономики, а также чрезмерна  зависимость экономического роста от рыночной конъюнктуры.

     Эксперт отмечает, что в нашей стране сформировалось явное и устойчивое превышение объемов  финансовых вложений над объемами инвестиций в основной капитал. Так, по итогам января-сентября 2006 г объем финансовых вложений превысил объем инвестиций в нефинансовые активы в 5 раз. И.Николаев обращает внимание, что высокие темпы роста финансовых вложений напрямую указывают на замедление экономического роста. Наглядной иллюстрацией этому является 2002 г, когда ВВП вырос лишь на 4,7 проц. В то же время в 2001 г наблюдался существенный рост финансовых вложений (195,2 %), а краткосрочные финансовые вложения выросли на 203,8 % по отношению к 2000 г. «Резкий рост финансовых вложений тормозит рост инвестиций в основной капитала и, соответственно, рост ВВП», - сказал И.Николаев.

     Кроме того, он указывает на существование  жесткой зависимости между объемом  инвестиций в основной капитал и  объемом произведенного ВВП, а также  темпами экономического роста. По расчетам ФБК в России в 2000-2006 г в среднем на каждый рубль произведенного ВВП, в среднем приходилось 16-17 копеек инвестиций в основной капитал (от 15,95 копеек – в 2000 г до 16,84 копеек – в 2006 г).

     По  мнению И.Николаева на спекулятивный  характер российской экономики указывает и тот факт, что торговля является крупнейшим видом экономической деятельности в стране и занимает около 20 % в общем объеме валовой добавленной стоимости. При этом в развитых странах она занимает около 10-12 % в общем объеме добавленной стоимости. Существенную долю в торговле занимают именно операции перепродажи, так как организаций, занимающихся этим видом деятельности в России в 2,3 раза больше, чем розничных предприятий торговли. А объем их оборота в 4 раза превышает розничный товарооборот.

     Авторы доклада обращают внимание и на рост экономических преступлений, связанных с операциями спекулятивного характера. Так, наибольший повышательный тренд имеют преступления в кредитно-финансовой сфере, а также связанные с подделкой и сбытом поддельных денег и ценных бумаг.

     Эксперты  также обращают внимание на невысокое  качество экономического роста в  РФ, который в основном концентрируется  в сфере торговли.

     Тем не менее, они отмечают и позитивные тенденции в развитии экономики  России в начале 2007 г. Прежде всего, это рост промышленного производства в январе 2007 г на 8,7 %. Рост обрабатывающих производств за первый месяц 2007 г составил 17,3 %. Этому способствовала не только аномально теплая погода в январе, но и значительный рост инвестиций в основной капитал во второй половине 2006 г. В этой связи И.Николаев отмечает, что сейчас у России появилась возможность для смены экономической модели. Однако для этого экономике необходимо придать новые импульсы в виде введения дифференцированной ставки подоходного налога по операциям с ценными бумагами в зависимости от сроков инвестирования, ввести обременения по сделкам с недвижимостью, которые имеют явную спекулятивную направленность. Необходимы также дальнейшее снижение и отмена пошлин на импортное технологическое оборудование, не производимое в России, а также либерализация амортизационной политики. Кроме того, необходимо производить активную разъяснительную работу о рисковом характере инвестирования на рынке ценных бумаг.

6. Концепция   долгосрочного  социально-экономического развития России и проект модернизации

     В Концепции долгосрочного социально-экономического развития России, разработанной Минэкономразвития  РФ, как уже было сказано ранее, рассматриваются три сценария: инерционный, экспортно-сырьевой и инновационный.

     Инерционный сценарий означает сохранение доминирования  энерго-сырьевого комплекса; экспортно-сырьевой — более полное использование  конкурентных преимуществ России в  энергетическом секторе на основе реализации крупномасштабных инвестиционных проектов в этой сфере, наращивания экспорта сырья и модернизации транспортной системы; инновационный — обеспечение прорыва в развитии высоко- и среднетехнологичных производств. Доля инновационного сектора должна повыситься с 10% ВВП примерно до 20%, а доля нефтегазового сектора, напротив, снизиться - с 20 до 10-12% ВВП.

     По  мнению В. Мау, «три названных сценария не следует рассматривать как альтернативные, скорее они представляют собой последовательные этапы движения российской экономики к новому качеству. Благоприятный вариант развития событий означает переход от инерционного сценария к экспортно-сырьевому, и на его основе - к инновационному. Он считает, что преувеличение преимуществ инновационного сценария стратегии и недооценка роли экспортно-сырьевого могут привести к еще большим, чем в настоящее время, диспропорциям. Надо использовать конкурентные преимущества нашей страны как надежного экспортера топливно-энергетических ресурсов, повышая при этом инновационную компоненту в факторах устойчивого развития ТЭК. Доходы от его развития не следует направлять в Стабилизационный фонд, они должны стать финансовой основой (через кредиты) диверсификации производства, развития отраслей машиностроения, восстановления станкостроения,  организации импортозамещающих предприятий в производстве машин и оборудования, а также в легкой промышленности и в АПК. Образование, наука, здравоохранение и культура должны стать приоритетами в бюджетном финансировании,  подкрепленными ресурсами, чтобы отвечать современным европейским нормам (в процентах к ВВП).

     Схожие  с Концепцией долгосрочного социально-экономического развития черты имеет и проект модернизации экономики страны. Что именно должно делать государство в процессе модернизации зависит от того, какой путь выбран для модернизации. Здесь Е.Ясин, профессор, научный руководитель ГУ-ВШЭ, останавливается на двух моделях: а) модернизация сверху – инициативы исходят от государства, от политиков и бюрократического аппарата; б) модернизация снизу — инициативы и финансирование преимущественно исходят от бизнеса, государственные органы создают условия для деловой активности и поддерживают те или иные проекты. Функции государства в указанных моделях модернизации представлены в таблице 2.

     Таблица 2.

     Функции государства в двух моделях модернизации

     Примечание: *** - очень важно, ** - важно, * - не очень  важно.

     Е.Ясин отмечает, что открытой и конкурентоспособной  российская экономика никогда не была, если подразумевать лидерство. «Военное могущество — да! Экспансия и удержание огромных территорий — да! Но ценой бедности своего народа и лишения его общепринятых прав и свобод. Открытость и конкурентоспособность — это огромное качественное изменение, требующее от всей страны колоссальной, долгосрочной, целеустремленной и последовательной работы, обновления капитала и перестройки инфраструктуры, но более всего — серьезного повышения качества человеческого капитала, профессионализма, образования, здоровья и долголетия, деловой и трудовой этики, изменения менталитета», - считает он. К обычным для России «волнам» модернизации при преодолении отставания от Запада добавляется угроза проиграть и в соревновании с Востоком. Отсюда следует, что, видимо, модернизация для страны не имеет альтернативы — это вопрос выживания. «Мы просто не можем себе позволить расслабиться и не меняться. Причем вектор изменений тоже предопределен, если упомянутые выше цели — благосостояние граждан и достойные позиции страны в мире — признаются актуальными» - говорит Ясин.

     На  практике программы модернизации всегда сочетают идеи и меры обеих моделей, либо декларируемые, либо реально осуществляемые в сочетании того и другого, либо в противоречии между словом и делом. По мнению Ясина,  открытость и конкурентоспособность ради благосостояния народа и процветания страны в постиндустриальную эпоху скорее достигаются в проектах, близких ко второй модели – модели модернизации снизу.

Заключение

     Сырьевая  модель  российской экономики в  скором времени окончательно себя исчерпает, т.к. вряд ли можно в долгосрочной перспективе рассчитывать на поддержание в российском энергетическом секторе высоких темпов роста: запасы постепенно истощаются, а новые разработки стоят огромных финансовых вложений. Тем более не стоит говорить о России как о глобальном поставщике энергоресурсов в будущем.

     Сырьевая  модель экономического развития не может  обеспечить ни высоких темпов роста  благосостояния народа, ни макроэкономической стабильности, ни международной конкурентоспособности  российских предприятий. Именно по этому Россия должна переходить к иной, не сырьевой модели экономики.

     Попытки этого перехода проявляются все чаще. По мнению некоторых в стране уже серьезно развита спекулятивная модель экономики, с чем трудно не согласиться при виде статистических и иных данных. Но, по моему мнению, спекулятивная модель не должна лежать в основе российской экономики. Для достижения благополучия в стране необходимо использовать те возможности, которые дает нам энергетический комплекс. Но не злоупотреблять ими, а лишь использовать как основу для дальнейшего развития. Здесь я хочу согласиться с мнением В. Мау, который рассматривает благоприятный вариант развития событий как переход от инерционного сценария к экспортно-сырьевому, и на его основе - к инновационному. Т.е. необходимо использовать конкурентные преимущества нашей страны как надежного экспортера топливно-энергетических ресурсов для выхода на инновационный путь развития, т.к. я считаю, что именно инновационная модель экономики способна обеспечить стране и ее населению благоприятное будущее.

Список литературы

     1. «Будущее российской экономики: экспорт сырья, диверсификация или высокие технологии?», доклад Г.Фетисова, сайт «Перспективы» (www.perspektivy.info/)

     2. «Возрождения российской экономики ждать не стоит», статья В.Акимова, сайт российского информационного агентства Новый Регион (www.nr2.ru/)

     3. «Государство и экономика на  этапе модернизации», Е.Ясин, «Вопросы  экономики», №4, 2006

     4. «Итоги 2006 года и будущее экономики  России: потенциал несырьевого сектора», экономический доклад Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», «Вопросы экономики», №9, 2007

     5. «Может ли Россия стать энергетической  сверхдержавой?», В.Милов, «Вопросы  экономики», №9, 2006

     6. «Путин: Россия должна уходить  от модели сырьевого экспорта», статья, информационно-дискуссионный портал «Newsland» (www.newsland.ru/)

     7. «Российская модель экономики является "спекулятивной", а ее рост не может быть устойчивым в средне- и долгосрочной перспективе», доклад ФБК, сайт агентства экономической информации «Прайм-тасс» (www.prime-tass.ru/)

     8. «Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности», Т.Субботина, «Вопросы экономики», №2, 2006

     9. «Стратегия развития России: ориентиры  и ограничения», В.Сенчагов, «Вопросы  экономики», №8, 2008