Модель монополии

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Любое крупное предприятие или группировка склонна воспользоваться выгодами от своего положения на рынке и тяготеет к установлению диктата цен, рассматривая это как один из эффективных способов экономической политики. Источниками монополии могут быть как крупное, так и среднее предприятие или государство. Не всякий процесс концентрации или централизации ведет к образованию монополий, по сути, в сегодняшних условиях нельзя говорить о существовании монополии в чистом виде, но в то же время находит отражение практика монопольного поведения предприятий. Характерными признаками подобного поведения является ограничение действия рыночных механизмов, торможение научно-технического прогресса, удержание необоснованно завышенных цен.

Проблемы, связанные с развитием различных форм конкуренции неоднозначны, так как реальная жизнь очень динамична и в ней существуют не только критерии экономической эффективности, но действуют и политические или социальные факторы. Обществу выгоднее иметь совершенного конкурента, чем монополиста, в то же время условия производства подталкивают предприятия к тому, чтобы иметь большую власть и влияние на рынок. Таким образом, нельзя дать ответ - какая рыночная ситуация «лучше» позволяет обеспечить оптимальные пропорции распределения ресурсов, обеспечить равновесие на рынке, здесь нужно учитывать не только макро- но и микроэкономические факторы, которые оказывают влияние на развитие экономической ситуации в отрасли или экономике, каждый конкретный случай требует особого подхода.

Таким образом, роль монополистических объединений в экономике очень велика и заслуживает тщательного изучения.

Целью данной курсовой работы является изучение особенностей современной модели монополии, основных причин возникновения монополий, а также рассмотрение действующего в России антимонопольного законодательства.

Исходя из поставленной цели, определены следующие задачи:

1. Определить суть понятия монополии и ее сущность;
2. Рассмотреть модель монополии;
3. Характеризовать виды монополий;
4. Изучить функционирование рынка в условиях чистой монополии;
5. Провести анализ деятельности монополий в РФ;
6. Дать общую характеристику монополий в РФ;
7. Определить перспективные направления развития монополий в РФ;
8. Определить механизмы регулирования монопольной деятельности;
9. Подвести итоги проделанной работе.

Объектом исследования является монополистическая деятельность в Российской Федерации.

Предметом исследования являются: монополистическая деятельность, а также экономические отношения, возникающие между монопольными предприятиями, государством и населением.

При написании работы были использованы федеральные законы РФ, научные труды отечественных и зарубежных специалистов в области экономической науки, а именно А.В. Барышевой, К.Ю. Тотьева, В.А.    Волконского и других, а также данные официальных электронных сайтов правительства РФ. Полученные данные могут быть использованы студентами как исходный материал для выполнения дипломных работ по дисциплинам специальности.

 

В курсовой работе были использованы как теоретические, так и эмпирические методы исследования:

1. анализ литературы по экономической теории и учебных пособий;

2. анализ и обобщение полученной информации;

3. анализ графической информации.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, включающего 20 источников. Общий объем курсовой работы  - 42 страницы, содержит 3 рисунка. Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования. Основная часть включает себя теоретические и практические аспекты, касающиеся монополистической деятельности. В заключении  подведен итог проделанной работы. Сделаны выводы исходя из целей и задач курсовой работы.

 

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

 

1.1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ МОНОПОЛИИ

 

Под монополией понимается исключительное право, предоставляемое государству, предприятию, организации или физическому лицу на осуществление какой-либо деятельности. В условиях рыночного хозяйства противостоит свободе конкуренции Монополия капиталистическая – это крупные компании - фирмы, корпорации, их объединения - концерны, консорциумы, картели, тресты и конгломераты, получившие распространение в результате действия объективных законов рынка, приводящих к концентрации и централизации капитала и производства [4,с 27].

Важной характеристикой современных монополий является их выход на международную арену не только в сфере торговли, но и непосредственно в производстве, организованном в виде филиалов и дочерних предприятий за рубежом, то есть превращение национальных монополий в транснациональные корпорации (ТНК). Экономическая и финансовая мощь ТНК стремительно возрастает: в середине 80-х годов ХХ века в совокупном валовом продукте капиталистического мира их доля достигла 1/3, в мировом капиталистическом экспорте - 40%, в объёме технологий - 80% [9, с.180].

В принципе, монополию можно охарактеризовать как рыночную структуру, в которой одна фирма является поставщиком на рынок продукта, не имеющего близких субститутов. Из данной характеристики следует, что продукт монополии уникален в том смысле, что не существует хороших или близких заменителей этого товара. С точки зрения покупателя, это означает, что нет приемлемых альтернатив, в результате чего покупатель должен приобретать продукт у монополиста или обходиться без него. В противоположность субъекту рынка совершенной конкуренции, который «соглашается с ценой» [13, с. 221], монополист, осуществляет значительный контроль над ценой, то есть диктует цену. Причина очевидна: он выпускает и, следовательно, контролирует общий объём предложения. При нисходящей кривой спроса на свой продукт монополист может вызвать изменение цены продукта, например, манипулируя количеством предложенного продукта.

Важной формой создания отраслевых и межотраслевых монополистических союзов явилась система участия. Возможность её развития заложена в акционерной форме организации компаний, в принадлежности владельцу контрольного пакета акций. Если владельцем контрольного пакета акций является другая компания, то она тем самым получает возможность руководить своей “дочерней” компанией. Это и есть система участия, которая может носить многоступенчатый характер, обеспечивая компании, находящейся на самом верху пирамиды, контроль над громадными капиталами. Одним из важнейших отличительных признаков монополии является наличие барьеров для входа в отрасль - ограничителей, которые предотвращают появление дополнительных продавцов (включая, в свете происходящей глобализации, стран-продавцов) на рынке монопольной фирмы.

 Барьеры для входа  на рынок необходимы для поддержания  монопольной власти. Если бы свободный  вход был возможен на монополизированные  рынки, то экономические прибыли, получаемые монопольными фирмами, привлекли бы новых производителей  и продавцов. Монопольный контроль  над ценой окончательно бы  исчез, так как рынки стали бы конкурентными. В современных условиях экономическая жизнь общества реагирует на наличие двух противоположных тенденций: с одной стороны, на развитие активного конкурентного соперничества, с другой – на рост влияния на рынок монополистического поведения отдельных групп фирм для достижения определенных целей. [ 11, с.221]

Монополистическое поведение усиливается вследствие:

1. ускорения концентрации и централизации капитала, слияний и поглощений компаний;
2. усиления дифференциации продуктов;
3. уникальности производимого продукта или услуги;
4. роста ограничений на использование ресурсов;
5. ускорения научно-технического прогресса, повышения расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в наукоемких отраслях;
6. преимуществ реализации конкурентных стратегий компаний, сочетающих знание условий функционирования рынка и грамотное управление компанией;
7. усложнения отраслевой структуры производства, резкого повышения роли инфраструктуры;
8. открытия рынков отдельных стран международному капиталу, расширения роли транснациональных корпораций;
9. скорости роста рынка;
10. активизации горизонтальной и вертикальной интеграции;
11. активной государственной поддержки и помощи отдельным субъектам рынка;
12. согласованного поведения (картеля) на рынке независимых субъектов.

 

          С увеличением размеров отдельных  субъектов рынка обычно растет  их экономическая сила и власть. Рыночной силой продавца признается способность, извлекая прибыль, поддерживать цены выше конкурентного уровня на протяжении достаточно продолжительного времени. Фирма обладает монопольной властью тогда, когда может воздействовать на цену своего товара, изменяя его количество, которое она готова продать. Степень, до которой отдельный продавец может использовать монопольную власть, зависит от наличия близких заменителей его продукта и от доли в общих продажах на рынке. Чтобы обладать монопольной властью, фирме не требуется быть абсолютным монополистом – достаточна доля рынка, превышающая 65%.

В российском законодательстве такое положение называется доминирующим. Доминирующее положение – это исключительное положение хозяйствующего субъекта или нескольких хозяйствующих субъектов на рынке либо товара, не имеющего заменителей, либо взаимозаменяемых товаров. Такое положение дает возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем рынке или затруднять доступ на рынок другим хозяйствующим субъектам. Монопольная власть и доминирующее положение могут быть антиконкурентными, направленными на ограничение, недопущение или устранение конкуренции.

Результатом реализации монопольной силы может стать ограничение возможностей конкуренции для малых предприятий и попадание их в зависимость от крупных фирм, как это наблюдается в японской промышленности, где крупные предприятия часто работают по связанным контактам с небольшими компаниями-поставщиками [10]. Последние, даже оставаясь юридически независимыми, настолько тесно связаны и настолько зависят от фирм-заказчиков, что их можно рассматривать в качестве интегрированной части этих фирм. В современной экономике стремление к частичной монополизации охватило практически все сферы рынка – сократилось количество стандартизированных, недифференцированных продуктов и услуг разных компаний. При этом конкуренция между монополистами в условиях транспарентности рынков ужесточилась. В последнее время она чаще всего принимает формы агрессивной неценовой конкуренции, стимулирующей продажи и создающей значительный комплекс услуг для потребителей.

Монопольно-регулирующие силы в краткосрочном периоде в состоянии не только ограничивать разрушительные влияния стихийных сил ценовой конкуренции и способствовать более сбалансированному развитию всей экономики, отдельных ее секторов и отраслей, но и создавать широкий спектр альтернативных выгод для конечных потребителей. Однако в стратегическом плане, и особенно при локализованных рынках услуг, монополия приводит к застойным явлениям, в том числе сдерживанию научно-технического прогресса, падению эффективности производства и снижению благосостояния потребителей [12, с 67].

Соотношение элементов монополии и конкуренции в разных секторах резко различается, как и реакция на смену субъектов рынка. Глобализация экономических процессов приводит к сокращению числа монополизированных товарных рынков и увеличению степени монополизации на рынках услуг.

Таким образом, по сравнению с совершенной конкуренцией важнейшими результатами монополии являются уменьшение выпуска продукции, повышение цен и перенос доходов от потребителей к производителям. На расширение спроса рынки с сильными элементами монополизации реагируют повышением цен, а отрасли с элементами чистой конкуренции – расширением предложения продукции.

 

1.2 МОДЕЛЬ МОНОПОЛИИ

 

Противоположностью конкуренции является монополия, которая существует при наличии одной фирмы, производящей продукт, у которого нет близкого заменителя. Обычно, в научной литературе она характеризуется как «соотношение между спросом и предложением, при котором один из этих факторов, по объективным причинам, находится в исключительно выгодных условиях». Такое абсолютное преобладание предоставляет предпринимательской фирме или иным субъектам хозяйствования, добившимся монопольного положения, исключительное право распоряжения ресурсами, возможность давления на конкурентов, потребителей и общество в целом, а также возможность получения сверхприбылей. При отсутствии конкурентного пресса фирмы не стремятся контролировать свои издержки, искать резервы роста и совершенствования. А. Смит оценивал монополию «как врага хорошего управления». [11, с. 221]

Поскольку фирма-монополист – единственный производитель товара, её кривая спроса совпадает с кривой отраслевого спроса. Кривая спроса фирмы-монополиста наклонена вниз. (рис 1) Существуют два основных следствия нисходящей кривой спроса, объясняющих поведение монополистов.

Рисунок 1 – Линейная функция спроса фирмы – монополиста

 

Во-первых, нисходящая кривая спроса означает, что чистая монополия должна понизить цену, чтобы повысить свои продажи. В результате предельный доход становится меньше, чем средний, так как снижение цены относится не только к дополнительно проданной продукции, но и ко всем другим единицам продукции, которые могли быть реализованы по более высокой цене. Следовательно, последняя проданная единица продукции приносит меньший доход, чем продажа предыдущей единицы. Монополист может добиться дополнительной продажи только путём понижения цены, назначенной за весь объём выпущенной им продукции.

Во-вторых, нисходящая кривая монополистического спроса означает, что высокие цены связаны с низкими объёмами продаж и, наоборот, низкие цены – с большими объёмами производства. В результате монополист поставлен перед выбором между количеством продукции и ценой: он должен продавать или по более высокой цене меньшее количество единиц продукции, или по более низкой – большее количество единиц продукции. Монополист одновременно выбирает и цену, и объём производства. Поскольку кривая монополиста зафиксирована, он не может повысить цену без потери продаж или увеличить последние без назначения более высокой цены. Делая этот выбор, монополист максимизирует прибыль на более низком уровне выпуска продукции, чем в условиях конкуренции, а именно когда предельный доход равняется предельным издержкам. [16, с 177].