Национальное богатство: понятие, структура и определение резервов

Материальные оборотные средства

Материальные оборотные средства - элемент национального богатства  включает материальные оборотные средства и запасы вместе с финансовыми  средствами. По методологии отеч. статистики принимаются во внимание только оборотные  средства сферы материального производства, тогда как международный стандарт СНС-93 рекомендует при исчислении оборотных средств руководствоваться категориями «запасы» и «ценности». Разные подходы в оценках второго по важности элемента национального богатства искажают его величину и не позволяют реально анализировать процессы его воспроизводства.

Тенденции инвестиционного развития.

Стабилизация уровня инвестиций в  экспортные отрасли и производства в 2002 свидетельствует о том, что  объём инвестиций определяется и  в среднесрочной перспективе  будет определяться прежде всего спросом на продукцию отеч. промышленности. В отраслях внутреннего спроса, имеющих ограниченные возможности роста и недостаточные инвестиционные ресурсы, инвестиции в основной капитал могут увеличиваться на 2-3% в год. В экспортоориентиро-ванных отраслях при благоприятных условиях инвестиции могут ежегодно Расти значительно быстрее.

Домашнее имущество как элемент  национального богатства исчисляется  в ценах его приобретения, т. е. в смешанной балансовой стоимости. До 1992 все элементы национального богатства России определялись по полной балансовой стоимости, что предопределяло относительно стабильные пропорции между ними. Однако последовавшие переоценки только основных фондов привели к искажённым соотношениям стоимости домашнего имущества и др. элементов. Динамика доли домашнего имущества отражает обесценение его запасов в нач. 1990-х гг. в связи с высокими темпами инфляции. Затем доля домашнего имущества начала возрастать.

Состав домашнего имущества  многообразен. Критерием отнесения товаров в эту категорию является их срок службы свыше года. В условиях высоких темпов инфляции первых лет переходного периода накопленное домашнее имущество выступало в качестве своеобразного амортизатора, замедляя сокращение уровня обеспеченности и смягчая падение уровня жизни населения, так как оно было в меньшей степени подвержено влиянию инфляции, чем денежно-финансовые активы населения. Однако в дальнейшем эта роль накопленного материального богатства изменилась. Сроки службы товаров длительного пользования увеличились, а затем начался процесс их ускоренного выбытия. После 2000 объём домашнего имущества увеличивался значительно быстрее по сравнению с инфляцией.

Оценка национального богатства.

Все элементы национального богатства  исчисляются по полной балансовой стоимости. Между тем ОФ и домашнее имущество населения по международным стандартам СНС-93 рекомендуется определять по остаточной восстановленной стоимости, т.е. за вычетом износа в современных ценах. Оборотные средства по этому стандарту рассчитывают по их полной восстановительной стоимости. Показатели национального богатства России исчисляются у нас всё ещё применительно к положениям баланса народного хозяйства, что вызывает определённые сомнения в правомерности сопоставления основных его элементов. Так, если влияние инфляции в показателях ОФ учитывается посредством регулярно проводимых переоценок их балансовой стоимости, то в др. элементах этот фактор в должной мере не принимается во внимание. В результате удельный вес материальных оборотных средств и домашнего имущества резко сокращается. Чтобы приблизить оценки национального богатства к международному стандарту СНС-93, необходимо завершить разработки общероссийских классификаторов экономических активов и сведение в рамках единой системы классификации и кодирования информации в стране. Назрела также проблема оценки всех элементов национального богатства на единых принципах национального счетоводства.

Научно-технический  потенциал

Научные достижения становятся решающим фактором социального и экономического прогресса. Сложились осн. структурные пропорции науки и тенденции её развития. Продолжаются тенденции интенсивного накопления знаний для нововведений гражданского и военного характера, расширения мощностей новейших наукоёмких отраслей, интеграции элементов высоких технологий в традиционные и базовые отрасли. Возрастают удельные показатели наукоёмкое™ производства, особенно в космической и фармацевтической отраслях и предприятиях, производящих средства и услуги связи, создающих программное обеспечение для компьютеров. С 1990-х гг. в ведущих странах наметилась перестройка дисциплинарной структуры науки: снижается удельный вес технических направлений, возрастает доля комплекса «науки о жизни» - биологии, генетики, всех отраслей медицины, а также биохимии, биофизики и др. междисциплинарных исследований, создающих принципиально новые области применения.

Развитие российской науки идёт в том же направлении, однако в  силу особенностей социально-экономического развития эти изменения происходят гораздо медленнее, в результате чего структурные различия между рос. и мировой наукой усиливаются. Связано это в первую очередь с экономическими и политическими преобразованиями нач. 90-х гг., в результате которых научному комплексу России был нанесён огромный ущерб, масштабы и глубина кризиса в секторе исследований и разработок превосходили как показатели общеэкономического спада, так и падения промышленного производства.

Кадры науки - один из важнейших, определяющих факторов научно-технического потенциала страны. Гл. функцию научного поиска и разработки технологий выполняют исследователи, число которых в России значительно сократилось и составляет ок. 420 тыс. чел. Осн. причины сокращения - низкая материальная обеспеченность науки в целом, отсутствие перспектив на будущее и низкий уровень заработной платы. В конце 90-х гг. по уровню оплаты труда наука занимала 11-е место среди 15 отраслей народного хозяйства. Всё это привело к оттоку научных работников и специалистов в др. сферы деятельности, а также за рубеж, причём зачастую это были наиболее квалифицированные и активные научные кадры.

Организация и управление научно-техническим  потенциалом предполагают системную  координацию всех его факторов с  целью получения новых знаний, используемых в инновациях и новых  технологиях. В начале 21 века организационная структура рос. науки отличается большим разнообразием и противоречивыми тенденциями.

Бурное развитие информационных технологий на базе Интернета и средств вычислительной техники произвело в 90-х гг. настоящую  революцию в процессах обмена и хранения научно-технической информации во мн. странах, в т. ч. и в России. Электронные носители информации существенно потеснили бумажные. Вместе с тем в период реформирования из-за сокращения финансирования науки в России значительно сократился обмен информацией на традиционных бумажных носителях (научная литература, журналы, брошюры и т.д.). Такое падение чрезмерно, а его преодоление и восстановление полноценного обмена - важнейшая задача управления научно-техническим потенциалом.

Несмотря на значительные потери, научный комплекс России всё ещё располагает высококвалифицированными исследователями, обладает немалым накопленным запасом фундаментальных знаний, невостребованных научных результатов и возможностью их адаптации к условиям рыночной экономики. Использование имеющегося научно-технического потенциала требует поиска новых организационно-экономических форм. Для воссоздания в России благоприятного инновационного климата следует прежде всего опираться на потенциал РАН, отраслевых академий и вузовской науки.

Трудовой  потенциал

Инвестиции в человека. Эти инвестиции приводят к созданию, накоплению и  использованию в обществе определённого  объёма человеческого капитала, обеспечивающего  рост производства и доходов. Человеческий капитал рассматривается как одно из конкурентных преимуществ РФ на мировом рынке. Это служит обоснованием увеличения инвестиций в человека как важного приоритета государственной деятельности. В свою очередь, сокращение сферы применения неквалифицированного и малоквалифицированного труда потребует повышения профессиональной квалификации и переподготовки работников, роста их профессиональной мобильности. Трудовой потенциал России характеризуется возрастающим уровнем образования. Доля лиц с высшим и средним профессиональным образованием в экономически активном населении увеличилась с 49% в 1992 почти до 55% в 2002.

Демографические тенденции. Развитие трудового потенциала обусловлено  противоречивыми демографическими тенденциями. К неблагоприятным  процессам относятся: сокращение численности населения; увеличение лиц старших возрастов и сокращение младших; высокий уровень заболеваемости населения, а также соответствующий рост коэффициента демографической нагрузки.

Индекс развития человеческого  потенциала. Развитие трудового потенциала отражается в интегрированном показателе качества жизни - индексе развития человеческого потенциала, который представляет собой интегральный показатель из трёх осн. Компонентов. 

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

 

5. Динамика национального богатства РФ

Главные составные части и движущие силы национального богатства –  природные ресурсы, трудовой потенциал, аккумулированный капитал и накопленное  имущество, интеллектуальное могущество нации, искусство управления (человеческий капитал) и др.

По экспериментальным расчетам специалистов Института экономики РАН, выполненных на базе данных Всемирного банка, на начало третьего тысячелетия национальное богатство всех стран мира оценивалось в 550 трлн. долл. Следует подчеркнуть, что больше половины мирового национального богатства составляет человеческий капитал - 365 трлн. долл., на воспроизводимый и природный капитал приходилось соответственно 95 и 90 трлн. долл.

Человеческий капитал практически  во всех странах мира превышал половину накопленного национального богатства. Высокий удельный вес человеческого капитала свидетельствует об уровне развития стран и о неравномерном распределении природных элементов богатства.

В рамках данного исследования национальное богатства России оценивалось в 60 трлн. долл., из которых на человеческий капитал приходилось 30 трлн. долл., природный 24 трлн. долл. и на воспроизводимый 6 трлн. долл. Удельный вес накопленного человеческого капитала в России был значительно ниже, чем в промышленно развитых странах.. В расчете на душу населения Россия имела самый высокий показатель накопленного национального богатства - 400 тыс долл. США, что в 4 с лишним раза выше общемирового показателя.

Значительное влияние на колебание  темпов роста национального богатства  России на протяжении всего ХХ века оказывали мировые экономические кризисы и политические катаклизмы внутри России. В этой связи интересны сравнения темпов прироста национального богатства по «периодам правления» государством различными лидерами.

В эпоху фактического правления  последнего императора России Николая II (1894-1917 гг.) национальное богатство страны увеличилось на 64%. В то время, когда премьер-министром был известный реформатор С.Ю. Витте (1905-1906 гг.) роста национального богатства не было зафиксировано. При руководстве Правительством царской России П.А. Столыпиным (1906-1911 гг.) национальное богатство страны увеличилось на 6,2%.

В период с 1911-1917 гг., когда сменилось  только 7 председателей Правительства, национальное богатство уменьшилось  на 3,2%.

В эпоху правления В.И. Ленина (1917-1924 гг.) национальное богатство страны увеличилось на 20,8%.

Наибольшее приращение национального  богатства России в составе бывшего  Советского Союза произошло в  период правления И.В. Сталина (1924-1953 гг.). За это время данный показатель увеличился на 240%.

При руководстве Советским Союзом Н.С. Хрущевым (1953-1964 гг.) прирост национального богатства страны составил 64%.

В период «застоя», когда страной  руководил Л.И. Брежнев (1964-1982 гг.) данный показатель возрос на 186%.

После смерти Л.И. Брежнева краткий  период времени у власти находились К.У. Черненко и Ю.В. Андропов, которые не успели оказать реального воздействия на динамику развития национального богатства.

В годы правления М.С. Горбачева (1985-1991гг.) объем национального богатства  по официальной статистике увеличился на 28%.

Распад Советского Союза и непродуманные хаотические экономические реформы при Б.Н. Ельцине (1991-1999гг.) по оценке российских ученых привели к снижению реальной стоимости национального богатства России в исчислении примерно на 10%.

Период стабилизации экономического развития современной России начался с приходом к власти Президента В.В. Путина. Правительству во главе с М.М. Касьяновым удалось начать реальные экономические преобразования. С 2000 г. начинается рост экономики и постепенное увеличение национального богатства России, которое за период с 2000 по 2003 гг. по данным официальной статистики возросло почти на 7%. Правительство М.Е. Фрадкова проводит политику стимулирования экономического роста и решения масштабных социальных программ путем реализации крупных национальных проектов в области здравоохранения, образования, жилищного строительства и сельского хозяйства.

В настоящее время в большинстве  стран мира при оценке стоимости  национального богатства, как правило, в него включаются:

- нефинансовые производственные  активы (основные фонды, запасы материальных оборотных средств);

- непроизводственные активы, в  том числе материальные (земля,  запасы полезных ископаемых, естественные  биологические и подземные водные  ресурсы

- нематериальные запасы (лицензии  на использование изобретений, ноу-хау, передаваемые договора и др.);

- финансовые активы (монетарное  золото, валюта, акции промышленных  компаний, государственные ценные  бумаги, задолженность зарубежных  стран и др.).

Таким образом, национальное богатство  страны можно определить, как совокупность экономических активов страны, уменьшенная на стоимость ее финансовых обязательств.

В конце 2000 г. впервые Госкомстат России оценил Национальное богатство России с учетом непроизводственных активов (земля, леса, природные ресурсы и  т.п.) и материальных активов. Национальное богатство России было оценено в 670 трлн. 614 млрд. рублей, что в пересчете по официальному курсу составляло около 24 трлн. долл.

Основной частью непроизводственных активов является земля. Земельная  площадь России по состоянию на 2005 г. составляла 1709,8 млн. га, (свыше 17 млн. кв. км) из них на лесные земли приходилось 50,5 %, сельскохозяйственные угодья 12,9%, болота - 12,4% и другие земли (земли под древесно-кустарниковой растительностью, под дорогами, под застройками, нарушенные земли и пр.) - 24,2%.

Общая площадь лесных ресурсов России на начало 2005 г. оценивались в 883 млн. га, из них покрытая лесом 776 млн. га. Общий запас древесины составлял 82 млрд. кв. м.

Россия обладает весьма значительными  водными ресурсами. По запасам пресной воды Россия занимает первое место в мире. Величина речного стока по состоянию на 2002 г. составляла 4682 кубических километров в год. Кроме того, на территории России расположены крупные водохранилища - Братское 170 (среднемноголетние объемы воды в куб. км.), Красноярское - 73, Куйбышевское - 58, Волгоградское - 32, Саяно-Шушенское - 31, Рыбинское - 26 (куб. км.).