Неравномерность экономического развития и причины отсталости стран Третьего мира

В мировом экспорте обрабатывающей промышленности наиболее крупная доля принадлежит развивающимся странам  в поставках обуви, текстильных  изделий, изделий из дерева — 35—45%. Развивающиеся страны выступают  крупными поставщиками на международных  рынках в основном по сырьевым и  продовольственным товарам (жидкое топливо — 59%, сырье без нефти  — 32%, продовольствие — 32%).

До сих пор в ряде стран сырьевые товары преобладают  в экспорте. В Латинской Америке  сырьевые товары занимают преобладающее  положение в экспорте 29 из 47 стран. Экспорт 14 африканских стран основывается на одном товаре. [1]

Отмечается огромная концентрация экспортной деятельности, когда несколько  стран доминируют в одноотраслевом или многоотраслевом экспорте продукции  обрабатывающей промышленности. Основная часть экспорта продукции обрабатывающей промышленности приходится на 8 стран: Малайзию, Таиланд, Индонезию, КНР, Индию, Аргентину, Бразилию, Мексику.

Существуют огромные региональные разрывы в технологической структуре  экспорта обрабатывающей промышленности. В странах Азии преобладают высокотехнологичные  и низкотехнологичные товары, в Латинской  Америке — среднетехнологичные  товары (автомобили, промежуточные  товары), но если исключить Мексику  — сырьевые товары при низкой доле высокотехнологичных товаров.

В мировом экспорте обрабатывающей промышленности наиболее крупная доля принадлежит развивающимся странам  в поставках обуви, текстильных  изделий, изделий из дерева — 35—45%. Развивающиеся страны выступают  крупными поставщиками на международных  рынках в основном по сырьевым и  продовольственным товарам (жидкое топливо — 59%, сырье без нефти  — 32%, продовольствие — 32%).

До сих пор в ряде стран сырьевые товары преобладают  в экспорте. В Латинской Америке  сырьевые товары занимают преобладающее  положение в экспорте 29 из 47 стран. Экспорт 14 африканских стран основывается на одном товаре.

Особенности современного мирового развития неразрывно связаны с процессами, происходящими в развивающихся  странах, охватывающих большинство  государств мира. Последние два десятилетия  показали огромные различия в экономическом  развитии двух основных подсистем. Разрыв в уровнях экономического развития индустриальных и развивающихся  стран увеличился. В свою очередь  процессы углубления дифференциации происходят в подсистеме развивающегося мира. Основной прирост обрабатывающей промышленности, экспорта готовых изделий был  обеспечен небольшой группой  новых индустриальных стран (НИС). Повышение  их роли не только результат различий в факторах и условиях развития этих стран, но и воздействия на них  внешних обстоятельств.

Громадные разрывы в уровнях  экономического развития в мировой  экономической системе не способствует ее структурному развитию, повышению  эффективности мирового производства и поддержанию темпов экономического развития. Данные проблемы оказывают серьезное влияние на международную экономическую жизнь и требуют своего решения.

 

ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СТРАН  МИРА

2.1Сущность и факторы экономического развития

 

Проблема экономического роста для экономической науки  по историческим меркам относительно нова. К первым попыткам ее решения  можно отнести теорию "динамики" классической школы и теорию "расширенного воспроизводства" К. Маркса. С конца XIX в. до 30-х гг. XX в. западные экономисты разрабатывали в основном динамику краткосрочного периода. Лишь после  Второй мировой войны исследование проблем экономического роста заняло важное место.

Экономический рост - это количественное и качественное совершенствование производства и увеличение национального продукта, способствующие решению проблем ограниченности ресурсов и повышению уровня жизни [17].

Рассматривая различные  подходы к термину "экономический  рост", необходимо выделить следующие:

1. подход с точки зрения  абсолютных количественных экономических  показателей, выражающийся в изменении:

• показателя ВВП (иногда ВНП);
• показателя национального дохода;
• показателя национального богатства;
• показателей платежного баланса государства, соотношения его требований и обязательств (величины "чистых активов" государства), величины золотовалютных резервов.

2. подход с точки зрения  относительных количественных экономических  показателей, выражающийся в изменении:

• величины ВВП, приходящейся на душу населения;
• среднедушевого располагаемого дохода населения;
• величины потребления, сбережений, инвестиций на душу населения.

3. подход с точки зрения  качественных показателей, выражающийся  в изменении:

• образовательного уровня населения (доли людей с высшим и средним образованием и т.п.). Неоднозначность оценки данного показателя связана с изменениями в уровне подготовки кадров, в различном качестве образования;
• уровня здоровья населения (показателей смертности, рождаемости и т.п.);
• отраслевой структуры экономики, доли сельского хозяйства, сырьевых и добывающих отраслей промышленности, высокотехнологичных отраслей. Правда, возникает проблема, насколько "высокотехнологична" та или иная отрасль (в условиях современной НТР некоторые отрасли появляются и исчезают менее чем за десятилетие);

уровня инфраструктуры в  обществе, степени социальной и политической стабильности, состояния окружающей среды, степени зрелости рыночных институтов, т.е. всего того, что в расширительной трактовке может быть рассмотрено  как "институциональные факторы". В какой-то степени изменение  данных параметров является изменением параметров такой категории, как "общественное благосостояние".

Под потенциальным экономическим ростом понимается такое увеличение ВВП на душу населения, которого экономика могла бы достичь при полном вовлечении в экономический оборот имеющихся ресурсов. При этом следует учитывать тот факт, что ресурсы (или факторы производства) могут быть включены не в размере 100 % от реально имеющихся, а в объеме так называемого "естественного уровня", т.е. в величине, при которой возможна максимальная эффективность в экономике. Очевидно, что такой уровень недостижим, и причиной этого являются прежде всего институциональные факторы и трансакционные издержки. Представим это в виде графика, характеризующего кривые производственных возможностей общества (рис.1).

В рамках предложенного исландским экономистом Т. Эггертссоном [17] подхода кривая производственных возможностей (далее КПВ) добавляется кривыми трансакционных и социальных возможностей общества. Рисунок иллюстрирует способность экономики к производству товаров.

Первая кривая (КПВ) - это  граница максимально возможного выпуска в рамках данной экономики  при допущении, что производство ведется без всяких разногласий  и при полной доступности информации. Вторая кривая - кривая трансакционных возможностей (КТВ) - показывает границу  производственных возможностей, с учетом существования в обществе трансакционных издержек.

Ниже этих двух границ находится  кривая социальных возможностей. Культурные факторы и борьба за распределение  богатства вынуждает политические организации выдвигать определенные условия, которые обусловливают  неоптимальную структуру институтов, а соответственно сдерживают выпуск ниже оптимального уровня.

 

Рис.1 Кривая производственных возможностей с учетом социальных и  трансакционных ограничений: 1 - кривая производственных возможностей;

2 - кривая трансакционных  возможностей; 3 - кривая социальных  возможностей

 

Как показано на рис.1, по мере движения от кривой производственных возможностей к кривой социальных возможностей происходит сдвиг к началу координат. При этом, если кривая трансакционных возможностей достаточно близка к кривой производственных возможностей, то расположение кривой социальных возможностей определяется степенью совершенства институтов. Именно на этом и строится утверждение, что  страны с недостаточным развитием  институциональной системы могут  значительно быстрее добиться роста  именно за счет совершенствования институциональной  структуры, которая позволит приблизить кривую социальных возможностей к кривой трансакционных возможностей.

 

2.2 Особенности экономического развития стран третьего мира

 

На современном облике многих развивающихся стран лежит  глубокий отпечаток их исторического  развития, связанного с их колониальным или полуколониальным прошлым.

Социально-экономическая  структура развивающихся стран, таких как страны Азии, Африки и  Латинской Америки, характеризуется  своей многоукладностью. Многоукладность  объясняется медленной сменой производственных отношений и напластовывании  одних социально-экономических структур на другие.

Одним из важнейших критериев  выделения развивающихся стран  в отдельную мировую подсистему является их слаборазвитость и отсталость. Эти понятия близки по содержанию. Они отражают состояние хозяйства  этих стран, которое характеризуется  низким уровнем развития производственных сил. Для определения этого используется целый ряд показателей и прежде всего величина ВВП на душу населения, а также структура ВВП, производительность труда, уровень развития науки и  техники и т.д. Отсталость развивающихся  стран имеет два аспекта: общеисторический (выражающийся в отставании в развитии одного типа общества от другого) и  современный (связанный с низким уровнем развития). [5]

Отсталость развивающихся  стран порождает большую специфику  их социальных и экономических проблем, решение которых предполагает особые подходы, отличные от используемых в  промышленно развитых странах.

Отсталость проявляется  и во внешнеэкономических отношениях развивающихся стран. Отсталая структура  экономики, низкий уровень производительных сил, их традиционно аграрно-сырьевая специализация, колониальное прошлое обусловили внешнеэкономическую ориентацию развивающихся стран на индустриальные государства Запада.

На жителей стран «третьего  мира» приходится: 18% общемирового ВВП, 28% мирового экспорта и только 15% потребления  энергии, 30% потребления зерновых, 17% совокупных общемировых расходов на образование, 6% – на здравоохранение  и 5% – на научные исследования.

В итоге, зависимость проявляется  в отношениях доминирования и  подчинения, носящих экономический  характер. Она охватывает многие виды связей между индустриальными и  развивающимися странами, воздействует на политику, идеологию, культуру. Степень  зависимости каждого конкретного  государства может меняться - ослабевать или усиливаться, в зависимости  от состояния мирового хозяйства, характера  социально-экономической политики развивающихся стран.

Развивающиеся страны отличаются от промышленно развитых социальной структурой общества. В целом ряде стран еще не сформировалось разветвленное  и прочное гражданское общество. Присутствует стремление удержать общинные принципы социальности.

Впрочем, развивающийся мир  отнюдь не однороден в своем социально-экономическом  развитии. Хозяйственный потенциал  и результаты его реализации различны. Среди этих государств идет активная дифференциация, обусловленная неодинаковой обеспеченностью природными ресурсами  и их освоенностью, величиной демографического потенциала, отсутствием выхода к  морям и океанам наименее развитых стран, неодинаковой ролью в международном  разделении труда.

Общественные структуры  развивающихся стран формировались  в рамках различных цивилизаций  и содержат в себе разное социально-культурное наполнение. Перечисленные выше признаки тесно взаимосвязаны друг с другом.

Все они, как результат, выливаются в громадные разрывы в уровнях  экономического развития в мировой  экономической системе, что не способствует ее структурному развитию, повышению  эффективности мирового производства и поддержанию темпов экономического развития. Учитывая тот факт, что  данные проблемы оказывают серьезное  влияние на международную экономическую жизнь, они требуют своего скорейшего решения.

 

2.3 Методы преодоления экономической отсталости

 

В свете всего вышесказанного мы можем выделить следующие важнейшие  проблемы развивающихся стран:

1. Сохраняющаяся сельскохозяйственная и минерально-сырьевая специализация
2. Разнородность структуры производительных сил (многоукладность экономики)
3. Огромный внешний долг
4. Бедность, быстрый рост населения и неграмотность

 

Решение экономических проблем  развивающихся стран крайне осложняют  исключительно высокие темпы  ежегодного прироста населения этих стран. Продолжающийся «демографический взрыв» во многом определяет перемещение  центра тяжести главных проблем  в страны «третьего мира».

Широко распространено мнение, что с быстрым ростом населения  связаны основные проблемы бедности и голода в развивающихся странах  и что это ставит под угрозу социально-политическую и экологическую  стабильность огромных регионов мира. Ученые приходят к выводу о существовании  сложной системы взаимосвязей роста  населения с проблемами голода, жилья, безработицы, инфляции. Быстрый рост населения является лишь одной из причин обострения глобальной продовольственной  ситуации.