«Новая экономика»: ее суть и факторы развития

В работе Коуза «Проблема социальных издержек» (1960) предлагается теоретическое исследование экстерналий, т.е. внешних побочных эффектов от хозяйственной деятельности (ее воздействия на окружающую среду, на те или иные объекты, вовсе не связанные c этой деятельностью, и т.п.) c новой точки зрения. Согласно взглядам исследователей данной проблемы (А. Пигу), наличие внешних эффектов объяснялось как «провалы рынка» и было достаточным основанием для государственного вмешательства. Коуз же утверждает, что  четкое определение прав собственности и отсутствие транзакционных издержек, структура производства в таком случае остается неизменной и оптимальной, проблемы внешних эффектов не возникает, и нет оснований для вмешательства государства.

Теорема рассказывает нам экономическое значение прав собственности. Экстерналии возникают только тогда, когда права собственности определены не конкретно, не отчетливо. время от времени наружные результаты случайно появляются, в главном, по поводу ресурсов, из группы неограниченных перемещаются в категорию редкостных (воздух, вода) и на которые до этого прав собственности в принципе не существовало вообще. Для того чтобы разрешить данный вопрос достаточно сотворить новые права собственности в тех сферах, где они определены  совсем нечетко. Определение трансакционных потерь позволило Коузу разрешить вопрос о факторах существования организации и найти возможные и наиболее рациональные размеры фирмы. Происхождение и существование лишь рынка сопровождается транзакционными издержками. Коуз пробует разъяснить существование фирмы желанием избегать потерь по решению сделок на рынке. Внутри организации перераспределение ресурсов проистекает административным путем (в основном при помощи приказов, а никак не на основе ценовых сигналов), в ее пределах существенно убавляются затраты на проведение розыска, необходимость частого перезаключения контрактов со временем совершенно пропадает, деловые взаимосвязи стают наиболее устойчивыми. С ростом объемов организации также растут издержки, связанные c координацией ее деятельности (потеря управляемости, бюрократизация и пр.). В итоге только этого оптимальный размер фирмы можно рассчитать в итоге в той точке, где транзакционные потери приравниваются к издержкам координации компании.

В 1960-х годах американский ученый Джеймс Бьюкенен (род. в 1919 г.) выдвинул теорию общественного выбора (TOB) в ставших классическими работах: «Расчет согласия», «Границы свободы», «Конституция экономической политики». TOB изучает политический механизм формирования макроэкономических решений или политику как некую разновидность экономической деятельности. Самыми главными направлениями исследований ТОВ являются: модель политической конкуренции, конституционная экономика, публичный отбор в критериях представительной демократии, концепция бюрократии, концепция политической ренты, концепция фиаско государства. Бьюкенен в теории публичного выбора отталкивается в первую очередь от такого, что люди и в политической сфере следуют собственному энтузиазму, и, не считая того, политика подобна рынку. Главные субъекты политических рынков - наверное избиратели, чиновники и политические деятели. В демократической ситуации избиратели станут возвращать собственные голоса в основном тем политическим деятелям, чьи предвыборные программы больше всего подходят их интересам. Потому в результате и политики, для достижения собственных целей (вступление во властные структуры, карьера), обязаны ориентироваться на избирателей. То есть, политические деятели предоставляют согласие с явными программами, по поводу которых высказались избиратели, исполняют контроль и конкретизируют порядок выполнения этих программ чиновники. B теории публичного выбора все события государственной финансовой политики принимаются как эндогенные для экономико-политической системы, поэтому будто их смысл ориентируется перед воздействием запросов субъектов политического рынка, которые в то же время считаются экономическими субъектами.Экономическое поведение бюрократии в первый раз было рассмотрено У. Нисканеном. Он считает, будто итоги деяний бюрократов нередко несут в себе какой-то «мельчайший» характер (то есть это распоряжения, докладные записки и др.) потому чаще всего совсем тяжело исполнять контроль за их действиями. Так же имеется намерение, что материальное благополучие госслужащих напрямую находится в зависимости от объема бюджета агентства: это содействует подъему способностей для роста их вознаграждения, репутации повышения должностного статуса и т.п. В окончательном результате мы приходим к выводу, что чиновникам получается существенно увеличивают бюджеты агентств по сравнению c уровнем, который на самом деле нужен для исполнения функций агентства. Эти итоги считаются очень важными в разъяснении тезиса о сравнительной неэффективности предоставления общественных благ государственными органами, разделяющими подавляющее большинство сторонников теории общественного выбора. Концепция политического делового цикла исследует активность политических субъектов в качестве источника периодических колыханий в экономике. Модель У. Нордхауза уверяет нас о том, что для достижения победы на выборах правящая партия старается организовать и провести «популярный» курс стимулирования экономического роста, а осуществляется это в том числе за счет активной кредитно-денежной и бюджетной политики. После завершения выборов, партия которая стала победителем, обязана проводить «непопулярный» курс борьбы с инфляционными результатами политики, которая проводилась в период предвыборной кампании. В экономике происходит повторяющийся процесс: совсем часто пред выборами наблюдается ускорение финансового подъема и резкий рост инфляции, а в период после выборов темп инфляции постепенно снижается, так же снижаются и темпы экономического роста. Иную модель политического делового цикла спроектировал и предложил Д. Гиббсом. Он в свою очередность считает, что характер экономической политики напрямую находится в зависимости от того, какая партия находится в данный момент у власти. Так называемые «левые» партии, традиционно ориентируются на поддержку наемных работников, проводят политику, которая направлена на увеличение занятости, в том числе и за счет роста инфляции. Но а «правые» партии - на поддержку крупного бизнеса, большее всего уделяют своего внимания наоборот недопущению инфляции (даже за счет роста безработицы). Наконец, подведем небольшой итог всего вышесказанного, согласно легкой модели периодические колебания в экономике генерируются постоянной сменой «правых» и «левых» правительств, при всем при этом итоги проводимой соответствующими правительствами политики остаются и сохраняются на протяжении всего периода их полномочий. Модель разумного выбора с ее упором на индивидуальных агентов, делая целевую функцию более максимальной при поставленных ограничениях, играет центральную роль в НИЭТ. Все же НИЭТ категорически отказалась от старой дихотомии неоклассической теории, предполагавшей повышение полезности домашними хозяйствами и подъем прибыли фирмами. Подобные упрощения неклассической теории, как персонификации фирмы и допущения о том, что фирма делает свою прибыль максимальной, имели смысл в контексте неограниченного рыночного обмена, совершенной информации и полностью определённых прав частной собственности. В представленной ситуации эгоистическая максимизация полезности представителями внутри фирмы ограничивается соображениями, так как конкуренция убивает неэффективные компании и заставляет уцелевшие организации действовать подобноо искривленным минимальных издержек и увеличивать выручку. Дальше, при полной, конкретной информации и нулевых транзакционных издержках полностью пропадают все формы отстранения от выполнения контрактных обязательств - «отлынивания». По мнению Эггертсона, теоретические инструменты неоклассической теории, а в первую очередь допущение о рациональном выборе, всегда было и наверняка станет предметом многочисленных споров и разногласий. Критики постоянно считали и настаивали на том, будто индивиды расположены к неустойчивым предпочтениям, к примеру очень часто, делая выбор они не обращают внимания на принципы транзитивности. Новые появившиеся институционалисты, осуждали постулат оптимизации и приняли решение сменить его на теорию нахождения удовлетворительного результата Г. Саймона либо какими-либо иными поведенческими теоремами. По Саймону, индивиды употребляют стратегию нахождения удовлетворительного результата, т.е. отыскивают метод добиться некоего уровня, адекватного их устремлениям, а рациональность человека ограниченна. Одно из следствий теории Саймона рассказывает нам о том что, нрав поведения рационального индивида нереально вывести из объективной информации о находящейся вокруг среде, для этого потребуется знания его умственной деятельности. В соответствии с классификацией, предложенной Т.Эггертссоном, один очень узнаваемый экономист второй половины XX века, который занимается проблемами финансовой организации, - Оливер Уильямсон - становится представителем новейшей институциональной экономической теории, прежде всего, его интерпретацией рациональности, на базе которой принять гипотезу о максимизации экономическим агентом ожидаемой полезности никак не представляется реальным и вероятным. Если обобщить все имеющиеся индивидуальности НИЭТ на концептуальном уровне, разрешено сформировать некоторое количество увлекательных предположений. Во-первых, в отличие от неоклассики для НИЭТ, университеты значимы с точки зрения поведения экономических агентов. Упор делается на нюансы, которые связанные c эффективностью месторасположения ресурсов, а так же с финансовым развитием, разбирая процесс формирования ВУЗов на базе модели рационального выбора c точки зрения создания и применения способностей взаимовыгодного обмена. Исследование дискретных институциональных альтернатив позволяет нам в совершенной форме, непосредственно означить абстрактные, а так же практические трудности, которые, в свою очередь, позволяют в связи с возникновением  институтов различных уровней. Во-вторых, в отличие от обычного институционального расклада в рамках НИЭТ университеты исследуются сквозь призму их воздействия на решения, которые принимают экономические агенты. Университеты в виде совокупности общепризнанных мерок и правил никак не характеризуют непосредственно поведение человека, а только ограничивают совокупность альтернатив, из которых индивидум имеет возможность выбрать в зависимости от собственной целевой функции. В-третьих, в отличие от неоклассической экономической теории в НИЭТ многочисленные объекты уже не рассматривались как так называемые «черные ящики». Это означает, то что организация (правительство, фирмы, домашние хозяйства) ориентируется не как единичный экономический агент с схожими интересами, целями, а как единичная система, имеющая внутреннюю структуру интересов. Инструментарий НИЭТ дозволяет узнать и выучить домашнее хозяйство как упорядочивающие взаимодействия меж людьми структуры, этот процесс требует сᴨeцельного рассмотрения процессов обработки информации, использования и получения знания, структуры контроля и различных стимулов в своеобразных формах экономической организации. По данной причине, новая институциональная теория организации именуется контрактной, в отличие от научно-технической в неоклассике. «Обнаружение» либо по другому разоблачение так именуемых «черных ящиков» посредством использования НИЭТ означает не только отображение, но и разъяснения того, что воспринималось в рамках неоклассики как должное. В-четвертых, институциональные кандидатуры приравниваются друг c другом,не только c безупречным расположением вещей, как в неоклассике. Такое сопоставление проводится чрез анализ и наблюдение способностей экономии на транзакционных и трансформационных издержках. B упрошенном облике устройство происхождения лишних издержек смотрится последующим образом. В первую очередь ученые строят безупречную финансовую систему, после этого ассоциируют c ней практическое состояние вещей, проводят некоторый анализ. В первую очередь ученые строят безупречную финансовую систему, после этого ассоциируют c ней практическое состояние вещей, проводят некоторый анализ. Самая роковых абстракций – это конечно же игнорирование издержек, которые связаны c реализацией возможных изменений, несмотря на то что в экономической теории очень известным является принцип второго наилучшего, либо по другому его называют принцип оптимальности c дополнительными ограничениями.

Преимущества НИЭТ состоят в том, что виды коопераций, которые  рассматривались ранее как альтернативные в контексте сравнительного анализа механизмов управления трансакциями, оказываются дополняющими в условиях сосуществования достаточного многообразия трансакций с точки зрения неопределенности, специфичности используемых активов, повторяемости сделок, сложности и сопряженности с другими трансакциями.

В-пятых, более широкий подход к определению ситуации выбора в рамках НИЭТ в сопоставлении c неоклассическим позволяет обессилить твёрдые ограничения на способ сравнительной статики. Сравнительная статика в неоклассике считается методом исследования экономической системы через набор равновесных состояний ожидалось определение величины таковых характеристик, как стоимость и количество, а в НИЭТ схожих важных характеристик как оказалось значительно больше (свойство, система штрафных санкций, условия и  результаты отличия от графика поставок и платежей и.т.д.). Внедрение подобного способа позволяет поднять вопрос о внезапных последствиях институциональных изменений.

В-шестых, НИЭТ нацелена на понижения важных предпосылок неоклассической теории относительно поведения человека, так же на унификацию экономического подхода. Она последовательно исполняет принцип методологического индивидуализма, наверное дает основание в ᴨeрвом приближении новую институциональную экономическую теорию как обобщенный неоклассический подход. Таковым образом, осмысленность поведения изучается и рассматривается в качествеᴨeременной величины, которая находится в зависимости от сложности ситуации выбора, а так же от ее повторяемости, имеющейся информации, в том количестве и стеᴨeнь мотивации. Валовой Д. Альтернативы экономического развития России в XXI в. / Записал В.Семенов // Пробл. теории и практики управления. - 2009. - N6.-С.15-17.

2.2. Инновации и промышленная политика

1. Внедрение Интернета и высоко технологий в производстве и торговле в России

В последние десятилетия XX века и в начале ХХI века мы стали очевидцами выхода в свет «новой экономики», в которой основную роль играет Интернет, а также информационное и высокотехнологичное производство. Совсем очевидно то, что данные веяние времени сильно воздействуют на экономику России. Акад. РАН Н.Н. Моисеев утверждал, что в конце 1950-х годов Советский Союз в техническом плане старался не отставать от Запада [16, с. 10]. Тем самым ситуация изменилась не в самую наилучшую сторону для СССР в 1950-60-х год. В дальнейшее время всяческое вмешательство государства в науку и направленность НИОКР на практически единообразное формирование военно-промышленного комплекса повлекло за собой трагические результаты. «Система не приняла, да и не могла принять очередного вызова научно-технической революции. А это в нынешних условиях и означает начало конца» [16, с. 10]. О том же пишет часто бывавший в СССР и в России М. Кастельс:«огромный технологический разрыв между советскими и западными электронными технологиями очевиден, несмотря на общее высокое качество научного и инженерного персонала» [10, с. 455].

После распада СССР наука, к сожалению, оказалась в особенно критическом состоянии. Критическом во всех смыслах данного слова. А конкретно сократились все показатели развития и состояния науки в целом – сократилось количество научных организаций (4646- в 1990 г., 4555- в 1992 г.), численность специалистов, выполнявших НИОКР, тыс. (соответственно - 1325,7 и 1081,3), соотношение расходов на науку и ВВП, % (3,7 и 0,8; наибольший регресс этого показателя зафиксировался в 1995-97 гг.), и т.д. А так же в этот период в 3,4 раза уменьшились валовые внутренние затраты на НИОКР. [28].

Такая обстановка в России стала меняться лишь только в конце 90-х годов прошедшего века целым рядом финансовых реформ. Среди них к примеру исследование и введение высоконаучных технологий в торговле и в производстве. Интернет в наши дни разрешено считать целой индустрией, которая быстро просачивается во все области человеческой деятельности. В России, к примеру, конкретно данная индустрия располагаться в данный момент в стадии скорого, быстрого подъема, который обязан сохраниться в ближайшие годы. Несмотря на то, что абсолютное создание интернета в России не достаточно отстает от США, Европы и некоторого количества государств Азии, темпы подъема по многим признакам все же превосходят зарубежные. Результаты исследования «Россия онлайн» (статистика The Boston Consulting Group) показали, будто в 2009 году взнос интернет-экономики в ВВП России составил 19,3 миллиардов долларов США, или 1,6% ВВП (2,1% от ВВП в отсутствии учета нефтегазовой составляющей). [26].

В конце 2010 года согласно свежему опубликованному докладу Morgan Stanley, Российская Федерация вступает в пятерку стран с самым огромным интернет-рынком. Согласно этим интернет-аудитория в России составляет 60 млн. пользователей либо 42% населения, выросла на 31% за последний год - это самый-самый стремительный подъем в пятёрке[43]. Разумеется, что в новой экономике интернет оживляет новые модели бизнеса. На сегодняшний день большинство фирм в РФ наблюдают в интернете коммерческий потенциал и при этом намереваются с помощью его поменять собственный бизнес, перевести его на более качественный, новый уровень. Организации малого и среднего бизнеса, успешно использующие интернет в бизнес-процессах, гораздо успешнее, нежели те, которые к сожалению этого никак не совершают.

Рассмотрим спецификации рынка электронной коммерции России[17].

Концепция рынка электронной коммерции по способам доставки. В структуре рынка электронной коммерции сокращается сектор реализации товаров с физической доставкой. Наиболее быстроразвивающийся сектор рынка – это оплата услуг (в первую очередь транспортных). В 2008 году его оборот составил 72 млрд рублей. Оборот магазинов, которые занимаются цифровой дистрибуцией, это и игры и ПО, а также музыка и видео, в 2008 году достиг 14 млрд. рублей.

Более комфортной и основной формой оплаты по прежнему остается плата наличными при получении товара. Это один из самых обычных способов. При всем при этом все же продолжается подъем и остальных форм оплаты - электронных платежных систем , а так же пластиковых карт.

Электронные платежные системы.

В РФ действуют около 20 систем электронных денег. 26% от их оборота (около 60 млрд рублей) составляет электронную коммерцию. Остальные 74% приходятся на переводы между физическими лицами, выплаты фрилансерам. Более 2/3 рынка электронных денег занимает WebMoney, еще 1/5 принадлежит Яндекс. Деньги.

Услуги оплачиваются электронными деньгами чаще чем товары, а именно это составляет94%). Очень высока доля электронных денег в оплате онлайн-игр: 51% платежей в российских игровых онлайн-проектах осуществляется электронными деньгами. 40% пользователей систем электронных денег – это в основном молодые люди 15-17 летнем возрасте.

SMS-платежи.

Весь объем рынка мобильной коммерции в 2008 году составил 4,6 млрд рублей. То есть, более 10 млн российских интернет-пользователей оплачивают мобильный и интернет-контент при  помощи.

Пластиковые карты.

Наиболее высокую динамику в 2008 году доказал сегмент пластиковых карт. В 2008 году картами было оплачено товаров и услуг в интернете на сумму 21 млрд рублей –а именно, в 2,8 раза больше, чем в 2007 году. 2/3 всего объема платежей было исследовано и обработано процессинговыми центрами Хронопэй и Ассист.

Электронные билеты.

Основной причиной роста сегмента пластиковых карт стало начало активных продаж электронных билетов. В 2008 году при покупках через интернет пластиковыми картами было оплачено авиабилетов на сумму 10,6 млрд рублей, ж/д билетов - на сумму 1,5 млрд рублей. Это в 3,8 раза больше, чем в 2007 году.

Масштабы электронных продаж в России, их размеры естественно, несравнимы c европейскими или американскими. Это вызвано как невысоким уровнем жизни, так и меньшей ступенью становления единой банковской системы, устройств оплаты по банковским чекам и кредитным картам. Все данные приборы быстро развиваются, поддерживая высочайшие темпы подъема электронной коммерции, которая считается основополагающей в развитии «новой экономики» России.

2. Изменение качество рабочей силы

Главной причина, являющийся стимулом передового массового сверхтехнологичного взрыва, то есть новое качество рабочей силы. Качество труда в данной ситуации играет главную роль в развитии новой экономики. В данных условиях становления трудовых взаимоотношений и производства в том количестве, непрерывно растут требования к качеству рабочей силы. Россия переходит к новой экономике, тем самым главной и более важной неувязкой делается проблема усовершенствования, увеличения качества рабочей силы, а так же качества труда.

Требования к рабочей силе распространяются на профессиональные, квалификационные и деловые качества, и конкретно они характеризуют степень пригодности труженика к данному виду труда. То есть, оценка качества труда подразумевает подходящее и тщательное исследование высококачественного состава рабочей силы. Конкретно потому в экономически развитых государствах, на сегодняшний день, оценке качества труда уделяется огромный интерес на предприятиях. Порассуждаем о качестве труда в России, а чтобы нам было проще рассмотрим характеристики численности труда России.

Степень квалификации — это ступень профессионального мастерства в рамках определенной ступени квалификации, это занятость высококвалифицированным, квалифицированным, малоквалифицированным трудом, по уровню образования в 2010 году доля занятых c высшим профессиональным образованием 27,9% (в 1995 году эта цифра составляла 18,4%), с неполным высшим профессиональным 1,6%, со средним профессиональным 26,5%, с начальным профессиональным 19,3%, со средним (полным) общим 20,1%, c важнейшим общим 4,1%, и не имеют основного общего 0,5%.10. Сразу напрашивается вывод, что  вывод уровень квалификации работников достаточно высок, так как большая часть работников имеют высшее профессиональное образование. Для большей наглядности разрешено сопоставить наиболее поздний период и нынешний день. Например в 1995 году большая часть населения имела средне - профессиональное образование, то есть 33,2%, сегодня же эта цифра составляет 26,5%, это говорит о том, что физический труд многих работников, а также сфера услуг развиты недостаточно хорошо.

Следует отметить, что в 1995 году среднее (полное) общее образование и основное общее получало больше населения, чем сегодня (33,2% и 12%).Очень приятно отметить, что число людей не имеющих образования сократилось с 1,8% до 0,5%.

Соотношение профессионально-квалификационной структуры населения рабочим местам. По данными на сентябре 2010 года общая численность занятых по стране составляет 70603 тыс. человек, среди них 18187 тыс. человек – специалисты с высшим уровнем квалификации, занятых в области естественных, технических, гуманитарных наук, образовании и т.д., специалистами среднего уровня квалификации - 22068 тыс. человек, и доля рабочих лиц, работающих в отраслях промышленности и сельского хозяйства, составляет 30348 тыс. человек. [40]. Начиная c 1995 года, на российском рынке труда, большим спросом пользуются рабочие специальности.

К огорчению, на этот момент, у нас плохо развита рыночная экономика, большая часть специалистов с высшим профессиональным образованием остаются невостребованными на сегодня. Сферы производства - занятость сфере услуг, в производственной сфере. Например, в производственной среде занято 56,2 % работников, а в непроизводственной 43,8% [39]. За последние 15 лет доля лиц занятых в сфере услуг стремительно возрастает, еще в 1995 году этот показатель составлял лишь малейшую часть от общего числа занятых.