Основные модели общего экономического равновесия

 

План

Введение……………………………………………………………………………3

1.Основные  модели общего экономического  равновесия……………………..4

1. Классическая теория макроэкономического равновесия………………….4
2. Кейнсианская модель общего равновесия…………………………………..5
3. Новая кейнсианская теория…………………………………………………..7
4. Монетаристская модель равновесной динамики……………………………9

2.Синтезированная  модель общего экономического  равновесия. …………..11

Заключение………………………………………………………………………..13

Список использованной литературы…………………………………………....14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Экономическая система не может существовать, не воспроизводя постоянно все элементы производства в определенных пропорциях, а также все экономические  отношения. Субъектами этих отношений  в макроэкономике выступают совокупные экономические агенты.  

Макроэкономическое  равновесие – это сбалансированность и пропорциональность основных параметров экономики, иначе говоря, ситуация, когда у участников хозяйственной деятельности нет стимулов к изменению существующего положения. По отношению к рынку это соответствие между производством благ и платежеспособным спросом на них.

Достижение  макроэкономического равновесия как  одновременного равновесия на всех рынках, т.е. как равновесия экономической  системы в целом – практически  трудно реализуемая задача. Ее решение  особенно осложнено в условиях преимущественно  интенсивного типа экономического роста, для которого характерны существенные количественные и качественные изменения  во всех социально-экономических взаимосвязях.

Теория  общего равновесия предполагает проведение четкого разграничения между  «идеальной» моделью (моделями) и  фактическим состоянием равновесности  экономической системы.

В переходной экономике достижение равновесности  является одной из целей проводимых преобразований. Переход к рыночной системе равновесности - весьма сложный, противоречивый и длительный процесс.

В связи  с глобализацией мировой экономики  и всё более тесной интеграцией  национальных хозяйств вопрос о том, как развиваться наиболее эффективно остается открытым.

 

 

 

 

 

1.Основные модели общего экономического равновесия: классическая, кейнсианская

1.1 Классическая теория макроэкономического равновесия

Представители классического направления (Д. Рикардо, А. Смит, Ж.Б. Сэй, А. Маршалл, А. Пигу и др.) рассматривали модель общеэкономического равновесия только в краткосрочном периоде для условий совершенной конкуренции. В основе этой модели лежит закон рынков Ж. Б. Сэя, или закон Сэя, французского экономиста. Сущность закона рынков сводится к следующему утверждению: предложение товаров создает свой собственный спрос, или, другими словами, произведенный объем продукции автоматически обеспечивает доход, равный ценности всех созданных товаров, а следовательно, достаточен для ее полной реализации. Это означает, что, во-первых, целью владельца дохода является не получение денег как таковых, а приобретение различных материальных благ, т. е. получаемый доход расходуется целиком. Деньги при таком подходе играют чисто техническую функцию, упрощающую процесс обмена товарами. Во-вторых, расходуются только собственные денежные средства экономических агентов ¹.

Однако  тут возникает вопрос, а если не весь доход будет потрачен, а часть  его пойдет на сбережения, что, в  свою очередь, вызовет соответствующее  сокращение в объеме совокупного  спроса, росте нереализованной продукции  и, в конечном счете, приведет к сокращению занятости. Такое предположение  сразу же ставит под удар справедливость закона Сэя, так как изъятие части средств из кругооборота «доходы-расходы» неминуемо приведет к недопотреблению, а следовательно, к нарушению существующего равновесия между спросом и предложением.

Понимая справедливость высказанного выше предположения, представители классического направления  пошли дальше и разработали достаточно стройную теорию общеэкономического равновесия, объясняющую автоматическое обеспечение равенства доходов и расходов при полной занятости, которая не вступает в противоречие с действием закона Сэя. Исходным моментом этой теории является анализ таких категорий, как процентная ставка, заработная плата, уровень цен в стране. Эти ключевые переменные, которые в представлении классиков являются гибкими величинами, обеспечивают равновесие на рынке товаров, рынке труда и денежном рынке. Ставка процента уравновешивает спрос и предложение инвестиционных средств; гибкая заработная плата уравновешивает спрос и предложение на рынке труда, так что сколько-нибудь продолжительное существование вынужденной безработицы просто невозможно; гибкие цены обеспечивают «расчищение» рынка, так что длительное перепроизводство (или недопроизводство) также оказывается невозможным; увеличение денежной массы в обращении ничего не меняет в реальном потоке товаров и услуг, оказывая лишь влияние на номинальные величины (номинальный ВВП, номинальная заработная плата, абсолютный уровень цен в стране).

Таким образом, рыночный механизм в теории классиков  сам по себе способен исправлять дисбалансы, возникающие в масштабах национальной экономики, и вмешательство государства  оказывается ненужным. А раз так, то может показаться, что невозможно рассматривать классическую теорию как аналитическую базу макроэкономической политики правительства, если главным  в этой политике провозглашается  принцип «laissez-faire», т. е. принцип невмешательства государства в хозяйственную жизнь ²

1.2 Кейнсианская модель общего равновесия

Кейнсианская  модель макроэкономического равновесия,  построена на допущении о фиксированных  ценах. Поэтому графическая интерпретация  равновесия в этом параграфе будет  иной, нежели в модели «AD-AS».

Кейнс, в отличие от классиков, выдвинул положение о том, что не совокупное предложение определяет совокупный спрос, а, наоборот, совокупный спрос определяет уровень экономической активности, т. е. максимально возможный уровень выпуска продукции (совокупное предложение) и, соответственно, занятости.

Кейнс предполагал, что заработная плата и цены не обладают совершенной гибкостью.

Процентная ставка не уравнивает объемы инвестиций и сбережений, как это представляется в модели классиков.

Полная занятость не достигается в экономике автоматически, и это дает основания для государственного вмешательства в экономические процессы.

Совокупный  спрос в кейнсианской модели зависит  от таких важнейших категорий, как  функции потребления и сбережения. И потребление, и сбережения являются, по Кейнсу, функцией дохода. Функция потребления и сбережения имеют следующий вид ³

С = С0 + МРС Y (2.1)

S = - С0 + MPS Y (2.2)

Где, C – желаемые расходы на потребление;

S – желаемый  уровень сбережений;

Y – совокупный  доход;

С0 – автономное потребление;

MPC и MPS –  предельные склонности потребления  и сбережения соответственно.

Кейнс выдвинул положение, которое принято называть основным психологическим законом: «Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход» ⁴. А если так, то часть созданной продукции не сможет быть реализована, предприниматели понесут убытки и будут сворачивать объем производства. Недостаточность склонности к потреблению может привести к хроническому отставанию совокупного спроса от уровня, обеспечивающего полную занятость.

Эмпирические  исследования показали, что предельная склонность к потреблению и предельная склонность к сбережению не изменяются на краткосрочных отрезках времени  и нередко остаются одной и  той же величиной даже на протяжении длительного периода.

Кейнс вводит в оборот понятие автономного потребления, которое не зависит от уровня дохода.

Важнейший компонент планируемых совокупных расходов составляют инвестиции. Уровень  инвестиций оказывает существенное воздействие на объем национального  дохода общества; от его динамики будет  зависеть множество макропропорций в национальной экономике. Кеинсианская теория особо подчеркивает тот факт, что уровень инвестиций и уровень сбережений (т. е. источник, или резервуар инвестиций) определяется во многом разными процессами и обстоятельствами. Инвестиции (капиталовложения) в масштабах страны определяют процесс расширенного воспроизводства. Строительство новых предприятий, возведение жилых домов, прокладка дорог, а следователь но, и создание новых рабочих мест зависят от процесса инвестирования, или реального капиталообразования.

Кейнс вводит новое понятие – автономные инвестиции, т.е. инвестиции не зависящие о уровня дохода и составляющие при его любом уровне некую постоянную величину.

Автономные  инвестиции – это важное допущение, или абстракция. В реальной действительности может сложиться и действительно  складывается ситуация, когда растущий объем дохода приводит к росту  инвестиций. Речь идет о взаимовлиянии  инвестиций и дохода. Автономные инвестиции, осуществленные в виде первоначальной «инъекции», приводят к росту национального  дохода.

1.3 Новая кейнсианская теория

В ответ  на критику кейнсианской теории со стороны новых классиков и  других экономических школ в середине 1980-х гг. появилась новая кейнсианская теория. Ее представителями являются американские экономисты Дж.Акерлоф, О.Бланчард, Н.Мэнкью и другие.

Новая кейнсианская теория отвергает многие принципы новой  класси­ческой теории и, вместе с тем, пытается отойти от ряда уязвимых мест «старой» кейнсианской теории.

Новые кейнсианцы считают несостоятельным положение новой классической теории о свободе выбора рабочими предложения труда при данном уровне процентной ставки и реальной заработной платы. Они подчеркивают, что в экстремальной ситуации экономического застоя и спада рабочие не имеют возможности выбирать, сколько времени они желали бы работать, подобной ситуации они вынуждены согласиться на определенный объем предложения труда, в том числе и вопреки их желанию.

Новые кейнсианцы отвергают допущение новых классиков о гибкости цен и заработной платы, обеспечивающих, по мнению последних, поддержание стабильного равновесия в экономике.

Новые кейнсианцы отстаивают постулат о медленном приспособлении цен на товарных рынках и, в особенности, ставок заработной платы на рынках труда. Поэтому новые кейнсианцы считают, что факторы совокупного спроса и совокупного предложения медленно приходят в состояние равновесия.

Поскольку экономика медленно приходит в равновесное состояние, постольку, считают новые кейнсианцы, недогрузка производственных мощностей и безработица могут существовать в течение продолжительного периода времени, тогда как в новой классической теории неполное использование экономических ресурсов может иметь место лишь в течение исключительно короткого периода времени.

В то же время, новая кейнсианская теория по иному подходит к ряду исходных посылок. Во-первых, это касается связи между номинальной

ставкой заработной платы на рынке труда и ценой на рынках товаров и услуг. «Старая» кейнсианская теория связывает медленную подвижность цен прежде всего с негибкостью, жесткостью номинальных ставок заработной платы, составляющей значительную часть издержек производства. Новые кейнсианцы считают, что замедленная гибкость цен не требует для своего объяснения допущения о жесткости номинальной ставки заработной платы.

Так, например, одним из факторов жестокости цен  могут быть издержки меню, которые  представляют собой издержки, необходимые  для изменения цен, например, расходы  на рассылку новых каталогов, распечатку новых прайс-листов и т. п., которые  и удерживают фирмы от повышения  цен.

Во-вторых, новая кейнсианская теория придает более серьезное значение роли ожиданий экономических агентов в принятии решений. Новые кейнсианцы, подобно новым классикам, считают, что экономические агенты, максимизирующие функцию полезности на микроуровне, руководствуются в своих действиях рациональными ожиданиями.

В-третьих, различие относится к определению  приоритетов в выборе инструментов макроэкономического регулирования. «Старая» кейнсианская теория отдает приоритет фискальным инструментам антициклического регулирования. Новые кейнсианцы не отдают предпочтения фискальным или кредитно-денежным инструментам. Они считают, что действенность тех или иных инструментов стабилизационной политики зависит от причин, вызвавших, макроэкономическое неравновесие.

1.4 Монетаристская модель равновесной динамики

На смену  кейнсианству пришел монетаризм –  концепция выведения экономики  из стагфляционного состояния.