Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Сентября 2015 в 00:27, реферат
Мета: Дати визначення сутності економічного контролю, характеристику економічних правопорушень, їх класифікацію. Дати характеристику функцій правоохоронних органів в здійсненні економічного контролю. Проаналізувати що є спільним і відмінності трьох дисциплін, які вивчають організацію і порядок здійснення економічного контролю в нашій державі. Показати роль знань нормативного регулювання господарської діяльності.
У зв’язку з тим, що судово-бухгалтерська експертиза є процесуальною дією, то вона може призначатися та проводитися лише в процесі розслідування слідчим або суддею кримінальної або цивільної справи.
Використання судово-бухгалтерською експертизою деяких способів і прийомів господарського контролю та її зв’язок з бухгалтерським обліком стали причиною того, що судово-бухгалтерську експертизу часто не відрізняють від ревізії (особливо, тієї, що проводиться за призначенням правоохоронних органів) і аудиту, а також нерідко відносять до методів господарського контролю.
Проте судово-бухгалтерську експертизу не можна вважати методом господарського контролю. Це пояснюється наступними обставинами:
Порівняння аудиту, ревізії та судово-бухгалтерської експертизи
№ з/п |
Ознака |
Аудит |
Ревізія |
Судово-бухгалтерська експертиза |
1 |
Поняття |
Полягає у вираженні аудитором особистої думки про достовірність фінансової звітності, що відображається у висновку, який надає аудитор |
Метод господарського контролю діяльності підприємств і їх підрозділів за певний період часу з метою встановлення законності, доцільності та ефективності здійснених господарських операцій, забезпечення збереженості майна, правильності й достовірності обліку і звітності |
Процесуальна дія, що полягає у вивченні експертом-бухгалтером матеріалів справи в межах його спеціальних знань на завдання слідчого або суду з метою встановлення фактичних обставин справи й надання експертного висновку |
2 |
Законодавче регулювання |
Закон України “Про аудиторську діяльність” |
Закон України “Про Державну контрольно-ревізійну службу України” |
Закон України “Про судову експертизу”, Кримінально-процесуальний, Цивільний процесуальний і Господарський процесуальний кодекси України |
3 |
Підстава для проведення |
Договір між аудиторською фірмою та замовником аудиту |
Наказ керівника підрозділу контрольно-ревізійної служби або керівника вищої установи |
Постанова (ухвала) органу дізнання, слідства чи суду |
4 |
Періодичність проведення |
Обов’язковий – один раз на рік (для підприємств, що оприлюднюють свою фінансову звітність), ініціативний – на замовлення суб’єкта господарювання |
Може призначатися не частіше одного разу на рік (ст. 2 та ст. 11 Закону України “Про Державну контрольно-ревізійну службу України”) для перевірки господарських операцій підприємств, установ і організацій, які використовують кошти бюджетів, а також – до і після порушення кримінальної справи уповноваженими на те органами |
Призначається після порушення кримінальної чи цивільної справи або розгляду справи в суді за необхідності використання спеціальних знань для встановлення фактичних обставин справи |
5 |
Суб’єкт проведення |
Аудитор – це особа, яка має спеціальний дозвіл на проведення аудиту чи надання аудиторських послуг й працює в аудиторській фірмі або одноособово |
Ревізор – службова особа, яка уповноважена державою виконувати контрольні функції з перевірки діяльності підприємства, але позбавлена будь-яких процесуальних прав на стадії попереднього слідства; в процесі розслідування справ може бути допитаний лише як свідок |
Експерт-бухгалтер є учасником судового процесу, активно бере участь в ньому: ознайомлюється з матеріалами справи, подає клопотання до органу або особи, які призначили експертизу щодо надання додаткових документів для дослідження, ставить з дозволу суду або слідства додаткові питання для дослідження |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Предмет |
Фінансова звітність підприємства та дані, сформовані в системі бухгалтерського обліку, на яких вона ґрунтується, з точки зору їх достовірності |
Документально відображена в системі обліку господарська діяльність підприємства, що вивчається шляхом застосування спеціальних прийомів з позиції її законності, достовірності та доцільності. До предмету ревізії належать процеси та явища, пов’язані з господарською діяльністю підприємств і відображені документально, а межі їх визначаються програмою ревізії |
Явища та процеси, які відображають або повинні бути відображені в бухгалтерському обліку, межі дослідження яких встановлюються питаннями слідчого, прокурора чи суду |
7 |
Об’єкт |
Фінансова звітність конкретного суб’єкта господарювання |
Господарські факти й операції, що формують господарські процеси, вся сукупність яких є господарською діяльністю певного суб’єкта |
Матеріали порушеної судово-слідчими органами цивільної чи кримінальної справи |
8 |
Завдання |
Перевірити відповідність фінансової звітності, що оприлюднюється, даним бухгалтерського обліку та іншим документам підприємства |
Перевірити на відповідність нормативно-правовим актам здійснені господарські операції; виявити факти господарських і фінансових порушень, розкрадань, безгосподарності й марнотратства, встановити причини і умови, що сприяють порушенням, встановити винних осіб, вжити заходи щодо відшкодування нанесеної шкоди, внести пропозиції для виправлення виявлених помилок, вжити заходів щодо притягнення до відповідальності винних осіб |
Встановити фактичні обставини справи в межах питань, що поставлені перед експертом-бухгалтером судово-слідчими органами й мають суттєве значення для правильного вирішення справи |
9 |
Принципи |
Професійна об’єктивність, ком-петентність, конфіденційність, доброзичливість |
Послідовність, безперервність, активність, раптовість, гласність, ревізійна незалежність, оцінка фактів, виявлених ревізією |
Законність, повнота, об’єктивність, незалежність судового експерта |
10 |
Права суб’єктів проведення |
Права аудитора визначені Законом України “Про аудиторську діяльність” |
Права ревізорів визначаються Законом України “Про Державну контрольно-ревізійну службу України” |
Права експерта передбачено в Цивільному процесуальному, Господарсько-процесуальному та Кримінально-процесуальному кодексах України |
11 |
Можливості здійснення самостійних дій суб’єктами проведення |
Самостійно вибирає способи та прийоми перевірки достовірності фінансової звітності в межах чинного законодавства та за погодженням із замовником |
Самостійно підбирає необхідні документи для перевірки, активно шукає матеріали про розкрадання та інші економічні злочини й, окрім аналізу даних бухгалтерського обліку, може здійснювати ряд самостійних дій: проводити інвентаризацію, опечатувати приміщення та вилучати документи тощо |
Діяльність експерта-бухгалтера обмежена матеріалами, що надані йому в справі. Самостійних дій щодо збору та пошуку додаткових матеріалів експерт здійснювати не може |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
12 |
Оплата послуг |
Здійснюється замовником відповідно до умов договору |
Ревізор є державним службовцем, посадовими обов’язками якого є проведення ревізії. Оплата праці для нього встановлюється відповідно до займаної посади |
У цивільних справах: за рахунок сторони, що подала клопотання про порушення справи; за рахунок обох сторін, якщо вони подали клопотання про призначення експертизи. У кримінальних справах – за рахунок засуджених |
13 |
Вид діяльності |
Підприємницька діяльність |
Державна діяльність |
Державна діяльність |
14 |
Місце проведення |
На підприємстві – що є замовником |
На підприємстві, що визначається у наказі на проведення ревізії |
В експертній установі, місцезнаходження слідчого органу, суді |
15 |
Відповідальність |
За неналежне виконання своїх обов’язків аудитор несе майнову відповідальність відповідно до умов договору на проведення аудиту, у вигляді попередження, зупинення дії сертифікату |
Ревізор – державний службовець, тому за допущені порушення несе відповідальність, яка передбачена чинним законодавством для державних службовців: дисциплінарну, кримінальну |
Передбачена кримінальна відповідаль-ність за ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України |
16 |
Документ, який складається в результаті проведення |
Аудиторський звіт, аудиторський висновок |
Акт ревізії або довідка про наслідки ревізії |
Висновок експерта |
17 |
Можливість використання результатів в судовому процесі |
Аудиторський висновок сприймається лише як інші свідчення, а не фактичні докази |
Акт ревізії сприймається лише як інші свідчення, а не фактичні докази |
Процесуальне законодавство визначає висновок експерта одним із засобів встановлення фактичних обставин справи, який може бути джерелом доказів або набути сили доказу |
18 |
Контроль якості |
Здійснює керівник аудиторської фірми або уповноважена ним особа та Аудиторська палата України |
Реалізує керівник органу контрольно-ревізійної служби, працівник якого проводив ревізію, або вища установа для органу контрольно-ревізійної служби або представник органу, особа, що призначила ревізію |
Здійснюється: особою або представником органу, які призначили експертизу; керівником експертної установи |
* При вивченні даного питання розглядаються сутність і характеристики ревізії, яка проводиться уповноваженим органом державної влади – контрольно-ревізійним управлінням України.
Информация о работе Поняття економічного контролю, його сутність, об’єктивність та основні принципи