Правосудие и его демократические принципы

2.8 Принцип презумпции невиновности

      Этот принцип установлен ст. 49 Конституции в соответствии с ч. 1 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, п. 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч. 2 ст. 14 Международного пакта о

гражданских и политических правах. Кроме того, конституционным положениям корреспондируют нормы о презумпции невиновности, закрепленные в ст. 14 УПК РФ.

      Ст. 49 Конституции кратко определяет суть этого принципа следующим образом: «1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого». В основе этого принципа лежит общепризнанная норма морали, согласно которой каждый человек предполагается (презюмируется) добропорядочным, пока иное не будет доказано в установленном порядке.

 

2.9 Принцип свидетельского иммунитета

      В соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Данный принцип тесно взаимосвязан с принципом презумпции невиновности, так как запрещает принуждать человека к даче показаний против себя самого. Причем данное правило действует независимо от того, каким процессуально-правовым статусом обладает лицо в судопроизводстве и вызвано ли оно на допрос в порядке, установленном законом.

В п. 18 Постановления  №8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. разъяснено, что с учетом этого конституционного положения суд, предлагая подсудимому дать показания по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела, должен одновременно разъяснить ему содержание ст. 51 Конституции РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

      Демократические основы (принципы) правосудия - это общие руководящие, закрепленные в законодательных актах, исходные положения, определяющие наиболее существенные стороны данного вида государственной деятельности. 
В совокупности принципы образуют тот "каркас", который служит опорой для всех конкретных законодательных предписаний, регулирующих правосудие. Предписания такого рода не могут противоречить принципам, поскольку последние в большинстве своем закреплены в законах, имеющих высшую юридическую силу, - Конституции Российской Федерации и федеральных законах (ч. 3 ст. 15 Конституции). 
      Вопрос о действии принципов правосудия не может быть решен без учета ч. 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации, провозгласившей составной частью правовой системы России общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. 
В отличие от конкретных предписаний специфика принципов состоит в том, что содержащиеся в них правила являются обязательными не только для граждан, должностных лиц и органов, призванных соблюдать и исполнять законы, но и для законодательных органов, которые, создавая новые законы или корректируя их, должны считаться с существующими требованиями или традициями в той или иной сфере организации и деятельности правосудия. 
Принципы правосудия проявляются по-разному в различных видах судопроизводства (конституционного, гражданского, административно го и уголовного). При этом, если в первых трех случаях принципы правосудия действуют в судебных заседаниях, то в уголовном судопроизводстве принципы действуют не только в судебном разбирательстве, но и на стадиях, ему предшествующих, - на дознании и предварительном следствии, хотя степень их действия на разных этапах судопроизводства различна. 
      Специфика реализации принципов в стадиях уголовного процесса не означает их разобщенности. Напротив, принципы взаимосвязаны. Например, принципы гласности и состязательности, направленные на установление объективной истины в уголовном процессе, не могли бы быть реализованы, если бы уголовный процесс не был построен одновременно на таких демократических началах, как равенство граждан перед законом и судом, обеспечение пользования родным языком в ходе судопроизводства. В свою очередь, принципы независимости судей и подчинение их только закону, обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту представляют собой те основополагающие начала, без которых нельзя обеспечить достижение объективной истины и, следовательно, обеспечить осуществление правосудия. В то же время необходимо подчеркнуть, что независимость судей в значительной степени зависит от того, как формируются суды, от кого судьи, присяжные и народные заседатели получают полномочия. Сказанное позволяет сделать вывод, что принципы находятся между собой в органической связи и взаимной обусловленности, то есть составляют систему принципов правосудия. 
      К системе принципов относят: законность; осуществление правосудия только судом; независимость судей и подчинение их только закону; осуществление правосудия на началах равенства всех перед законом и судом; обеспечение прав граждан на судебную защиту; обеспечение законности, компетентности и беспристрастности суда; презумпция невиновности; обеспечение обвиняемому (подозреваемому) права на защиту; состязательность и равноправие сторон; гласность разбирательства дела в суде; национальный язык судопроизводства; участие граждан в осуществлении правосудия; охрана чести и достоинства личности; непосредственность и устность судебного разбирательства. 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

        1.Нормативные акты

1. Конституция  Российской Федерации: принята  всенародным голосованием 12 декабря  1993 г. // Рос. газета. – 1993. – 25 декабря.

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. От 25.12.2012) "О судебной системе Российской Федерации"

3. ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12. 1996 №1-ФКЗ (в ред. от 05.04. 2005)

4. УПК РФ от 18 декабря 2001 г. № 174 – ФЗ (в ред. от 01.06. 2005)

5. ФЗ «О мировых судьях РФ» от 17.12. 1998 №188 – ФЗ (в ред. от 05.04. 2005)

Закона РФ «О статусе судей в  Российской Федерации» от 26.06. 1992 №3132-1 (в ред. от 05.04. 2005)

       2.Учебная литература

6. Безнасюк А.С., Рустамов Х.У. Судебная власть: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

7. Задерако В.Г., Волошкина Н.Н. Правоохранительные органы Российской Феде рации. - Ростов-на-Дону: РВШ МВД РФ, 1997.

8. Иванов В.Д., Иванов П.В., Макушенко В.Г. Правоохранительные органы и судебная система в Российской Федерации. - М.: «Издательство ПРИОР», 1999.

9. Качалов В.И., Качалова О.В. Правоохранительные органы РФ в схемах и комментариях. – М, 2001.

10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. /Отв. ред.Д.Н. Козак, 11. Е.Б. Мизулина. – 2-е изд., перераб. и доп. – Юристъ, 2004.

12. Комментарий к Конституции Российской Федерации (Постатейный) /Под ред. Л.А. Окунькова. – М.: БЕК, 1996.

13. Лукичев Ю.А., Вахмистрова С.И. Правоохранительные органы Российской Феднрации. Полный курс. Учебник.2-е изд. – СПб.: Издательский дом «Сентябрь», 2000.

¹ Иванов В. Д., Иванов П. В., Макушенко В. Г. Правоохранительные органы и судебная система в Российской Федерации. — М.: «Издательство ПРИОР», 1999. – С.10.

² Ржевский В. А., Чепурнова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: 
Конституционные основы организации и деятельности. - М.: Юристъ, 1999. -  С. 42.

³ Задерако В. Г., Волошкина Н. Н. Правоохранительные органы Российской Феде рации. -  Ростов-на-Дону: РВШ МВД РФ, 1997. -  С. 8.