Предпринимательский доход

Такую возможность поначалу видят  и используют  лишь немногие. Здесь  вновь имеет место предпринимательская  деятельность, дающая предпринимательскую прибыль, остающуюся в руках предпринимателя. Разумеется, источник рано или поздно иссякает. В современных условиях здесь очень быстро сложилась бы соответствующая организация, и торговля стеклянными бусами перестала бы приносить прибыль.

Этот пример одновременно объясняет  и то, что происходит при производстве совершенно нового блага. Вначале его надо навязать потребителям хотя бы даром. Возникает множество препятствий. Но когда они преодолены и потребители начинают предъявлять спрос на это благо, цены на него некоторое время непосредственно формируются на основе потребительских оценок. издержки, которые и здесь состоят из необходимых услуг труда и земли, учтённых по прежним ценам, не имеют в данном случае определяющее значение. Отсюда и получается излишек, достающийся удачливым производителям – предпринимательская прибыль, которая исчезает, когда новое благо внедряется в хозяйственный кругооборот и его цена приводится в нормальное соотношение с издержками.

 На этих примерах можно  убедиться, что по сути своей  предпринимательская прибыль – это результат осуществления новых комбинаций. Они показывают также, что весь процесс сводится к новому применению уже имеющихся производственных благ. Предприниматель не откладывает деньги, чтобы получить необходимые ему средства; он не запасает никаких благ, прежде чем приступить к производству. Суть дела не меняется от того, что учреждение предприятия не представляет собой чётко определённый по времени акт, его становление может происходить постепенно, предприятие в этом случае как бы развивается из самого себя. Если реализация первоначального плана не поглотила всей энергии предпринимателя без остатка и если последний к тому же продолжает  руководить своим предприятием, он может заняться проведением в жизнь новых изменений, которые будут считаться новым предприятием (делом), зачастую используя средства из предпринимательской прибыли прошлых периодов. Процесс выглядит несколько иначе, но существо его остаётся прежним.

Сказанное выше имеет отношение  и к случаю, когда производитель  учреждает новое предприятие в своей отрасли, не отказываясь от использования старого производства. Нужно отметить, что это скорее исключение, чем правило: новые предприятия основывают главным образом новички; что же касается старых предприятий, то они постепенно приходят в упадок. Может статься, что предпринимателем окажется хозяйственный субъект, производивший прежде в рамках неизменного хозяйственного кругооборота. Данное обстоятельство никак не влияет на содержание процесса. То, что предприниматель в данном случае уже располагает нужными средствами производства или определённой частью их или, наконец, может оплатить из фондов своего предприятия, ничего нового не привносит в предпринимательскую функцию и не изменяет её. Конечно, к данному случаю, описанная схема подходит не во всех деталях: новое предприятие и здесь существует наряду с остальными, на первых порах работающими по старинке, но появление нового спроса на средства производства и нового предложения  продуктов уже отходит на второй план.

Предприниматель практически никогда  не несёт рисков. Это совершенно чётко прослеживается в приведённых примерах. Если предприятие терпит крах, в накладе остаётся кредитор. И хотя предприниматель отвечает за успех дела своим имуществом, это, скорее, вызывает к нему доверие, чем реально обеспечивает заём. Но даже если предприниматель финансирует себя сам из прошлой предпринимательской прибыли или использует средства производства своего прежнего «статичного» предприятия, он несёт риск только как кредитор или владелец благ, но отнюдь не как предприниматель. Пусть даже он рискует своей репутацией, но прямой экономической ответственности за неудачу своего предприятия он не несёт.

Остаётся вкратце отметить, что предпринимательская прибыль  является ядром так называемой учредительской прибыли. Что бы ни представляла из себя эта последняя, в её основе всегда лежит временное превышение дохода над издержками производства у нового предприятия. Учредителем нового предприятия может выступать наиболее типичный представитель рода предпринимателей. В этом случае он является тем предпринимателем, который ограничивает свою деятельность осуществлением собственно предпринимательской функции, т.е. реализацией новых комбинаций. Если бы учреждение нового предприятия происходило по всем правилам и все участвующие стороны обладали совершенным даром предвидения, то предпринимательской прибылью было бы как раз то, что в данном случае оставалось бы в руках учредителя. Разумеется, на практике дело обстоит несколько иначе, но экономическая основа процесса именно такова. Конечно, всё сказанное выше относится только к самому учредителю, а не к его агенту, который иногда выполняет техническую работу по учреждению акционерного общества и при этом официально называется его учредителем. Он получает только вознаграждение, которое носит характер заработной платы. Наконец, самым фактом основания акционерного общества созданные в нём новшества не исчерпываются. Его руководители нередко организуют новое «дело», продолжая играть роль учредителей и становясь одновременно предпринимателями, причём независимо от того, какую должность занимало каждое из этих руководящих лиц. Если же в акционерном обществе с момента его учреждения не осуществлялось никаких новшеств, то учредитель был единственным, кто занимался предпринимательской деятельностью применительно к данному обществу. Например, стоимость принадлежащих акционерному обществу средств производства представлена  в выпущенных им облигациях – как это часто делается в Америке, - а капитализированный доход от находящихся  в его распоряжении постоянных источников дохода  - в акциях. Имеются также учредительские акции, которые безвозмездно передаются в собственность учредителю. Эти последние не представляют собой постоянного источника дохода, а приносят учредителю временный доход до тех пор, пока предприятие окончательно не станет неотъемлемой частью экономического организма. После этого они обесцениваются. Здесь наблюдается предпринимательская прибыль в её чистом виде.(1)

Чтобы дополнить представление  о предпринимательской прибыли, можно проследить, что соответствует  этому явлению в других, некапиталистических укладах. Никаких сложностей не представляет простое рыночное хозяйство, где хотя и существует обмен, продуктов, но капиталистические методы не практикуются, не говоря о натуральном продуктообмене замкнутых хозяйственных единиц. В данных хозяйственных единицах власть производителя над средствами производства носит иной, нежели в капиталистической экономике, характер, как и в том случае, который будет рассмотрен ниже. В остальном же всё сказанное о капиталистической экономике сохраняет силу. Чтобы избежать повторений будет рассмотрено замкнутое хозяйство.

Здесь возможны два типа организации. Первый в своём наиболее ярком  проявлении – это нечто вроде обособленного помещичьего хозяйства, где все материальные блага принадлежат помещику, а все люди – его крепостные. Второй – это обособленное коммунистическое хозяйство, в котором всеми материальными благами и услугами труда распоряжается центральный орган, который также определяет стоимостные соотношения. Обе формы можно вначале рассматривать совместно: в обоих случаях речь идёт о субъектах хозяйства, внешне различных и, по всей видимости, преследующих разные цели, но обладающих абсолютной властью над своим хозяйством и не ожидающих от других хозяйств ни кооперации усилий в производстве, ни предоставления возможностей получения прибыли. В этом главное отличие этих укладов от капиталистического: здесь существует мир стоимостей, а мира цен нет. Переходя от рассмотрения предыдущих примеров к исследованию замкнутой экономики, можно вступить в сферу углублённого анализа стоимостных явлений, лежащих в основе предпринимательского дохода.

Известно, что и в  замкнутом хозяйстве существует кругооборот, в котором действует  закон издержек, согласно которому стоимость продуктов всегда равна стоимости затраченных средств производства, и что здесь экономическое развитие свершается в форме осуществления новых комбинаций существующих благ. Можно было бы полагать, что в этих условиях якобы необходимо накопление определённого запаса благ, выполняющего определенную функцию. Первая часть этого предположения в какой- то мере справедлива: не всегда, но довольно часто создание запасов является шагом к осуществлению новой комбинации. Но никакой самостоятельной функции, с которой были бы связаны специфические стоимостные явления, этот процесс не выполняет. Решение об ином способе применения благ в хозяйстве принимает сам руководитель или руководящий орган. Приводит ли такое решение непосредственно к желаемым результатам или для этого необходима подготовительная стадия накопления запасов, в данной ситуации не имеет никакого значения. Также не имеет значения, одобряют ли все участники процесса поставленные перед ними новые цели и готовы ли они в случае необходимости к накоплению запасов. Сами руководители не испытывают при этом никаких лишений – пока они твёрдо держат бразды правления, - не обращают внимания на возможные временные потери, тех, кем они руководят. Что же касается руководимых, они всегда будут по мере возможности сопротивляться осуществлению любых далеко идущих планов, если – что не является абсолютной необходимостью, но вполне вероятно – эти планы ограничат их текущее потребление. Несмотря на это, они не оказывают никакого прямого или косвенного экономического влияния. Самое большее, что должно здесь произойти, - это ограничение потребления и накопление запасов, впрочем также не по их доброй воле. Последнее означает, что налицо нет никакой самостоятельной функции, которая отвечала бы нашей картине процесса развития. Если руководитель предоставляет руководимым возможность получить премию, то он тем самым уподобляется военачальнику, обещающему своим солдатам особое вознаграждение в случае победы: этот подарок должен сделать подчинённых более покладистыми, но никакого отношения к сущности процесса  он не имеет и особой экономической категории не образует. При этом отличие «помещика» от руководителя коммунистического хозяйства чисто количественное. То обстоятельство, что последний не преследует целей личного обогащения и стремится приумножить общее благо,  а «помещик», возможно, преследует лишь свои собственные интересы, не делает между ними существенной разницы по той простой причине, что до тех пор, пока сами массы не испробуют плодов нового, оно будет им также чуждо, как и в случае, если бы новшество служило только интересам «помещика».

Из сказанного следует, что фактор времени не имеет в  замкнутой экономике никакого самостоятельного значения. Руководители могут сравнить результат планируемой комбинации не просто с тем результатом – в то время как «помещик», по-видимому, руководствуется своими собственными интересами, - который был достигнут с использованием тех же производительных элементов при прежнем способе их применения, но и с результатами тех новых комбинаций, которые осуществляются с помощью тех же самых средств. Если же эти последние требуют меньших затрат времени, то результат планируемой комбинации надо сопоставить с суммой результатов всех комбинаций, которые можно осуществить за то же время. Поэтому фактор времени учитывается в замкнутой экономике при составлении хозяйственных планов, в то время как в капиталистической экономике его влияние проявляется через процент.

Итак, руководитель подобного  сообщества, каково бы ни было его конкретное положение, извлекает из прежних областей применения некоторое количество средств производства и осуществляет с их помощью новую комбинацию, например, производит новое благо, но лучшего качества или посредством применения иных методов. В последнем случае совершенно безразлично, извлекает ли он нужные средства производства из той самой отрасли, что ранее производила данное благо, или позволяет ей и дальше работать по старинке и основывает новое производство рядом с ней, с помощью средств производства, взятых из других отраслей. Предположительно новые продукты должны - независимо от того, какая шкала ценностей принята в этом обществе – стоить больше, чем те, которые раньше производились с помощью тех же самых средств производства. Как же происходит процесс вменения стоимости новых продуктов? Каким образом оценивается вклад отдельных факторов в тот момент, когда удачно осуществленная комбинация завершается получением продукта, ведь стоимость его тогда уже определена? Ещё лучше выбрать тот момент, когда принимается решение об осуществлении новой комбинации, и предположить, что всё происходит в дальнейшем так, как было запланировано.

 Первое, что должно  сделать действующее лицо, - это  сравнить стоимость тех, которые  производились прежде и которые  могли бы производиться теперь  в рамках нормального кругооборота  с помощью тех же самых средств производства. Понятно, что без такого сравнения нельзя оценить выгоду новой комбинации и приступить к активным действиям. По какой из  этих стоимостей оценивается при этом вклад средств производства? Ясно одно – до того как принято решение осуществить новую комбинацию – только по прежней стоимости производившихся ими продуктов. Если заранее включить в расходы на средства производства сверхстоимость, которую даст новая комбинация, то её осуществление не принесло бы вообще никаких выгод и сравнение стоимостей прежних и новых продуктов потеряло бы всякий смысл. Но вот решение принято. По всей видимости, услуги труда и земли сохранят свою прежнюю стоимость. Тому есть две причины: во- первых, прежние стоимости привычны, они сложились на основе длительного опыта и укоренились в сознании хозяйственных субъектов. Их изменяют только с течением времени и под давлением нового опыта. Кроме того, сами  услуги труда и земли не меняются в связи с осуществлением новых комбинаций, что тоже способствует неизменности их стоимостей. Напротив, стоимости новых продуктов, так же как и их цены в капиталистической экономике, находятся вне сложившейся системы стоимостей; переход от старых стоимостей к новым совершается не постепенно, а скачкообразно. Здесь справедлива точка зрения, согласно которой каждое производственное благо оценивается в соответствии со стоимостью, которую оно может реализовать не там, где в настоящее время применяется, а в других областях использования. Дело в том, что именно эта стоимость – в данном случае прежняя стоимость средств производства – зависит от конкретных средств производства. Если бы данные средства производства исчезли из одной области применения, потерю возместили бы аналогичные средства производства из других отраслей. Ни одна единица блага не может оцениваться дороже, чем другая, аналогичная, пока они существуют одновременно. Услуги труда и земли, участвующие в новой комбинации, ничем не отличаются от тех, что одновременно применяются прежним образом и поэтому не могут иметь иной стоимости, чем эта. Даже в исключительном случае, когда все производственные силы народного хозяйства заняты в новой комбинации, на данной стадии они должны были бы оцениваться по своим прежним стоимостям, которые могли бы быть реализованы в случае неудачи предприятия. Поэтому успешное осуществление новой комбинации даёт излишек стоимости не только в капиталистической, но и в замкнутой экономике, причём этот излишек означает не просто лучшее удовлетворение потребностей по сравнению с прежним уровнем, но и прирост чистого дохода, который не расходуется на оплату средств производства. Иными словами, прибавочная стоимость в условиях развивающейся экономики представляет собой не только частнохозяйственное, но и народнохозяйственное явление. Этот народнохозяйственный излишек в принципе то же самое, что и капиталистическая предпринимательская прибыль.  

Источники предпринимательского дохода.

Предприятие, функционирующее  в системе рыночных экономических  отношений, является саморазвивающейся хозяйственной единицей ; её благополучие и выживаемость зависят от формируемого потока доходов. Доходы рассматриваются как объективная цель. Вместе с тем, понимание этой цели как максимизации прибыли уместно лишь с позиции стратегии. Ибо в каждом конкретном случае это может ослабить устойчивость фирмы переливом в эту область конкурентов, которые увеличат предложение и тем самым снизят цены и, соответственно, доход предприятия. Поэтому современная фирма стремится не к временному максимуму прибыли, а к постоянному и устойчивому доходу.

Однако для получения  устойчивого дохода, особенно в условиях структурного экономического кризиса, важно формировать не однопродуктовое предприятие, а многопрофильную фирму. Это может бать связано как с «затуханием» жизненного цикла выпускаемых товаров, так и с «неблагоприятной» рыночной конъюнктурой в отношении одного вида товара, что снижает доходы его производства и может не затронуть условия доходности по остальным товарам. В этом случае фирма убытки одного вида деятельности перекрывает доходами от производства других товаров либо услуг.

Отсюда понятно, что  предпринимательская деятельность способна приносить более стабильный и устойчивый доход, если она многопрофильна и ориентируется на многопродуктовую схему. К тому же здесь возможно совмещение производства различных товаров, находящихся на разных стадиях жизненного цикла. Также это связано с разновыгодностью направления инвестиций в производство разных товаров.

Заниматься предпринимательской  деятельностью, или как говорят «делать бизнес», можно в различных сферах и отраслях экономики. К видам предпринимательства закон относит любые виды хозяйственной деятельности, а также коммерческое предпринимательство, товарно-закупочную деятельность, консультационную деятельность, операции с ценными бумагами. В то же время, основными и взаимосвязанными видами являются предпринимательство производственное, коммерческое и финансово-кредитное.

Производственное предпринимательство  включает деятельность, в условиях которой предприниматель осуществляет производство продукции, работ, услуг, подлежащих последующей реализации. При этом функционирование производства является основной деятельностью, а другие – служат дополнением к ней для создания нормальных условий основной.

Если у предпринимателя отсутствует стартовый капитал, он вынужден обратиться в коммерческий банк или к другому обладателю свободных денежных средств за получением кредита. По мере получения выручки от реализации продукции, работ и услуг, предприниматель возвращает кредитору  денежную сумму, равную полученному кредиту плюс проценты за обслуживание кредита.