Причины кризисов в России и его последствия

Таблица 2. Производство энергоресурсов в 50 - 80-х годах

А - среднегодовые темпы прироста, %; Б - соотношение с темпами прироста национального дохода.

 

        Наличие легко извлекаемых запасов нефти способствовало дальнейшей ориентации электроэнергетики на нефтетопливо: доля нефтепродуктов в балансе ТЭС увеличилась в 1971 - 1980 гг. с 23 до 35%.

        С другой стороны, форсированный режим эксплуатации нефтяных запасов неизбежно привел к быстрому росту капиталоемкости нефтедобычи, динамика которой в 1981 - 1985 гг. составила 9% в год. Сходный процесс происходил и в угольной промышленности. В целом на поддержание функционирования топливных отраслей в первой половине 80-х годов было направлено около 34% прироста производственных капитальных вложений (в 1976 - 1980 гг. - 23%).

       Следующим по значимости фактором повышения инвестиционной нагрузки на экономику стало ухудшение положения в продовольственном комплексе. Динамика сельскохозяйственного производства снизилась в 1976 - 1980 и 1981 - 1985 гг. Все большая часть ресурсов шла на компенсацию выбывающего потенциала, одновременно стимулируя это выбытие.

Оборотной стороной этих процессов стало закрепление капиталоемких способов поддержания сельскохозяйственного производства.

       Из-за крайней изношенности производственного аппарата (в середине 80-х годов более 60% прокатных станов и 25% сталеплавильного оборудования не соответствовали современным стандартам и подлежали замене) черная металлургия не могла обеспечить адекватное наращивание выпуска металла. Темпы прироста проката снизились в 1976 - 1985 гг. до 1% в год.

       Одновременно происходили труднообратимые изменения в инвестиционном комплексе, связанные со снижением его гибкости и адаптивных возможностей. Машиностроение все больше утрачивало черты, необходимые для обеспечения структурно-технологического обновления ИС и генерирования качественных приращений в технологиях: усиливалось отставание приборостроения, электротехники.

 Рост оборонной нагрузки. Созданный в СССР потенциал ВПК к концу 80-х годов превосходил потенциал гражданского машиностроения в 2 - 3 раза. Он включал: высококвалифицированные кадры (9 - 10 млн. человек); мощный производственный аппарат высокого уровня, оцениваемый в 120 - 140 млрд. руб.; развитую базу НИОКР (расходы на оборонные НИОКР в 5 - 7 раз превышали уровень гражданских).

       Следует отметить, что в структурном кризисе советской ИС воздействие ВПК на экономику имело двойственный характер.

С одной стороны, начиная с 60-х годов советская экономика испытывала постоянное давление военных расходов, которое нарастало в 70-е годы и достигло особо крупных масштабов в 1981 - 1985 гг. По оценке, в первой половине 80-х годов среднегодовые темпы прироста выпуска вооружений опережали темпы прироста машиностроительной продукции в 2,4 раза. К концу 80-х годов доля расходов на оборону в ВВП, с учетом фактических затрат на производство вооружений, составила около 15% (табл. 4), в то время как в США - 5 - 6%.

	А	В
Оборонные расходы, всего	70	138
в том числе:
закупка вооружений и военной техники	31	77
закупка гражданской техники для Минобороны		10
проведение НИОКР	13	13
содержание армии и флота	19	19
военное строительство	4	4
пенсии	2	2
расходы на воинские части МВД, КГБ и др.		9
расходы на гражданскую оборону, подготовку резерва и др.	1
расходы на стратегические резервы материальных ресурсов		2
прочее	1	1
ВВП (в факторных ценах, без доходов от внешней торговли) доля оборонных расходов в ВВП, %	921 8	921 15

Таблица 3. Оборонные расходы СССР в 1990 г. (млрд. руб.)

А: проект оборонных расходов на 1990 г; B: оценка фактического объема оборонных расходов с учетом реальных затрат на производство военной техники.

 

       ВВП пересчитан в факторные цены с учетом косвенных налогов и дотаций, очищенных от необоснованного включения доходов от внешней торговли. В расчетах использованы данные М. Л. Шухгальтер.

С другой стороны, ВПК был так или иначе встроен в общую систему воспроизводства. Практически он стал анклавом, где развивалось производство сложной бытовой техники и оборудования для потребительского сектора. В конце 80-х годов в нем был сосредоточен выпуск 98 - 100% телевизоров, видео- и аудиомагнитофонов, холодильников, 66% стиральных машин, более 80% медицинской техники, 75 - 90% оборудования для легкой и пищевой промышленности. Кроме того, ВПК был включен в систему воспроизводства качественных и наукоемких производственно-технических ресурсов: там было сосредоточено производство 70 - 100% проката цветных металлов (в т.ч. около 95% алюминиевого проката), 95% вычислительной техники, около 90% дизелей и т.п.

       Главные последствия воздействия оборонной нагрузки на экономику состояли в сужении экономического пространства для развития гражданского машиностроения. ВПК подчинил целям и логике своего развития воспроизводство качественных видов ресурсов, значительную часть научно-технического и инновационного потенциала советской экономики; тем самым гражданские производства практически оказались лишены возможности качественного обновления, следствием чего стала усиливающаяся технологическая дифференциация секторов машиностроения. Став придатком оборонной промышленности, производство ТС ТДП развивалось преимущественно по остаточному принципу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

2.1. Отраслевая структура экономики в России.

       В 2000—2008 годах в экономике России отмечался рост ВВП (в 2000 — 10 %, в 2001 — 5,7 %, в 2002 — 4,9 %, в 2003 — 7,3 %, в 2004 — 7,2 %, в 2005 — 6,4 %, в 2006 — 7,7 %, в 2007 — 8,1 %, в 2008 — 5,6 %), промышленного и сельскохозяйственного производства, строительства, реальных доходов населения.

 

		2003	2004		2005	2006	2007	2008
Раздел A	Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	105.5	103.0		101.1	103.8	102.6	108.5
Раздел B	Рыболовство, рыбоводство	103.4	101.2		102.8	104.4	100.6	97.2
Раздел C	Добыча полезных ископаемых	110.8	107.9		100.5	96.7	97.3	100.4
Раздел D	Обрабатывающие производства	109.5	106.7		106.0	107.3	108.1	101.2
Раздел E	Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	101.6	102.0		101.2	105.7	100.4	101.0
Раздел F	Строительство	113.0	110.3		110.5	111.8	113.7	113.2
Раздел G	Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	113.2	109.2		109.4	114.1	112.5	108.4
Раздел H	Гостиницы и рестораны	101.3	105.9		109.7	108.5	114.9	110.3
Раздел I	Транспорт и связь	107.2	110.9		106.2	109.7	103.4	107.4
Раздел J	Финансовая деятельность	109.6	109.9		111.9	110.3	112.5	106.6
Раздел K	Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	103.0	102.8		112.5	110.2	119.5	110.8
Раздел L	Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение	99.5	104.5		96.9	102.6	103.9	103.6
Раздел M	Образование	100.9	100.4		100.4	100.5	101.2	100.7
Раздел N	Здравоохранение и предоставление социальных услуг	96.1	101.1		101.7	101.5	102.7	100.6
Раздел О	Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	100.0	112.4		102.4	108.7	107.4	104.2
	Косвенно измеряемые услуги финансового посредничества	107.5	114.1		106.9	111.2	112.6	106.8
	Итого добавленная стоимость по видам экономической деятельности  (в основных ценах)	107.4		106.8	105.9	107.4	107.8	105.6
	Чистые налоги на продукты	105.9	110.0		109.4	109.1	109.6	105.5
	Валовой внутренний продукт  (в рыночных ценах)	107.3	107.2		106.4	107.7	108.1	105.6

Таблица 4. Динамика объема произведенного ВВП.

 

        С 1999 по 2007 годы индекс производства обрабатывающих отраслей промышленности вырос на 77 %, в том числе производства машин и оборудования — на 91 %, текстильного и швейного производства — на 46 %, производства пищевых продуктов — на 64 %. В 2009 году на фоне мирового экономического кризиса произошёл спад ВВП на 7,9 %.

Рост ВВП России в 2010-2011 годах составил 8,8 %.

В 2007 году темпы роста российской экономики (8%) оказались самыми высокими за последние годы. По итогам этого года Россия вошла в 7-ку крупнейших экономик мира, оставив позади Италию и Францию, а также вошла в группу стран с высоким уровнем человеческого развития.

Разразившийся мировой экономический кризис не обошёл стороной и Россию. По оценке Всемирного банка, российский кризис 2008 года «начался как кризис частного сектора, спровоцированный чрезмерными заимствованиями частного сектора в условиях глубокого тройного шока: со стороны условий внешней торговли, оттока капитала и ужесточения условий внешних заимствований». Произошёл обвал на фондовом рынке России, девальвация рубля, снижение промышленного производства, ВВП, доходов населения, а также рост безработицы.

       По итогам 2009 года ВВП России упал на 7,9%, что являлось одним из худших показателей динамики ВВП в мире, в то же время показав лучшую динамику, чем несколько стран бывшего СССР. Данные показатели позволили России выйти на третье место по ВВП на душу населения среди стран бывшего СССР, обогнав по этому показателю Латвию и уступив только Эстонии и Литве.

       В марте 2010 года в докладе Всемирного банка отмечалось, что потери экономики России оказались меньше, чем это ожидалось в начале кризиса. По мнению Всемирного банка, отчасти это произошло благодаря масштабным антикризисным мерам, которые предприняло правительство. 
По итогам первого квартала 2010 года, по темпам роста ВВП (2,9%) и роста промышленного производства (5,8%) Россия вышла на 2-е место среди стран «Большой восьмёрки», уступив только Японии. По итогам 2010 года рост ВВП России составил 4,0%, Россия вышла на 6-е место среди стран мира по объёму ВВП. В 2011 году ВВП России, согласно оценкам, вырос на 4,2%. 
Объем промышленного производства в РФ за 2012 год увеличился лишь на 2,6% по сравнению с результатом 2011 года, когда был зафиксирован рост промпроизводства на 4,7%. За 2012 год объем производства в обрабатывающих отраслях промышленности — на 4,1%, производство и распределение электроэнергии, газа и воды увеличилось на 1,2%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Причины кризиса в России и его последствия.

       В начале 90-х годов произошла крупная деградация отраслевой структуры экономики. Резко увеличилась доля топливно-энергетического комплекса в промышленности. Также возрос удельный вес металлургического комплекса, при резком снижении доли машиностроения и легкой промышленности. Монетаристский вариант структурных «преобразований» отечественной экономики привел к беспрецедентному падению производства в машиностроительном комплексе, который, как известно, призван обеспечивать техническую реконструкцию всего народного хозяйства. Катастрофически упали объемы производства в легкой и пищевой промышленности.

       Самый глубокий спад производства в России охватил в первую очередь те отрасли народного хозяйства, которые играют ключевую роль в достижении нового качества экономического роста (прогрессивные наукоемкие отрасли и отрасли, непосредственно удовлетворяющие потребности населения).

       В относительно более благоприятном положении, оказались топливно-энергетический и металлургический комплексы, которые в условиях глубокого спада производства внутри страны во все большей степени стали ориентироваться на экспорт. По существу, экспортоориентированный сектор повлиял на достижение временной финансовой стабилизации в 1995 – первой половине 1998 г.

       Причины структурного кризиса в России:

       Государство старалось полностью монополизировать экономику, и базировало ее на постоянной нехватке средств производства для гражданских отраслей хозяйства, в том числе для изготовления предметов потребления.

Другой причиной кризиса стала глубокая деформация структуры народного хозяйства.  II и III подразделения структуры хозяйства росли быстрее, чем I.

Отрицательную роль сыграла ориентация на преимущественно экстенсивное развитие хозяйства как в 70-х годах.

       Далее причиной кризиса недопроизводства явилась глубоко ошибочная экономическая политика, которая проводилась во второй половине 80-х годов и начале 90-х годов. Эта политика была направлена на все большее увеличение денежных выплат населению. Она полностью противоречила реальному состоянию экономики, поскольку производство товаров для населения не увеличивалось. В 1986-1990гг. рост денежной массы в обществе в 6 раз обгонял увеличение валового национального продукта. Это привело к серьезному нарушению закона денежного обращения. Пришли в движение своеобразные “ножницы”, лезвия которых - производство, предложение товаров и покупательский спрос - все более удалялись друг от друга. В результате налицо было обострение кризиса недопроизводства, который переплелся с глубоким структурным кризисом.