Проблемы экономического роста в России

1.Исчерпанием ресурсов, на  которых базировался подъем в  1999 – 2000 г.г.

2.Превышением реальным  обменным курсом рубля критической  отметки (70 – 75 % от уровня июля 1998 г.) за который ценовая защита внутреннего рынка уже не компенсирует недостаточную конкурентоспособность российских производителей.[15]

По мере исчерпания «девальвационного  эффекта» все большее воздействие  на экономическое развитие стали оказывать фундаментальные дисбалансы российской экономики, прежде всего, ее низкая конкурентоспособность.

Начиная же с 2002 года и по настоящее время, возобновляется (кроме 2009 года) рост ВВП, промышленного производства и инвестиций в основной капитал.

Рост ВВП в 2006 году составил 6,9 %, что на 0,5 процентного пункта больше чем в 2005 году. Экономический  рост в России при замедлении роста  экспортных поставок все в большей  мере ориентирован на внутренний спрос, считают экономисты Министерства экономического развития и торговли. Позитивное влияние на увеличение ВВП продолжают оказывать рост инвестиций, успехи строительного сектора и торговли.

По данным правительства, в январе – ноябре 2006 года прирост  инвестиций составил 12,9%. Большая часть  капиталовложений в основной капитал направлялась в транспорт и связь, добычу полезных ископаемых, обрабатывающие производства. Серьезно выросли и прямые иностранные инвестиции.

Объём ВВП России за 2008 г. составил в текущих ценах 41 256,0 млрд рублей. Темп роста его реального объёма относительно 2007 г. составил 108,1 %. Индекс-дефлятор ВВП за 2007 г. по отношению к ценам 2008 г. составил 113,5 %.[24]

Объем ВВП России за 2009 год составил в текущих ценах 39016,1 млрд рублей. Его реальный объем относительно 2008 года составил 92,1%. Индекс-дефлятор ВВП за 2009 год по отношению к ценам 2008 года составил 102,7%.[26] В 2009 году экономика России сократилась на 7,9 процента, что стало сильнейшим спадом за последние 15 лет. В то время стали появляться предположения, например от Минфина, что российской экономике удастся восстановить докризисные темпы роста лишь в конце 2012 года.

ВВП России за 2010 год вырос на 4%. Объем ВВП России за 2010 год составил в текущих ценах 44,491 трлн рублей. Индекс-дефлятор ВВП  за 2010 год по отношению к ценам 2009 года составил 110,3% против 102,7% в 2009 году. Рост валовой добавленной стоимости в 2010 г зафиксирован в добыче полезных ископаемых – на 4,8%, в обрабатывающих производствах – на 13,4%; в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды – на 5,9%; в оптовой и розничной торговле, ремонте автотранспорта и бытовой техники – на 4,5%; в гостиничном и ресторанном бизнесе – на 0,3%, на транспорте и в связи – на 7%; в операциях с недвижимостью, аренде и предоставлении услуг – на 0,8%; в госуправлении, обеспечении военной безопасности и обязательном соцстраховании - на 2,4%; в здравоохранении и предоставлении социальных услуг – на 1,3%. Валовая добавленная стоимость сократилась за 2010 г в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве – на 12,1%; в рыболовстве и рыбоводстве – на 4,7%, в строительстве – на 0,9%, в финансовой деятельности – на 3%, в образовании - на 1,4%; в сфере прочих коммунальных, социальных и персональных услуг - на 6,8%. [26]

На первом в 2012 году заседании правительства премьер-министр Владимир Путин озвучил ряд макроэкономических итогов-2011. ВВП РФ в 2011 году вырос на 4,2%, промпроизводство - на 4,7%. По динамике этих показателей страна заняла третье и четвертое места в мире, сообщил Путин. По его словам, по росту ВВП Россия уступила лишь Китаю (9,5%) и Индии (7,8%). По росту промпроизводства РФ обогнали Китай, Индия и Германия. В еврозоне рост ВВП составил всего 1,5%, а в США - 1,6%. Инфляция-2011 в России составила 6,1% - это лучший результат за последние 20 лет, отметил глава правительства. Росстат пока не публиковал итоговую статистику по рынку труда, но глава правительства считает, что этот рынок полностью восстановился после кризиса.

Динамика объема ВВП России. График на основе данных Росстата с сайта tradingeconomics.com

Объем ВВП России. График на основе данных Росстата с  сайта tradingeconomics.com (цифры в долларах США)

За восемь лет, когда действовали нерукотворные факторы экономического развития, можно было сделать неплохой задел. И он был сделан. Это характеризуется, во-первых, тем, что было начато формирование рынка капиталов, что позволит увеличить инвестиции, обновить основные фонды. А именно правительство создало «длинные деньги» в виде накопительных пенсий – 5 млрд. долларов, значительная часть которых может быть использована в длительных инвестициях. Принят ряд решений по улучшению фондового рынка, специальные решения об инвестиционных компаниях, в результате которых вырос объем паевых фондов. Отмеченная положительная динамика инвестиционного спроса российской экономики в последние годы складывается под влиянием как внешних, так и внутренних факторов экономического роста.[25]

Объем ВВП России. График на основе данных Росстата с  сайта itar-tass.ru

 

В целом уровень жизни населения с 1992 года значительно возрос, что дополнительно свидетельствует о экономическом развитии России. Так, рост потребления домашних хозяйств показывает, что экономический рост в России имеет стабильный и долгосрочный характер. Стабильность роста нарушает лишь всемирный экономический кризис 2009 года. Так же в более чем значительной выросла номинальная заработная плата. За счет инфляционных процессов реальная заработная плата возросла в меньшей степени, но всё же и по этому показателю наблюдается стабильный рост.[25]

Влияние внешних факторов определяется изменениями конъюнктуры мировых цен сырья, а также повышением кредитных и инвестиционных рейтингов российской экономики со стороны международных финансовых институтов.

Среди внутренних факторов следует отметить следующие: 1.Рост промышленного производства; 2.Снижение ставки рефинансирования ЦБ РФ и как следствие удешевление кредитных ресурсов; 3.Снижение налоговой нагрузки на предприятия и экономику в целом (в частности, с 1 января 2004 года снижена ставка НДС с 20 до 18%, отменен пятый налог с продаж, начиная с 2005 года, снижена эффективная ставка ЕСН); 4.Улучшение финансового состояния предприятий.[22]

Довольно далеко продвинулось развитие ипотеки, пакет  законов уже принят, а другие на выходе и, видимо, за 2 – 3 года ипотека будет раскручена, это очень большой рост инвестиций. Так как главный фактор экономического роста – инвестиции. Другой фактор – сокращение доли государства в валовом внутреннем продукте. Если доля государства сократится, то увеличится доля частного бизнеса, и полученные дополнительные средства частный бизнес в значительной мере используют на развитие.[22]

 

        2.2 Прогнозные оценки показателей экономического роста России на 2012 год.

        Экономический рост России в 2012 году может замедлиться вследствие экономического кризиса в странах Европейского союза и возможного падения цен на нефть, считает глава миссии Международного валютного фонда в России Юха Кахконен. В декабре 2011 он уже отмечал, что темпы роста в нынешнем году могут составить 3,5% ВВП, а не 4,1%, как предполагалось ранее.

19 января 2012 на Гайдаровском форуме "Россия и мир: 2012-2020" Кахконен сообщил, что предварительный прогноз роста российского ВВП будет незначительно понижен, и, не называя конкретных цифр, пообещал представить новые прогнозы темпов роста экономики 24 января.[27]

На том же Гайдаровском форуме "Россия и мир: 2012-2020" выступил зампред ЦБ Алексей  Улюкаев. Он сказал, что одна из глобальных макроэкономических тенденций - это  снижение темпов роста мировой экономики. Вслед за мировой тенденцией темпы экономического роста в России также замедлятся. «5-6 процентов роста в год, о которых сейчас говорят, мне бы тоже хотелось достичь, но это не получится при тех институциональных ограничениях, которые сегодня есть», - сказал он.[27]

Падение роста  российской экономики прогнозируют и другие эксперты. Например, Всемирный  банк понизил прогноз роста ВВП  РФ в 2012 году, ухудшив оценку перспектив мировой экономики, предупредив, что  эскалация кризиса не пощадит  никого и посоветовав развивающимся странам готовиться ко всему на фоне рецессии в еврозоне и политической напряженности регионе Ближнего Востока и Северной Африки.

«Европа, по-видимому, вошла в рецессию, и рост ряда развивающихся стран (Бразилии, Индии и, в меньшей степени, России, Южной Африки и Турции) замедлился частично из-за курса местных властей на ужесточение денежно-кредитной политики», - говорится в докладе Всемирного банка «Глобальные экономические перспективы».[28]

Всемирный банк понизил прогноз роста экономики  РФ до 3,5 с 3,8 процента, что оказалось пессимистичнее оценок российских властей в 3,7 процента. Рост валового внутреннего продукта РФ - стоимости всех товаров и услуг, произведенных в стране - в минувшем году оценивается в 4,2-4,5 процента.[28] Ранее ВМ уже снижал прогноз роста экономики РФ – с 4% до 3,8%.

Экономические проблемы, вызванные кризисом, в  России усугубляются "собственными родовыми проблемами". "В частности, это проблема зависимости от энергоносителей. 40% доходов бюджета и 40-45% ВВП России складываются от прибыли от продажи нефти и газа. Во время второй волны экономического кризиса Россия может в связи с этим получить двойной удар", - цитирует экс-министра финансов Алексея Кудрина "Интерфакс"[29].

 

 

 

 

 

 

 

3. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ В РОССИИ: ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ

1. Основные итоги рыночных преобразований и их влияние на социально-экономическое развитие России

 

Рыночные преобразования, начатые с надеждой на улучшение  условий жизни, так и не увенчались успехом. В ходе смен правительств и  реформаторов были забыты как цели реформирования, так и средства достижения изначально поставленных целей. При объективном анализе предпринимаемых правительством решений и их практическом воплощении видно, что вопрос об экономическом росте в 1992-1997 гг. даже не поднимался. Все эти годы в России делили собственность и власть.

В сфере экономики  проводилась политика увеличения налогов, сокращения расходов в государственном  бюджете, предпринимались настойчивые  усилия по получению внешних кредитов и т.п. При этом забывалось, что  расходы государственного бюджета это лишь оборотная сторона его доходов — налоговых поступлений от предприятий и населения. И если отечественная экономика «не работает», то и налоговых поступлений также нет. Сколько не сокращай бюджетные расходы, от этого ситуация не улучшится. Это лишь означает отказ выплаты заработной платы всем работающим в социальной сфере, оборонной промышленности, военнослужащим. Снижение же заработной платы работникам отраслей социальной сферы и прямая невыплата даже мизерных ее размеров — это ничто иное, как разрушение условий для подъема отечественной экономики.

Замедление  спада отечественного производства в 1995-1996 гг. ряд экономистов прямо  связывает с сокращением государственных  расходов.

Они предлагают сократить государственные расходы до уровня как минимум 31% ВВП, а чтобы добиться устойчивого экономического роста в 5-7% в год требуется, по мнению авторов этих рекомендаций, сокращение до 24-25% ВВП [11, c. 32].

При рассмотрении государственных расходов необходимо прежде всего подходить с позиций целесообразности их сокращения или увеличения в разрезе элементов затрат. Так, судя по публикациям, в настоящее время расходы на содержание управленческого аппарата всех уровней сегодня в России в несколько раз превышают аналогичную статью в бюджете всего Советского Союза. Рост бюрократического чиновничьего аппарата при одновременном ослаблении контроля за его деятельностью служит одним из основных факторов развития коррупции в постсоветской России.

Неоправданны  и ссылки на структуру расходной части бюджетов западных стран: сопоставляются иные доходные базы, отражающие иной уровень развития экономики и налоговых поступлений.

Почти 10-летний период экономических преобразований в России не привел к перелому в  экономической сфере. Из всех стран Восточной Европы, входивших в социалистическую систему, Россия и Украина имеют самые неблагоприятные результаты экономического роста.

Разочаровывающие  экономические итоги системной  трансформации в России преимущественно  рукотворны, т.е. обусловлены прежде всего попытками исполнительной власти реализовать именно эту стратегию и лишь во вторую очередь предопределены неблагоприятными стартовыми условиями. К такому выводу приходит большинство не только отечественных, но и западных аналитиков. По мнению Дж.Стиглица, причины неудач в непонимании реформаторами самих основ рыночной экономики, чрезмерном доверии к неоклассическим теориям, «почерпнутым из учебников, которые могут быть весьма удобными для обучения студентов, но на них нельзя опираться при консультировании правительств, пытающихся воссоздать рыночную экономику».

С самого начала рыночных преобразований в России была сделана ставка на всесилие «экономической свободы» при неумении разумно ею пользоваться, разрушении всех прежних  государственных структур и игнорировании необходимости создания новых.

Так движение к  внешней открытости экономики сочеталось с постепенной отменой ограничений, со строгим контролем за внешнеэкономической  деятельностью хозяйствующих субъектов, со взвешенной и поэтапной политикой  отмены валютных ограничений, строгим контролем за экспортом национального капитала и т.д.

Как показала оценка сравнительной эффективности государственной  и частной форм собственности, массовая приватизация — не лучший способ формирования подлинно рыночных субъектов. Более того, в определенной ситуации приватизация ведет к формированию нерациональной системы корпоративного управления, способствующего возникновению антирыночного поведения предприятий, что фактически и проявилось в России.

Объективный анализ функционирования переходной экономики показал, что вопреки распространенному мнению прямой зависимости между масштабами частного сектора и темпами экономического роста нет. В большинстве постсоциалистических стран (прежде всего в Польше) наибольший экономический эффект был достигнут на этапе коммерциализации деятельности государственных предприятий, т.е. при наличии конкурентной среды, эффективной экономической политики и институциональных преобразований.

Следует подчеркнуть, что как хозяйственная практика стран с развитой рыночной экономикой, так и западная экономическая теория свидетельствовали о незначительном влиянии формы собственности на экономический рост и эффективность хозяйствования.