Пути повышения уровня жизни населения

    Но  не стоит забывать, что большинство  населения России имеет доходы ниже среднемирового уровня, а также сильна поляризация общества по уровню доходов (Рис. 3), что вызывает различные волнения в обществе (часть населения, особенно старшее поколение считает подобную дифференциацию несправедливой). Следует отметить, что эта поляризация увеличивается за счет деятельности теневой экономики (по некоторым оценкам специалистов, теневой сектор достигает 30-40%).

      

    Рис.1. Распределение населения по размеру среднедушевых доходов (в % от общей численности населения) – за первое полугодие 2011 года 

    Диаграмма показывает, что около 17% имеет доходы ниже прожиточного минимума, а всего лишь 11% денежными доходами свыше 35 тыс. рублей, что отражает несостоятельность российского среднего класса, т.к. по данным Всемирного банка среднемесячный доход представителя среднего класса начинается с 3500$ (около 105 тыс. р.). Но несмотря на это, при оценке отечественного среднего класса называется цифра 25% (до кризиса, по официальным данным, этот показатель составлял 10-12%).

    Пенсии  в реальном выражении за 2001-2010 гг. выросли почти в 7,5 раз, но соотношение средней пенсии к средней зарплате за это время снизилось с 32,9% до 25,8%. Законодательно установленный ПМ для пенсионеров – 4091 р. Все это свидетельствует о низком уровне гуманизации отечественной экономики, что самым негативным образом отражается на уровне и качестве жизни населения.

    

    Рис. 2. Средний размер назначенных пенсий  значение показателя за год 

    Еще одна удивительная особенность для  России – в нашей стране минимальный  размер оплаты труда и прожиточный  минимум не столь тесно взаимосвязаны, как должно быть. МРОТ – формальная основа для определения минимальных  социальных гарантий, во многом представляет собой символический и даже технический  показатель (используемый, в частности, для расчета штрафов). В нашей  стране так же МРОТ меньше прожиточного минимума (ПМ). В настоящее время  МРОТ (с 1 января 2009 г.) составляет 4330 р., а ПМ на душу населения – 7183 р. Например, в единой тарифной сетке, состоящей из 18 разрядов, 15 разрядов ниже ПМ.

    Таким образом, МРОТ и ПМ остаются величинами номинальными и весьма условными, хотя и определяют уровень дохода значительной массы населения России. Для повышения  уровня жизни это недоразумение  необходимо неотложно устранить.

    Коэффициент Джини свидетельствует о степени  расслоения общества по уровню годового дохода: чем ниже коэффициент, тем  распределение доходов равномернее (но не значит, что справедливее). Видно, что российское общество сильно расслоено, и разрыв между богатыми и бедными  продолжает увеличиваться, хотя в последние  годы значительно снизив темпы. Дополнительно  стоит отметить, что дифференциация по доходам усиливается за счет теневой  экономики (некоторые специалисты  утверждают, что в России теневая  экономика составляет около 40% от ВВП).

    

    Рис. 3. Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) 

    Такое сильное расслоение общества довольно опасно, т.к. подобное явление большинство  населения России находит несправедливым и поэтому дальнейшее углубление этого расслоение грозит ростом социальной напряженности и, возможно, социальным взрывом.

    Динамика  ВВП на душу населения

    Уровень жизни во многом зависит от общего объема ВВП и его душевых значений (Рис. 4).

    Рост  ВВП с 2000 года – следствие выхода из затяжного социально-экономического кризиса и оживление деловой  активности. Если ВВП на душу населения  будет продолжать расти такими темпами, то для России это может означать повышение уровня жизни. Но не стоит  забывать, что ВВП в других странах  до сих пор продолжает расти, поэтому  для того, чтобы России по уровню жизни выйти на мировой уровень, необходимо практически удвоить  ВВП. Так же важно учитывать темп инфляции (Рис. 5)

    

    Рис. 4. Динамика ВВП (в постоянных ценах) на душу населения 

    В начале нового тысячелетия высокий  уровень инфляции можно объяснить  эхом перехода к рыночной экономике  и кризиса 1998 года (после деноминации  рубля в 1999 году инфляция составила 36,5%). Постепенное снижение продолжалось до 2006 года, затем инфляция вновь  превысила 10%. Специалисты отмечают, что существует оптимальный уровень  инфляции, который безопасен для  экономического роста: для развитых стран он находится в пределах 8%, а для переходных - 13%.

    

    Рис. 5. Изменение уровня потребительских цен (в % к предыдущему году) 

    Успехи  многих стран в развитии экономики  и повышении уровня жизни не привели  к устранению бедности и нищеты в  менее развитых странах. В России к населению за чертой бедности принадлежат  лица со среднедушевым доходом ниже установленной величины прожиточного минимума (Рис. 8). В ряде других стран  основным критерием отнесения к  бедным является недостаточный (относительно среднего, достигнутого в данном обществе уровня благосостояния) размера потребления (дохода). Поэтому бедный в развитых странах в развивающихся государствах может быть отнесен к среднему классу или даже к обеспеченной группе населения. Мировой стандарт в определении  бедности - это % населения, живущий  менее чем на 1 или 2$ в день (оценка Всемирного банка).

    

    Рис.6. Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума (в % от общей численности) 

    Из  приведенного графика видно, что  за 9 лет уровень бедности сократился вдвое, следовательно, можно говорить о преодолении массовой бедности в России. Но это не привело к  росту среднего класса, а появился т.н. «протосредний класс», который  составляет примерно 60%, в то время  как средний 10-12%. Т.е. большинство  населения оказалось в неустойчивой переходной категории между бедными  и средним классом. Новый социальный слой опасен, потому что легко может  снова оказаться за чертой бедности.

    Демографические показатели.

    Демографические показатели являются базовыми при анализе  уровня жизни, т.к. общая численность  населения – тот показатель, который  используется при расчете среднедушевых  показателей. Население страны –  это огромный потенциал (человеческий капитал), с помощью которого наша страна может прийти к процветанию.

    

    Рис. 7. Динамика численности населения (2001-2010 гг.)

    Из  приведенного графика видно, что, несмотря на все усилия со стороны государства, численность населения России продолжает убывать, но уже не столь стремительно, как на рубеже 21-ого столетия. Убыль  населения не всегда свидетельствует  о низком уровне жизни. Известно, что  все развитые страны столкнулись  с проблемой спада рождаемости  – супружеские пары чаще всего  просто не хотят иметь детей. В  нашей же стране убыль населения  связана с высокой смертностью  и низкой рождаемостью.

    Браки и разводы также имею определенные тенденции. Браки заключаются все  чаще – пары предпочитают иметь  официальный статус супругов. Число  разводов за последние год-два сильно сократилось, что нельзя не отметить как плюс. Но еще недавно (2002 год) разводов было всего на 166 115 меньше, чем браков. За последние 9 лет это наименьшая разница между браками и разводами. Колебания в числе браков и разводов чаще всего связаны с политикой государства, точнее, с внесением поправок к Гражданскому и Семейному кодексу. В частности, на графике мы видим последствия принятия поправок к Гражданскому кодексу 2006 года - увеличены примирительные процедуры, и в целом приняты меры для укрепления семьи.

    

    Рис. 8. Динамика браков и разводов (2001-2010 гг.) 

    Таким образом, в целом по динамике уровня жизни населения в России можно  сказать следующее:

    ·  в целом наметилась тенденция к повышению уровня жизни населения;

    ·  государство все больше внимания уделяет этому вопросу, принимает конкретные меры по повышению уровня жизни, и в этом направлении достигнуты определенные положительные результаты;

    ·  социальная политика государства становится более эффективной, но не всегда с ее помощью достигаются поставленные цели;

    ·  экономический рост российской экономики позволяет повысить реальные доходы населения;

    ·  рост потребительских цен по-прежнему опережает рост заработной платы – с этим нужно бороться с помощью индексации доходов населения;

    ·  не решены некоторые демографические проблемы; 

    2.2 Международные сравнения  по ИРЧП 

    Как уже отмечалось, специалисты ООН  используют ИРЧП (индекс развития человеческого  потенциала) для сопоставления стран  по ряду групп показателей (бедность, грамотность, образование, продолжительность  жизни). Но этот показатель не представляет собой комплексного показателя человеческого  развития – например, он не включает в себя такого важного показателя, как гендерное неравенство в  доходах или понятие, не поддающееся  измерению, как уважение прав человека и соблюдение политических свобод.

    Из  компонентов ИРЧП, только доход и  валовой охват несколько реагируют  на краткосрочные изменения политики. Это важно для изучения изменений  в ИРЧП с течением времени. Тенденции  ИРЧП могут пояснить некоторые факты  в этом отношении. Между 1990 и 2007 ИРЧП РФ снизился на -0,03% за год от 0,821 до 0,817 в настоящее время (здесь и  далее используются данные докладов ООН о развитии человеческого  потенциала). ИРЧП во всех регионах увеличивался постепенно в течение года, хотя все испытывали периоды замедления экономического роста или даже ухудшались. ИРЧП этого года, который относится  к 2007, подчеркивает очень большие  пробелы в благополучии и жизненном  потенциале. ИРЧП РФ 0,817, что дает стране звание семьдесят первой из 182 стран, предоставивших данные.

    Обращая внимание на некоторые из наиболее фундаментальных аспектов жизни  людей и их возможности, ИРЧП предоставляет  гораздо более полную картину  развития страны, чем другие показатели, такие как ВВП на душу населения, поэтому у стран, находящиеся  на том же уровне ИРЧП может быть очень различны по уровню дохода или  страны с аналогичным уровнем  доходов могут иметь весьма различные  ИРЧП.

    ИРЧП  измеряет средний прогресс страны в  развитии человека. Индекс нищеты населения (ИНН-1), фокусируется на доле людей, живущих  ниже пороговых уровней в каждом из ИРЧП - прожить долгую и здоровую жизнь, иметь доступ к образованию  и достойный уровень жизни. Рассматривая недостаточные доходы, ИНН-1 представляет собой многомерные альтернативы $ 1,25 в день (ППС долл. США) как показатель бедности.

    ИНН-1 значение 7,4% для России, тридцать второй показатель среди 135 стран, для которых  индекс был рассчитан.

    ИРЧП  измеряет общие достижения в стране, но не включает в себя степень гендерного дисбаланса в этих достижениях. Индекс гендерного развития (GDI), введенный  в Докладе о развитии человека 1995, измеряет достижения с использованием тех же показателей, что и ИРЧП, но отражает неравенство в достижениях  между мужчинами и женщинами. Т.е. ИРЧП просто скорректирован в сторону  уменьшения гендерного неравенства. Чем  больше неравенство между полами в основе развития человеческого  потенциала, тем меньше GDI страны по отношению к его развитию человеческого потенциала.

    GDI значение России - 0,816 по сравнению  с его значением ИРЧП 0,817. Его  GDI значение 99,9% от его стоимости  ИРЧП. Из 155 стран с соотношением  ИРЧП и GDI, 8 стран имеют более  высокое соотношение, чем РФ.

    Степень реализации прав женщин (GEM), показывает, принимают ли женщины активное участие  в экономической и политической жизни. Он отслеживает долю мест в  парламенте, занимаемых женщинами, количество женщин-законодателей, старших должностных  лиц и руководителей, а также  женщин специалистов и технических  работников, и неравенство между  полами в доходах, отражающее экономическую  независимость. В отличие от GDI, GEM показывает неравенство в возможностях в отдельных областях. Россия занимает шестидесятое место из 109 стран GEM, со значением 0,556.

    Исходя  из вышеизложенного, можно сделать  несложный вывод, что нам есть к чему стремиться. Россия наиболее отстает по средней продолжительности  жизни (в 2009 г. – 66 лет), в то время  как лучшие показатели имеют Андорра (82.51), Япония (82.12) и Сингапур (81.98). В  конце списка находятся отсталые страны Африки (со средней продолжительностью жизни менее 40 лет). По показателям  ВВП и уровню образования наша страна занимает ведущие позиции  – 7-е место по ВВП (по ППС), впереди  нас – США, Китай, Япония, Индия  и Германия соответственно. Но не смотря на высокие экономические показатели, по уровню жизни Россия существенно  отстает от мировых держав. Это  еще раз подтверждает тот факт, что экономические успехи страны не означают повышение уровня жизни  населения. Основные пути повышения  уровня и качества жизни в России рассмотрены в 3 главе.