Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Декабря 2013 в 15:54, курсовая работа
Цель курсовой работы - анализ товарооборачиваемости организации и пути совершенствования, а так же влияние товарооборачиваемости на конечные результаты деятельности торговой организации.
В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи исследования:
определить теоретические и методические основы сущности и значения товарооборачиваемости в торговой организации;
провести анализ товарооборачиваемости в торговой организации;
рассмотреть пути оптимизации товарных запасов в торговле.
Введение
1 Значение, содержание и задачи экономического анализа товарооборачиваемости в торговле в условиях рыночной конкуренции.
2 Комплекный анализ товарооборачиваемости и ее влияние на конечные финансовые результаты Гродненского облпотребсоюза
2.1 Социально –экономическая характеристика района и объемов деятельности Гродненского облпотребсоюза
2.2 Экономический анализ товарооборачиваемости и факторов, на нее влияющих.
2.3 Пути нормализации и оптимизации товарных запасов с целью повышения эффективности использования оборотных средств
Заключение
Список литературы
Наиболее благоприятные
2.2 Экономический анализ
Динамика показателей оборачиваемости измеряется абсолютными и относительными показателями.
Абсолютное их изменение определяют сравнением фактической оборачиваемости отчетного периода (В1;С1) с оборачиваемостью прошедшего периода (Во; СО)
±∆В = В1- В0; ±∆С = С1- С0
Относительное изменение оборачиваемости анализируется с помощью индексов, включающих индексы переменного, постоянного состава и структурных сдвигов.
Рассмотрим методику расчета индексов времени обращения товаров на примере.Данные приведены в таблице 2.2.1
Таблица 2.2.1
Расчетные показатели для индексного анализа оборачиваемости товаров в Гродненском облпотребсоюзе
Для расчета времени обращения определяем однодневный товарооборот (Т ), разделив весь товарооборот за год (О ) на 360 дней. Так, по данным прошлого года он будет равен:
по продовольственным товаром: 204404:360 = 567,79 млн. руб.
по непродовольственным товаром: 50909,3:360 = 141,41 млн. руб.
всего (∑Т0): 255313:360 = 709,2 млн. руб.
Аналогично определяем однодневный товарооборот отчетного года и заносим в графу 6:
по продовольственным товаром: 259885:360 = 721,9 млн. руб.
по непродовольственным товаром: 63749,5:360 = 177,08 млн. руб.
всего (∑Т1): 323635:360 = 898,99 тыс. руб.
Вычислим время обращения (В ) отношением средних товарных запасов (Ž ) к однодневному товарообороту (Т ):
Ž
В = ———
Т
Для базиса года оно составило:
по продовольственным товарам: 1481:567,79 = 2,61 дня.
по непродовольственным товарам: 1083:141,41 = 7,66 дня.
по всем товарам: (β0): 2564:709,2 = 3,62 дня.
Эти данные заносим в графу 7.
Для отчетного года (графу8) время обращения равно:
по продовольственным товарам: 1889:721,9 = 2,62 дня.
по непродовольственным товарам: 1497:177,08 = 8,45 дня.
по всем товарам: (β1): 3386:898,99 = 3,77 дня.
Итоговые показатели характеризуют 3,62 и 3,77 дня характеризуют среднее время обращения всех товаров за базисный и отчетный годы (β0, 1)
Определим индекс переменного состава (индекс среднего времени обращения)
β1 ∑β1Т1 ∑β0Т0 3,77 3386 2564
Yβ = ——— = ———— : ———— = ———— = ———— : ———— =
β0 ∑Т1 ∑Т0 3,62 898,99 709,2
= 1,0414 или 104,14%
Данный показатель показывает, что оборачиваемость всех товаров облпотребсоюза замедлилась в 2006 году по сравнению с 2005 годом на 4,14% (100-104,14=3,28) или на 1,5 дня. Это замедление обусловлено изменением времени обращения отдельных товаров и структурными сдвигами.
Влияние первого фактора определим с помощью индекса времени обращения постоянного состава (Yв) по формуле:
∑β1Т1 ∑β0Т1 ∑β1Т1
∑Т1 ∑Т1 ∑β0Т1
определим:
∑β0Т1=2,61*721,9+7,66*177,08=
Таким образом,
3386 3250,13
Yв = ————: ———— = 1,042 или 104,2%
898,99 898,99
Таким образом, в результате замедления оборачиваемости товаров среднее время обращения всех товаров увеличилось в отчетном году по сравнению базисным на 4,2% (100-104,2) или на 1,5 дня (3,766-3,615) это привело к вложению дополнительных 135,87тыс. руб. оборотных средств:
∑β1Т1 - ∑β0Т1 = 3386 – 3250,13= 135,87 млн. руб.
Если разность (∑β1Т1 - ∑β0Т1) отрицательная, то она характеризует сумму высвобожденных вложенных оборотных средств вследствие ускорения оборачиваемости товаров.
Влияние второго фактора (изменения структуры товарооборота) определим с помощью индекса структурных сдвигов в товарообороте (YST)
∑β0Т1 ∑β0Т0 3250,13 2564
YST = ————: ———— = ———— : ————
∑Т1 ∑Т0 898,99 709,2
Данный индекс может быть вычислен на основе данных о структуре оборота по формуле:
∑ST1β0 80,3*2,61+19,7*7,66
YST= ———— = ————————————— = 0,9966 или 99,66%
∑ST0β0 80,06*2,61+19,94*7,66
Однако, уменьшение удельного веса товарооборота медленно оборачивающихся непродовольственных товаров с 19,94% до 19,79% ускорило оборачиваемость всех товаров на 0, 34% или на 1,2 дня
Таким образом, оборачиваемость всех товаров в Гродненском облпотребсоюзе замедлилась в 2006 году по сравнению с 2005 годом на 1,5 дня, или на 4,14%, в том числе за счет увеличения времени обращения продовольственных и непродовольственных товаров на 1,5 дня, или на 4,2%. Структурные изменения в товарообороте (уменьшение доли непродовольственных товаров) ускорили оборачиваемость всех товаров на 1,2 дня, или на 0,34%.
Рассмотрим методику анализа скорости товарооборота с помощью индексов таблица 2.2.2
Таблица 2.2.2
Расчетные показатели индексного анализа скорости обращения товаров в облпотребсоюзе
Определим скорость обращения товаров:
О
С = ————
Ž
по продовольственным товарам: 204404/1481=138,02 раз
по непродовольственным товарам: 50909,3/63749,5=47,01 раза
по всем товарам (Č0 ): 255313/2564=99,58 раза
по продовольственным товарам: 259885/1889=137,58 раз
по непродовольственным товарам: 63749,5/1497=42,58 раза
по всем товарам (Č1 ): 323635/3386=95,59 раза
Определим индекс переменного состава (индекс средней скорости товарооборота) (YČ) по формуле:
1 ∑С 1Ž1 ∑С0Ž0 323635 255313
YČ = —— = ——— : ——— = —— : —— = 0,9599 или 95,99%
Č0 ∑Ž1 ∑Ž0 3386 2564
Скорость обращения всех товаров в облпотребсоюза уменьшилась в 2006 году по сравнению с 2005 на 4,01%, или на 3,99 раза (95,59-99,58). Это уменьшение обусловлено изменением скорости обращения отдельных товаров и структурными сдвигами в запасах.
Влияние первого фактора определяется с помощью индекса скорости постоянного состава (YС)
С 1Ž1 ∑С0Ž1 ∑С 1Ž1
YС= ———— : ———— = ————
∑Ž1 ∑Ž1 ∑С0Ž1
определим:
∑С0Ž1 = 138,02*1889+47,01*1497=260714,
Таким образом,
323635 331085,17 95,58
YС = ——— : ———— = ——— = 0,9775 или 97,75%
3386 3386 97,78
В результате уменьшения скорости обращения продовольственных и непродовольственных товаров средняя скорость обращения товаров снизилась на 2,25%, или на 2,2 раза (95,58-97,78). замедление оборачиваемости товаров привело к уменьшению товарооборота на 7450,17 млн. руб.:
∑С11 - ∑С0Ž1 = 323635-331085,17 = -7450,17млн.руб.
Влияние второго фактора
(изменения структурных
∑С0Ž1 ∑С0Ž0 331085,17 255313
YSŽ = ———— : ———— = ———— : ———— =0,9817 или 98,17%
∑Ž1 ∑Ž0 3386 2564
Этот индекс можно вычислить, используя структуру средних товарных запасов (графы 4 и 5).
∑SŽ1С0 55,8*138,02+44,2*47,01
YSŽ = ———— = ————————— = 0,9817 или 98,17%
SŽ0С0 57,8*138,02+42,2*47,01
Вывод: Рост удельного
веса медленно оборачивающихся
Таким образом, в оборачиваемости всех товаров в облпотребсоюзе наблюдается замедление в 2006 году по сравнению с 2005 годом на 4,01%, или на 3,99 раза, в том числе в результате уменьшения скорости обращения товаров на 2,25%, или на 2,2 раза. Структурные изменения в товарных запасах (увеличение доли медленно оборачивающихся непродовольственных товаров) замедлили оборачиваемость товаров на 1,83% или на 1,82 раза.
Далее проведем анализ товарооборачиваемости по Гродненскому облпотребсоюзу.
Таблица 2.2.3 Анализ показателей товарооборачиваемости по Гродненскому облпотребсоюза за 2004 - 2006 гг. (дни)
Таким образом, как видно из показателей таблицы 2.2.3 в 2004 году практически по всем группам товаров произошло замедление товарооборачиваемости, это отрицательно сказывается на финансовом состоянии организации, так общая товарооборачиваемость в 1 квартале 2004 года составляла 36 дней, а в 2006 году этот показатель замедлился на 2 дня. По сравнению с 2005 г в 2006 г на 1кв также показатель замедлился на 2,9дня. В 1ом полугодии на 3дня и на1,9 дня по сравнению с 2004 и 2005 гг соответственно замедлился. И в общем объеме показатель за год замедлился на 6,5 дней по сравнению с предыдущим годом.
Далее рассчитаем время обращения товаров в днях и скорость обращения Ошмянского продторга за 2003 - 2004 гг.
Таблица 2.2.4
Данные для анализа оборачиваем
Таким образом, согласно таблицы 2.2.4 товарные запасы в 2006 году составили (в днях) 45 дней, товарооборачиваемость – 40,7 дней, скорость обращения - 8 раза, время обращения 45,2 дней. В 2006 году произошли следующие изменения по сравнению с 2005 годом: товарооборот увеличился на 68322,8 млн. р., таварные запасы по сумме увеличились на 9879,7 млн. р., по дням на 11 дней уменьшились, товарооборачиваемость замедлилась на 5,7 дней, скорость обращения ускорилась в 0,3 раза, время обращения на 1,8 дня, это произошло потому, что в результате уменьшилась в товарообороте доля реализации товаров, имеющих ускоренную оборачиваемость, в основном по непродовольственной группе товаров.
Для определения суммы средств, высвобожденных или дополнительно вложенных за счет изменения товарооборачиваемости, необходимо ускорение (замедление) времени обращения товаров в днях умножить на фактический среднедневной товарооборот отчетного года, таким образом, - 1,8 х (323634,8 : 360) = 1618,174 млн. р. высвобождено средств в 2006 году 1618,174 млн.р.
Выполнение плана и динамика розничного товарооборота зависят от трех основных групп факторов: 1) обеспеченности товарными ресурсами, правильности их распределения и использования; 2) обеспеченности трудовыми ресурсами и эффективности труда торговых работников; 3) состояния, развития и эффективности использования материально-технической базы торговли.
При товарооборачиваемости большую роль играют факторы влияющие на динамику товарных запасов и товарооборочиваемости. Рассмотрим основные факторы.
Основными показателями эффективности использования основных фондов являются фондоотдача и фондовооруженность труда.
Данные расчетов показывают, что снижение фондоотдачи на 0,04 млн р. увеличил производительность труда на 3,6 млн р., а увеличение фондовооруженности труда на 2,3 млн р. повысило производительность труда на 3,9 млн р.
Целесообразно исследовать влияние на производительность труда изменения товарных запасов, их оборачиваемости, структуры товарооборота и розничных цен.
При определении фактора влияющего на товарооборачиваемость, применяя метод скорректированных показателей (таблица 2.2.5).
Таблица 2.2.5
Влияние фондоотдачи и фондовооруженности на производительность труда по Гродненскому облпотребсоюзу за 2005-2006 гг.